Falso, l'ultimo video di Antonio Urzi.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » IFO e FALSI conclamati

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9], 10, 11

RETE-UFO

00giovedì 2 aprile 2009 00:43

Re: Re: i messaggi degli occupanti dei velivoli

Profondo_Blu, 01/04/2009 23.21:

Appunto, comunque per quanto sia in buoni rapporti con Giorgio Bongiovanni non ha mai detto di aver ricevuto personalmente messaggi dai Fratelli dello Spazio, sostiene sempre di averli avvistati, ma mai di averci parlato, o sbaglio? Quindi potrebbe essere che l'interpretazione da lui data al fenomeno dipenda dal suo appartenere alla scuola di pensiero di Bongiovanni, non perché sia lui stesso un contattista...

Uhmmm...al Simposio di San Marino era presente Antonio URZI,il quale ha spiegato di essere in "contatto mentale" con queste macchine volanti...
Nel bollettino UFORAMA ON TV non troverete traccia di questo perchè Pier Giorgio CARIA ha chiesto di non effettuare riprese del materiale ancora inedito proiettato al teatro Titano la sera del 21 marzo 2009.

Pirka

00giovedì 2 aprile 2009 09:07

Ciao,

Si, so che nel caso di Billy Meier e` presente come prova fisica un pezzo di metallo. Comunque, indipendemente dall`autenticita`o meno del pezzo di metallo presentato da Billy, il nocciolo del mio discorso e` questo: voi, in quando ufologi, non dovreste preferire oltremodo delle prove il piu` possibile fisiche? Qualcosa di materiale che provi in modo inconfutabile la natura extratterestre degli UFO?

Nell`analisi di una foto o di un video, ci sara` sempre il dubbio di un fotomontaggio (specialmente con le tecnologie che disponiamo ora!). Nell`analisi di un pezzo di metallo, invece, eventuali "taroccamenti" verrebbero subito alla luce.

Dare troppo credito alle foto e ai video e` rischioso. Se poi l`UFO ripreso da Urzi avesse una consistenza fisica, non ci dovrebbero essere dei problemi per gli occupanti fornire anche qualcosa di fisico. Potrebbe anche non essere solo del metallo (tessuti, ecc).

Se vi accontentate di analizzare delle foto e/o video, allora e` un altro discorso. Il mistero e il dubbio ci saranno sempre, e nessuna indagine avra` mai una conclusione definitiva. Solo tantissime ipotesi...

acebear

00giovedì 2 aprile 2009 11:24

Re:

Pirka, 02/04/2009 9.07:
Ciao,

Si, so che nel caso di Billy Meier e` presente come prova fisica un pezzo di metallo. Comunque, indipendemente dall`autenticita`o meno del pezzo di metallo presentato da Billy, il nocciolo del mio discorso e` questo: voi, in quando ufologi, non dovreste preferire oltremodo delle prove il piu` possibile fisiche? Qualcosa di materiale che provi in modo inconfutabile la natura extratterestre degli UFO?

Nell`analisi di una foto o di un video, ci sara` sempre il dubbio di un fotomontaggio (specialmente con le tecnologie che disponiamo ora!). Nell`analisi di un pezzo di metallo, invece, eventuali "taroccamenti" verrebbero subito alla luce.

Dare troppo credito alle foto e ai video e` rischioso. Se poi l`UFO ripreso da Urzi avesse una consistenza fisica, non ci dovrebbero essere dei problemi per gli occupanti fornire anche qualcosa di fisico. Potrebbe anche non essere solo del metallo (tessuti, ecc).

Se vi accontentate di analizzare delle foto e/o video, allora e` un altro discorso. Il mistero e il dubbio ci saranno sempre, e nessuna indagine avra` mai una conclusione definitiva. Solo tantissime ipotesi...

Ciao Pirka,
tu parli della "pistola fumante", ed è qualle che tutti vorrebbero, ma al momento, ancora non esiste, altrimenti il tutto avrebbe fatto un bel passo in avanti, quindi ci si può basare (ed analizzare) solo su quello che si ha: testimonianze, foto, filmati, tracce al suolo..... il che se portati di fronte ad una giuria in un processo sarebbero gli elementi probanti di un "determinato" caso...
(non parlo del caso specifico ma in generale)

Andrea

Paolo Bolognesi.

00giovedì 2 aprile 2009 15:14

Re:

Pirka, 02/04/2009 9.07:
Ciao,

Si, so che nel caso di Billy Meier e` presente come prova fisica un pezzo di metallo. Comunque, indipendemente dall`autenticita`o meno del pezzo di metallo presentato da Billy, il nocciolo del mio discorso e` questo: voi, in quando ufologi, non dovreste preferire oltremodo delle prove il piu` possibile fisiche? Qualcosa di materiale che provi in modo inconfutabile la natura extratterestre degli UFO?

Nell`analisi di una foto o di un video, ci sara` sempre il dubbio di un fotomontaggio (specialmente con le tecnologie che disponiamo ora!). Nell`analisi di un pezzo di metallo, invece, eventuali "taroccamenti" verrebbero subito alla luce.

Dare troppo credito alle foto e ai video e` rischioso. Se poi l`UFO ripreso da Urzi avesse una consistenza fisica, non ci dovrebbero essere dei problemi per gli occupanti fornire anche qualcosa di fisico. Potrebbe anche non essere solo del metallo (tessuti, ecc).

Se vi accontentate di analizzare delle foto e/o video, allora e` un altro discorso. Il mistero e il dubbio ci saranno sempre, e nessuna indagine avra` mai una conclusione definitiva. Solo tantissime ipotesi...

Meno male che ogni tanto qualcuno ragiona... [SM=g8920]

Quoto tutto. [SM=g8945]

Paolo Bolognesi.

00giovedì 2 aprile 2009 15:22

Re: Re:

acebear, 02/04/2009 11.24:

Ciao Pirka,
tu parli della "pistola fumante", ed è qualle che tutti vorrebbero, ma al momento, ancora non esiste, altrimenti il tutto avrebbe fatto un bel passo in avanti, quindi ci si può basare (ed analizzare) solo su quello che si ha: testimonianze, foto, filmati, tracce al suolo..... il che se portati di fronte ad una giuria in un processo sarebbero gli elementi probanti di un "determinato" caso...
(non parlo del caso specifico ma in generale)

Andrea

Giusto anche il tuo ragionamento, ma però non bisognerebbe dare per scontata la presenza di visitatori alieni basandosi su questi elementi.
Alto indice di probabilità, in base a quanto raccolto, ma non la certezza.
Dopotutto, anche in un processo, se agli elementi probanti non corrisponde un elemento concreto (per es.: un cadavere, una truffa, una violenza, una rapina ecc.) difficilmente l' imputato verrà condannato.

acebear

00giovedì 2 aprile 2009 15:40

Re: Re: Re:

Paolo Bolognesi., 02/04/2009 15.22:

Giusto anche il tuo ragionamento, ma però non bisognerebbe dare per scontata la presenza di visitatori alieni basandosi su questi elementi.
Alto indice di probabilità, in base a quanto raccolto, ma non la certezza.
Dopotutto, anche in un processo, se agli elementi probanti non corrisponde un elemento concreto (per es.: un cadavere, una truffa, una violenza, una rapina ecc.) difficilmente l' imputato verrà condannato.

Senza una "pistola fumante" o prova provata rimaniamo sempre nel campo delle ipotesi per ora, quindi "certezze" lungi dall'esistere ancora (poi ognuno all'interno del fenomeno si fa le proprie idee)...

Certo è che, se gli elementi sopra citati non fossero stati validi, Hynek non avrebbe aperto lo studio a questo fenomeno.. Quindi PERSONALMENTE questi elementi hanno un "certo" rilievo.. [SM=g27988]

Pirka

00venerdì 3 aprile 2009 09:38

Ciao,

il problema di fondo e`il seguente: se presupponiamo una loro provenienza aliena, data la loro tecnologia moolto piu` avanzata della nostra(possiamo benissimo definirla divina...), se non hanno intenzione di manifestarsi di loro volonta` tutti i nostri sforzi per analizzarli(che analisi poi...paragonabili ad un uomo delle caverne che cerca di capire come funziona un aereo o internet, utopia pura) sono inutili, non ci sara` mai la "pistola fumante", e` una ricerca vana. Possono celare la loro presenza come vogliono. C`e` solo tanta confusione.

L`unica possibilita` e` quella di indagare su UFO di provenienza terrestre, li l`ufologia puo` ottenere qualcosa di concreto, dato che sono piu` alla nostra portata. O sperare in qualche UFO crash(come nel caso di Roswell), ma sono casi rarissimi.

acebear

00venerdì 3 aprile 2009 11:18

Re:

Pirka, 03/04/2009 9.38:
O sperare in qualche UFO crash(come nel caso di Roswell), ma sono casi rarissimi.

.....Rarisssimi is too much, troppo: forse l'unico... mmmm gia mi da di più probabile [SM=g27988]

.

Anzi, secondo voi, quanti sono stati (se ci sono stati) gli ufo crash nella storia?

Andrea

PS, ma possibile che NON ci siano stati prima dell'era moderna? E se ci sono stati, gli "scafi" che fine hanno fatto?
Sono tornati a prenderli?

RETE-UFO

00venerdì 3 aprile 2009 12:08

Quanti UFO-crash ?

acebear, 03/04/2009 11.18:

Anzi, secondo voi, quanti sono stati (se ci sono stati) gli ufo crash nella storia?

Andrea

Dipende dalle fonti.. oggi in TV il Presidente del CUN ha parlato di un solo caso accertato di UFO-crash,il caso Roswell,con il probabile recupero di una entità aliena sottoposta ad autopsia.

Secondo il giornaletto della NUI gli UFO-crash sono 350, con 1047 entità biologiche decedute (di cui 3 disperse e 1045 conservate nelle basi sotterranee).

Vedi tu.... [SM=g8899]

andrea_ch

00venerdì 3 aprile 2009 12:21

Re: Quanti UFO-crash ?

RETE-UFO, 03/04/2009 12.08:
acebear, 03/04/2009 11.18:

Anzi, secondo voi, quanti sono stati (se ci sono stati) gli ufo crash nella storia?

Andrea

Dipende dalle fonti.. oggi in TV il Presidente del CUN ha parlato di un solo caso accertato di UFO-crash,il caso Roswell,con il probabile recupero di una entità aliena sottoposta ad autopsia.

Secondo il giornaletto della NUI gli UFO-crash sono 350, con 1047 entità biologiche decedute (di cui 3 disperse e 1045 conservate nelle basi sotterranee).

Vedi tu....

belin! La NUI lo dice quanti punti patente galattici sono stati persi in tuti questi crash? [SM=g27987]

acebear

00venerdì 3 aprile 2009 12:31

Re: Quanti UFO-crash ?

RETE-UFO, 03/04/2009 12.08:

Secondo il giornaletto della NUI gli UFO-crash sono 350, con 1047 entità biologiche decedute (di cui 3 disperse e 1045 conservate nelle basi sotterranee).

Vedi tu....

Achhhh!! Bisogna fare delle pubblicità progresso, una a cura del ministero dei trasporti per sensibilizzare il problema.. L'altra sul sovrappopolamento delle basi sotterranee. Uno slogan potrebbe essere: "Adotta un Alieno" (Sottotitolo: E' piccolo, è intelligente, parla poco e non sporca [SM=g8298]

)

acebear

00venerdì 3 aprile 2009 12:32

Re: Re: Quanti UFO-crash ?

andrea_ch, 03/04/2009 12.21:

belin! La NUI lo dice quanti punti patente galattici sono stati persi in tuti questi crash?

appunto..... [SM=g27988]

Profondo_Blu

00venerdì 3 aprile 2009 16:05

Re:

Pirka, 03/04/2009 9.38:
Ciao,

il problema di fondo e`il seguente: se presupponiamo una loro provenienza aliena, data la loro tecnologia moolto piu` avanzata della nostra(possiamo benissimo definirla divina...), se non hanno intenzione di manifestarsi di loro volonta` tutti i nostri sforzi per analizzarli(che analisi poi...paragonabili ad un uomo delle caverne che cerca di capire come funziona un aereo o internet, utopia pura) sono inutili, non ci sara` mai la "pistola fumante", e` una ricerca vana. Possono celare la loro presenza come vogliono. C`e` solo tanta confusione.

L`unica possibilita` e` quella di indagare su UFO di provenienza terrestre, li l`ufologia puo` ottenere qualcosa di concreto, dato che sono piu` alla nostra portata. O sperare in qualche UFO crash(come nel caso di Roswell), ma sono casi rarissimi.

Ciao, hai fatto presente un problema secondo me davvero importante, ti quoto in pieno! [SM=g28002]

Purtroppo spesso anche chi è propenso per l'origine ET degli UFO considera il loro studio come quello di un qualsiasi fenomeno naturale, che può essere studiato, osservato, analizzato, ecc, ecc... In realtà, dato il divario tecnologico, sarebbero loro a studiare noi, e non viceversa, quindi pensare di dimostrare l'origine ET degli UFO senza il "consenso" dei loro occupanti è pura utopia...
Tuttavia io credo che altrettanto difficile sia far luce sui cosiddetti "UFO terrestri", visto che anche qui a voler portare a galla l'argomento si va contro gli interessi di qualcuno, che non sarà "potente" come gli eventuali alieni, ma può e sa abbastanza da mantenere il segreto su un argomento come questo per oltre sessant'anni... Qualcosa qui e là è venuto fuori, per carità, ma le operazioni di disinformazione temo si sprechino e per un ricercatore isolato (perché non sarà MAI la comunità scientifica, al soldo del potere, ad occuparsi di cose del genere) risulta pressoché impossibile ottenere risultati definitivi...
Con questo non intendo demolire gli ufologi, ci mancherebbe, in fin dei conti quel poco che sappiamo lo dobbiamo solo al loro coraggioso e perseverante lavoro, comunque sarà ben difficile che degli ufologi da soli squarcino definitivamente il velo di mistero che circonda il fenomeno UFO... [SM=g27992]

Pirka

00sabato 4 aprile 2009 07:42

Ciao,

per quando riguarda gli UFO crash, oltre a Roswell c`e` anche stato l`incidente di Tunguska, da cui pero` non e` sopravvissuto nessuno.

La spiegazione ufficiale secondo cui si sarebbe trattato di una meteorite non regge molto...

RETE-UFO

00sabato 4 aprile 2009 21:52

Re:

Pirka, 04/04/2009 7.42:
Ciao,

per quando riguarda gli UFO crash, oltre a Roswell c`e` anche stato l`incidente di Tunguska, da cui pero` non e` sopravvissuto nessuno.

Dove l'hai letto ? Sul giornalino degli X-Men ???
[SM=g8888]

lucarusso

00domenica 5 aprile 2009 11:18

RETE-UFO

00lunedì 6 aprile 2009 22:46

Nuove immagini di Antonio URZI

Dal sito di Giorgio BONGIOVANNI

www.giorgiobongiovanni.it/ita/ultimi_scritti1/2009/09_03-mar.html#_3...

Paolo Bolognesi.

00lunedì 6 aprile 2009 22:55

Re: Nuove immagini di Antonio URZI

RETE-UFO, 06/04/2009 22.46:

Nuove immagini di Antonio URZI
Dal sito di Giorgio BONGIOVANNI

Ecco, appunto...

Carlo Sabadin

00martedì 7 aprile 2009 01:38

Re: Re: Nuove immagini di Antonio URZI

Paolo Bolognesi., 06/04/2009 22.55:
RETE-UFO, 06/04/2009 22.46:

Nuove immagini di Antonio URZI
Dal sito di Giorgio BONGIOVANNI

Ecco, appunto...

Non ho parole....
Soprattutto mi intriga il "titolo"..... sedicente;-)

GIORGIO BONGIOVANNI
STIGMATIZZATO

Cos'è??? Un nuovo ordine/albo professionale............???
Ma per favore....................
Ciao Carlo

RETE-UFO

00martedì 26 maggio 2009 21:29

Un nuovo video di di Antonio URZI

Il sito web di Giorgio BONGIOVANNI dà la notizia di un nuovo video di Antonio URZI :

www.giorgiobongiovanni.it/ita/ultimi_scritti1/2009/09_05-mag.html#_2...

Mr Zsasz

00mercoledì 27 maggio 2009 13:22

RETE-UFO, 26/05/2009 21.29:
Il sito web di Giorgio BONGIOVANNI dà la notizia di un nuovo video di Antonio URZI :

www.giorgiobongiovanni.it/ita/ultimi_scritti1/2009/09_05-mag.html#_2...

altro che Meyer, questo fa un avvistamento nuovo ogni settimana e relativo video che lo documenta e visione perfetta del sottobicchier... ehm... dell'ufo.

questi individui non fanno male all'ufologia, fanno MALISSIMO [SM=g8298]

carpeoro

00mercoledì 27 maggio 2009 19:49

stile

Riconosco lo stile inconfondibile di sciaboletta, anche nell'altro post, quello aperto da Pinotti ...
Scommettiamo una cena Paolo?
Carpeoro

RETE-UFO

00mercoledì 27 maggio 2009 22:49

Re: stile

carpeoro, 27/05/2009 19.49:
Riconosco lo stile inconfondibile di sciaboletta, anche nell'altro post, quello aperto da Pinotti ...
Scommettiamo una cena Paolo?
Carpeoro

AHAHAHAHA!!! QUOTO QUOTO QUOTO !!!

[SM=g8899]

Mr Zsasz

00mercoledì 27 maggio 2009 22:51

non ho capito, parlate di me?

Profondo_Blu

00mercoledì 27 maggio 2009 23:07

Re:

Mr Zsasz, 27/05/2009 22.51:
non ho capito, parlate di me?

Temo di sì, però secondo me stiamo diventando un po' paranoici... [SM=g27993]

Dal tenore dei messaggi di Mr Zsasz finora non mi pare di ravvisare tutta questa similitudine col famigerato "sciaboletta", comunque se mai dovesse diventare di disturbo si potrà sempre ricorrere al ban, no?
Per ora non mi sembra abbia dato alcun fastidio... [SM=g27985]

Mr Zsasz

00giovedì 28 maggio 2009 00:06

lol
cioè... è questo il benvenuto...?
complimenti...
cosa avrei fatto per avere già avvisaglie di ban?
e chi sono le persone che accomunate a me?
ma soprattutto... quali mie frasi vi fanno "sospettare"?
il fatto che considero le foto dell'essere dei tarocchi perché in passato ho fatto lo stesso tipo di sculture, oppure che rintraccio dei fili in alcune foto, oppure che mi paiono boiate le frasi che leggo sul sito linkato di Bongiovanni (pentitevi e preparatevi, Sua Maestà Gesù Cristo sta arrivando)?

è assurdo che io mi debba giustificare dopo aver scritto post assolutamente appassionati e sinceri, chi non si fida può controllare il mio indirizzo IP e vedere se la città da cui digito corrisponde coi vostri "nemici", oppure mi mandate un PM e vi mando il mio numero di cellulare e se ne parla [SM=g27985]

Profondo_Blu

00giovedì 28 maggio 2009 07:56

Re:

Mr Zsasz, 28/05/2009 0.06:
lol
cioè... è questo il benvenuto...?
complimenti...
cosa avrei fatto per avere già avvisaglie di ban?
e chi sono le persone che accomunate a me?
ma soprattutto... quali mie frasi vi fanno "sospettare"?
il fatto che considero le foto dell'essere dei tarocchi perché in passato ho fatto lo stesso tipo di sculture, oppure che rintraccio dei fili in alcune foto, oppure che mi paiono boiate le frasi che leggo sul sito linkato di Bongiovanni (pentitevi e preparatevi, Sua Maestà Gesù Cristo sta arrivando)?

è assurdo che io mi debba giustificare dopo aver scritto post assolutamente appassionati e sinceri, chi non si fida può controllare il mio indirizzo IP e vedere se la città da cui digito corrisponde coi vostri "nemici", oppure mi mandate un PM e vi mando il mio numero di cellulare e se ne parla

No, aspetta, quella del ban l'ho detta io (sottolineo che io non sono un moderatore!) per dire che anche se tu fossi la "reincarnazione" di questo "utente poco gradito" (al secolo Carlo Sabadin per i distratti) non si corrono pericoli particolari, perché in casi estremi c'è sempre il ban... Comunque io onestamente non vedo nessuna somiglianza e non stavo certo suggerendo di bannarti, tranquillo! [SM=g27988]

E a scanso di equivoci, per il CUN la storia della creatura di Pretare è un falso punto e basta, sono io che sto "tenendo vivo" il discorso sollevando interrogativi, perché alcune cose non mi sono chiare... [SM=g27986]

Profondo_Blu

00giovedì 18 giugno 2009 21:32

Clamoroso avvistamento in pubblico di Antonio Urzi?

Curiosando in rete mi sono imbttuto in questa notizia veramente interessante: a quanto pare durante un grosso convegno di ufologia organizzato in turchia da Haktan Akdogan, Antonio Urzi, insieme al suo corrispettivo turco, il "testimone recidivo" Yalcin Yalman ha avuto modo di riprendere numerose sfere luminose viste anche da una grossa quantità di testimoni, tra ufologi ed appassionati, e riprese anche dalle telecamere di una tv locale. Ecco la notizia da Segnidalcielo.it
( www.segnidalcielo.it/ufo_roma_istambul.html ):

"Durante le manifestazioni dedicate agli UFO e ai Crop Circle non manca mai chi fotografa oggetti volanti non identificati e sfere di luce. E accaduto a Roma il 14 Giugno 2009 durante il convegno sui Cerchi nel Grano "Signs" e sempre lo stesso giorno durante la Conferenza Internazionale sugli UFO tenutasi a Istambul (Turchia), dove molte persone hanno avvistato e ripreso sfere di luce. Di seguito pubblichiamo il video postato su You Tube dall'ufologo Haktan Akdogan che viene intervistato in diretta dalla TV di Stato turca insieme al giornalista e ufologo Jaime Maussan e il testimone Antonio Urzi."

La notizia è riportata anche dal sito di Bongiovanni ( www.giorgiobongiovanni.it/ita/varie/cronache.html ):
"La sala sempre gremita di gente ad avallare anche oggi il serio lavoro svolto da Haktan e il suo staff. Dopo un rapido spuntino il pomeriggio diventa teatro di eventi cosmici.
Antonio è nervoso… sono appena le 14:50… esce dalla sala, mi invita a seguirlo fuori perché sente il solito richiamo interiore. Fabio e Simona ci seguono e ci posizioniamo in un prato adiacente l’ingresso del convegno. Un cielo limpido e privo di nuvole si anima con la presenza di un oggetto luminoso. E’ Antonio a segnalarlo. Filma tempestivamente il movimento di un oggetto bianco di energia, una tipologia ben nota ad Antonio, filmata e fotografata in varie occasioni anche da altri testimoni in varie parti del mondo. Immediatamente ci raggiunge Yalcin Yalman, un importante testimone e “vigilantes” turco, che con la sua telecamera cattura anche lui i veri protagonisti del convegno. Timidamente fanno capolino oltre al personale dell’hotel, anche le moltissime persone giunte ad ascoltare i relatori… ignari che sarebbe stato solo l’inizio.
L’oggetto si fa riprendere per circa 5 minuti, tempo necessario a scolpire nelle coscienze dei testimoni la loro presenza pacifica e incisiva. Rientriamo tutti all’interno della sala a continuare a rivestire ognuno la propria parte per un attimo smarrita e unificata in un unico ruolo collettivo: la veste di testimone. L’astronave viene denominata da Antonio “deltoide” di tipo “geometrico variabile” a causa della struttura mutaforme manifestata durante la sua evoluzione.
Riprendo la mia postazione e cerco con tempestività un contatto attraverso Skype con i fratelli di Porto Sant’Elpidio in Italia per commentare e condividere l’accaduto. Dopo circa 30 minuti richiamano la mia attenzione moltissime persone che dalla mia sinistra escono dalla sala e si riversano nuovamente all’esterno dell’hotel. Un vero fiume in piena che con frenetico entusiasmo scavalca la diga dell’ufficialità e si lascia trasportare da un letto già disegnato.
Come un forte abbraccio, fanno da cornice ai due strumenti del cielo Yalcin e Antonio, già posizionati a riprendere una seconda manifestazione di questi esseri che irrompono nel nostro quotidiano torpore. Assistono tutti all’evoluzione di una “sfera ad alta quota” che pulsa in direzione del sole scomparendo poi dopo 3 minuti dietro le nuvole, questa volta anche in compagnia della troupe televisiva nazionale appena giunta con un mezzo attrezzato. Un vero evento!
Il programma richiama tutti, relatori compresi, a presenziare la parte finale del convegno: “le domande dal pubblico”. Composti e un po’ disorientati, nuovamente rientriamo in sala attraversando un corridoio oramai familiare. Alcune persone rimangono fuori augurandosi che la giornata possa continuare a offrire loro ulteriori emozioni, che pochi minuti dopo sopraggiungono per Antonio, Pier e Simona per la terza volta.
Antonio sente nuovamente il richiamo e si posiziona al centro del piazzale. Proprio sopra la loro testa all’altezza dello zenit, una sfera ad alta quota sosta nel cielo blu. Jaime Maussan interrompe una sua intervista per assistere all’evento. Pier e Simona vedono ad occhio nudo la sfera nel cielo ferma. Ad un tratto compare accanto alla prima una seconda sfera più piccola che con un movimento fulmineo la supera passandola accanto. Dal basso sale un boato! Tutti hanno visto! Dalla forte emozione Antonio intento a coinvolgere le persone presenti non riesce a catturare su nastro il “terzo atto”.
Come una fotocopia a colori rientriamo concitati in sala per la chiusura dei lavori. Pier nel frattempo si reca in camera a editare i video filmati da Yalcin e Antonio in un unico video da proiettare in sala. Nessuno dei presenti si alza fino all’arrivo di Pier.
Applausi e commenti.
Haktan lasciando alle spalle le porte chiuse del convegno, invita i relatori e noi accompagnatori ad un ultimo aperitivo prima della cena. Un tappeto di note percorrono i corridoi dell’hotel, un richiamo efficace ad indicarci la sala! Un’orchestra composta da quattro elementi ci accoglie festante. Ennesimo segno di stile che sempre di più valorizza il giovane e determinato direttore d’orchestra: Haktan. Tra drinks e scambi di opinioni, ancora una volta Antonio richiama la nostra attenzione. Esce fuori e filma un quarto disco fisso nel cielo. Questa volta circolare, ben visibili e netti sono i lineamenti. E’ di color bronzeo canna di fucile. Non appena Antonio inizia a zoommare, l’oggetto con un breve movimento nel cielo limpido si nasconde dietro le alte mura dell’Hotel, per poi scomparire. Anche in questa occasione, molti sono i testimoni.
Un'emozione dietro l’altra.
Abbiamo visto un film in 4 tempi. Gli attori protagonisti in cielo hanno catturato magicamente i nostri spiriti con un’ottima interpretazione tra movimenti e bagliori."

Ecco il video tratto da un telegiornale locale (ahimé in turco... [SM=g27992]

Che questa possa costituire finalmente un prova dell'autenticità di almeno alcuni dei tanto discussi avvistamenti di Urzi? [SM=g27991]

andrea_ch

00venerdì 19 giugno 2009 13:07

Davvero notevole l'ultimo video di Urzi! Ottima segnalazione!

Profondo_Blu

00venerdì 19 giugno 2009 15:52

Re:

andrea_ch, 19/06/2009 13.07:
Davvero notevole l'ultimo video di Urzi! Ottima segnalazione!

Più che altro è notevole il fatto che un sacco di persone siano state testimoni di questo avvistamento. Certo, chi è scettico potrà obiettare che si tratta quasi esclusivamente di ufologi e appassionati di UFO durante un convegno intitolato "UFO & Newage congress", quindi non proprio imparziali, però c'erano anche operatori della televisione turca, e il tutto è finito sui telegiornali nazionali. Significherebbe pensare che tutti i presenti hanno ordito intenzionalmente una truffa mediatica, spalleggiando Urzi che come al solito ha prodotto un falso filmato, ma questa volta oltre a lui anche gli altri presenti dotati di telecamera, insieme agli operatori televisivi turchi, complici con tutta la tv nazionale di questo ennesimo inganno. Direi che come versione non sta molto in piedi... [SM=g27994]

Quindi, o quelli ripresi non erano UFO, ma palloni aerostatici, aerei o vattelapesca, cosa che effettivamente è ben difficile dire dal filmato, oppure siamo di fronte alla prova definitiva che Antonio Urzi era in buona fede quando parlava dei suoi avvistamenti. Magari sarebbe utile interrogare i presenti separatamente per avere una descrizione del moto e dell'aspetto di queste sfere, o anche de "disco metallico" visto in seguito di cui si parla sopra...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:33.