G.D.E., 27/12/2008 20.14:
...E' il caso di far presente agli autori di queste infantili "ricerche-fai-da-te"...
Il filmato sottoposto ad analisi è stato realizzato da Antonio Urzi il 3/12/2008 a Cinisello Balsamo e tu sostieni che per poterlo studiare bene, è necessario recarsi in quella località, quindi se il video l'avesse realizzato la Nasa, supponiamo, sul pianeta Marte, allora ci saremmo dovuti portare sul quel suolo extraterrestre, per esaminare l'autenticità del documento prodotto?
Inoltre, Alfredo_Benni c'è andato in quel luogo, come tu hai indicato, e ciò che ha riportato è che Antonio Urzi gli ha dato l'impressione di essere una bravissima persona.
Questa è l'ufologia cui ti riferisci, quella fatta d'impressioni personali?
Infine, lo stesso Alfredo_Benni, dopo aver visionato il video in alta risoluzione, essendosi recato di persona da Antonio Urzi, superando una distanza di 1000 km, ha affermato che la presunta anomalia delle due macchie luminose osservate sullo scafo del Disco altro non è che lo spessore alla base della struttura troncoconica, allegando il seguente disegno giusto per rendere chiaro il concetto.
Ebbene, ho voluto verificare se davvero tale spessore giustificasse l'anomalia osservata nel video, giocherellando con il PC nella cameretta. Ed ecco il risultato.
Ed ora dimmi se i due oggetti sono identici, in pratica, se le due macchie luminose sullo scafo del Disco osservato nel video prodotto da Urzi sono causate dallo spessore alla base della struttura troncoconica,
Non precipitarti nel rispondere, poiché chi ha formulato quest'ipotesi è una persona che ha condotto le ricerche come da te indicato, cioè, recandosi sul luogo.
Ho riletto per intero la discussione ed ora, un intervento infantile lo vedo anche io, ed è il tuo G.D.E. ma, non l'hai inserito invano, siccome mi ha consentito di capire l'antifona, intendo dire, che dal modo con cui hai esordito nella corrente discussione, è possibile comprendere la conclusione cui si vuole arrivare.
Ufolo