Falso, l'ultimo video di Antonio Urzi.

SPIRAGLIO, 21/01/2009 10.08:

---

X Steny66
grazie per aver raccolto l'invito a dire due parole, se vuoi raccogli pure questo, quando quoti basta riportare le prime parole e non l'intero messaggio così facendo si rispetta la leggibilità della pagina

---

Va bene

SPIRAGLIO, 21/01/2009 10.08:

---

...la scienza avanza per tentativi ed errori le religioni vengono rivelate...

---

Ecco, SPIRAGLIO, hai ben saputo sintetizzare la differenza tra Scienza e Religione ma, oltre questa tua proprietà di sintesi, nel caso Urzi, la Materia è stata ben separata dallo Spirito?

Cerchiamo di capirlo assieme.

Giorgio Bongiovanni, afferma di aver ricevuto dal suo amico e fratello Spirituale, Antonio Urzi, la lettera in cui qiuest'ultimo gli rivela che, il 24 dicembre 2008, vigilia del Santo Natale, realizza un video ove appare una fantastica astronave extraterrestre.

Antonio Urzi, peraltro, nella lettera summenzionata, inviata a Giorgio Bongionni, riconosce quest'ultimo come suo Padre Spirituale.

Dunque, Giorgio Bongivanni è il Padre Spirituale di Antonio Urzi.

Ma, anche Giorgio Bongivanni ha avuto un Padre Spirituale, in pratica il compianto Eugenio Siragusa, del quale, è il caso di ascoltarne il parere, circa suo Figlio.

Ufolo

Ufolo, 21/01/2009 14.33:

---

Ecco, SPIRAGLIO, hai ben saputo sintetizzare la differenza tra Scienza e Religione ma, oltre questa tua proprietà di sintesi, nel caso Urzi, la Materia e lo Spirito sono stati ben separati?


Ufolo

---

ma è proprio questo il punto- materia e spirito non vanno divisi- altrimenti bisognerà pensare anche ad un ulteriore elemento e cioè quello che "lega" lo spirito alla materia ovvero si va a complicare il sistema.
in passato religione,scienza,medicina,magia erano in pratica omonimi.
cambiare nome alla magia chiamandola medicina non risolve il problema, molti individuano nella scissione e specializzazione di queste capacità un limite al progresso in ogni campo.

sai che i giapponesi continuano tranquillamente a ritenere che ogni oggetto ha il suo spirito non ostante siano tecnologicamente molto avanzati.

riporto uno spunto di riflessione liberamente tratto da : lo spirito dell'Aikido di Ueshiba Kisshomaru.
uno scienziato tedesco era appassionato di spade giapponesi, quando finalmente fu ammesso ad assistere alla fabbricazione rimase colpito dal rituale Shinto che occorreva
nella creazione di una spada.
in breve tornato in patria ha analizzato una spada ed in base ai dati ha provato col massimo della tecnologia a costruire una spada simile non riuscendovi assolutamente e dovendo in fine ammettere che il rituale faceva parte essenziale della fabbricazione di una spada giapponese
(scusate se sono contorto ma c'è gente che parla e mi parla confondendomi)

sono molte le cose della tecnologia attuale che sono pura e semplice magia ma ciò meriterebbe una conversazione a parte
però se chi può essere interessato da un occhiata quà cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8178993&... potrà notare che non tutta la scienza è insensibile ad alcune tematiche.

ripeto Ufolo è più che normale che gli ufo possano essere a buon motivo ritenuti divini, anche come chiamiamo divina una musica, perchè?

perchè una musica divina è armonica per essere armonica deve ubidire a leggi universali così come viaggiatori spaziali noi stiamo appena cominciando a battere su un tamburo senza neanche trovare un tempo, ne consegue che chi è armonico con l'universo al punto di viaggiarci a piacere è più evoluto e quindi più vicino a Dio o chi per esso, credo che questo mio raggionamento non possa essere seguito da chi crede in un Dio buono e misericordioso che punisce i cattivi.


beh...non è il momento ora e...ah,si! perpiacere Ufolo mi fai un riassunto dei video? oggi la connessione non consente

X Steny66 per me sarebbe interessante se tu volessi parlare del tuo periodo col signor Bongiovanni nel bene e nel male, credo che tu sia fra i pochi quì riuniti a conoscerlo così approfonditamente, o sbaglio?

Ufolo, 21/01/2009 14.33:

---

Ecco, SPIRAGLIO, hai ben saputo sintetizzare la differenza tra Scienza e Religione ma...

---

ma non tutte le religioni sono rivelate, per esempio nel buddismo non
c'è rivelazione ma illuminazione in seguito a meditazione se prima hai lodato la mia capacità di sintesi ora dovresti ammettere che il buddismo è una scienza!


aggiungo proprio stretto stretto: quando dico che la tecnologia è magia intendo che l'accostamento fra vari metalli e materiali vari che costituiscono un aparecchio elettronico c' è la stessa relazione usata per esempio nella preparazione di una macumba, se mi dici che nei componenti elettronici passa un energia misurabile mentre negli "accostamenti" magici non si riscontra strumentalmente nulla di simile ti rispondo che non solo ciò che è misurabile esiste.

per lo stesso principio per il quale non sempre un componente o apparecchio elettronico funziona anche la magia non funziona....sempre.

tutto questo per dire che pur essendo un non credente in genere non sento la necessità di scindere ciò in cui non credo da ciò che posso vedere ,sentire, etc. ovvero anche non essendo religioso sono consapevole di innumerevoli stati "superiori" dell'essere e della realtà.

SPIRAGLIO, 21/01/2009 15.22:

---

ma non tutte le religioni sono rivelate, per esempio nel buddismo non
c'è rivelazione ma illuminazione in seguito a meditazione se prima hai lodato la mia capacità di sintesi ora dovresti ammettere che il buddismo è una scienza!

---

Scusate ragazzi,ma non siete un pochino ??

RETE-UFO, 21/01/2009 15.32:

---

Scusate ragazzi,ma non siete un pochino ??

---

non sono io a dire che negli ufo c'è un messaggio cristico ma la persona che da spunto alla discussione, il signor Urzì.
Ufolo giustamente non riesce a scindere(perchè è inscindibile) l'aspetto prettamente tecnico da quello prettamente religioso....ma forse pure gli et hanno delle religioni... e quindi non essendo daccordo con l'aspetto religioso dei video del signor Urzì non riesce a credere (a torto o ragione si vedrà)che i video siano autentici.

eh...ot o non ot? per me è un vero dilemma!

SPIRAGLIO, 21/01/2009 15.42:

---

eh...ot o non ot? per me è un vero dilemma!

---

Discutere sulle implicazioni connesse ad un determinato caso va bene,ma mi sembra che la discussione stia scivolando su un versante che non ha più molta attinenza con il caso URZI.Restiamo sul topic iniziale, per cortesia.

SPIRAGLIO, 21/01/2009 15.06:

---

X Steny66 per me sarebbe interessante se tu volessi parlare del tuo periodo col signor Bongiovanni nel bene e nel male, credo che tu sia fra i pochi quì riuniti a conoscerlo così approfonditamente, o sbaglio?

---

L'UFO del 24 dicembre 2008 di URZI è fondamentale per l'operato di Giorgio Bongiovanni, e Giorgio l'ho incontrato la prima volta nel 1985 quando faceva parte del gruppo "NONSIAMOSOLI"... Per non andare OT rimando in un'altra discussione questo argomento ma per chi ha fretta può leggersi il documento video che presenta un dibattito tra me e Giorgio (http://it.youtube.com/user/stenys66)...
Io aspetto sempre il dossier di Piergiorgio Caria....

SPIRAGLIO, 1/21/2009 3:22 PM:

---

ma non tutte le religioni sono rivelate, per esempio nel buddismo non
c'è rivelazione ma illuminazione in seguito a meditazione se prima hai lodato la mia capacità di sintesi ora dovresti ammettere che il buddismo è una scienza!

---

Scusate se vado ancora ma ci sarebbe tanto da dire a riguardo.. Se volete ne parliamo da un altra parte su un altro TOPIC, puo' essere interessante.

Vabbè, e più o meno quando saranno pronte le analisi definitive?

Definitive è una parola grossa...

Nel frattempo vi invito a dare un'occhiata agli ulteriori approfondimenti effettuati da Kingleo sul forum di Nexus, in particolare questo suo video.

SPIRAGLIO, 26/01/2009 19.44:

---

Vabbè, e più o meno quando saranno pronte le analisi definitive?

---

Cinque minuti.

Allora, prima o poi sapremo se questo video è davvero falso o no? Io credo di si, ma il trucco finale è ancora dubbio...humm, anche se io ho già spiegato come ha fatto!

Poi boh...

Carlo Rofena, 26/01/2009 22.16:

---

Definitive è una parola grossa...

---

a me provvisorie,parziali,incomplete paiono parole più grosse ancora.
o sono analisi o no....che significa esattamente " definitive è una parola grossa"?

Mi sono già espresso sul valore dell'attesa analisi del video di Antonio Urzi effettuata da Pier Giorgio Caria.

e ancora si aspetta l'analisi.....
(anche se di contenuto prevedibile)

Steny66, 19/03/2009 19.41:

---

e ancora si aspetta l'analisi.....
(anche se di contenuto prevedibile)

---

Sull'ultimo numero di UFO Notiziario Pier Giorgio Caria sostiene che le analisi sono in corso di svolgimento e presto verranno pubblicate. Pare si stia muovendo anche il CUN, quindi credo non resti che aspettare...
A proposito, Antonio Urzi dovrebbe essere anche ospite del simposio di S. Marino questo sabato, se ti può interessare...

Profondo_Blu, 19/03/2009 21.12:

---

A proposito, Antonio Urzi dovrebbe essere anche ospite del simposio di S. Marino questo sabato, se ti può interessare...

---

ti ringrazio, ma ti leggo solo ora...
mi auguro che quelle analisi non debbano scomodare esperti extracontinentali
vedremo...

Infatti anche io sto ancora aspettando queste analisi...speriamo arrivino quanto prima, anche perchè è da tanto che si è detto.

ciao a tutti
sono appena stato al simposio di san marino e ho avuto l'occasione di conoscere di persona antonio urzi e simona nonchè il ricercatore piergiorgio carria
vorrei dire a tutti che vedere e ascoltare una persona mentre racconta la sua esperienza,guardarla negli occhi,vedere come si emoziona e trasmette l'intensità della sua esperienza è molto rilevante e profondo,dal punto di vista umano
la relazione presentata il sabato sera mostrava filmati veramente splendidi e vari,dalle sfere di luce ad orbs a dischi metallici a fenomeni bvm
recentemente in america jim dilettoso ha commentato che i filmati di antonio sono di una qualità eccezionale
ora
ognuno è libero di avere la sua opinione
però credo ci si dovrebbe documentare bene su chi è antonio,che vita ha vissuto fin d'ora e come vive questa esperienza
un ricercatore serio prima di esprimere una posizione si deve documentare bene,incrociare i dati con altri ricercatori e esperti del fenomeno e poi alla fine esprimere un giudizio
anche se siamo in un forum di ufologia,non vuole dire che chiunque parli sia un esperto del campo
io non lo sono e lo voglio sottolineare
ma credo non lo siano neanche molti che si professano esperti
e poi non hanno neanche un background formato dai libri classici di ufologia
non hanno mai investigato sul campo
e si basano sempre e solo sul sentito dire.....
proprio perchè il cun invece sta andando nella direzione sempre più opposta mi sento di dire che se antonio ha avuto l'onore di parlare ed esporre il suo caso al simposio nell'evento serale del sabato,vuole dire che la storia è quantomeno credibile e merita analisi approfondite
credete che il consiglio direttivo del CUN si esporrebbe così tanto ad un simposio come quello di san marino,se non fosse sicuro che il caso merita??
meditate gente,meditate....

Consiglierei..una meditazione più profonda.....
;-)
Ciao Carlo

malto1971@, 23/03/2009 20.17:

---

ciao a tutti
sono appena stato al simposio di san marino e ho avuto l'occasione di conoscere di persona antonio urzi e simona nonchè il ricercatore piergiorgio carria
vorrei dire a tutti che vedere e ascoltare una persona mentre racconta la sua esperienza,guardarla negli occhi,vedere come si emoziona e trasmette l'intensità della sua esperienza è molto rilevante e profondo,dal punto di vista umano
la relazione presentata il sabato sera mostrava filmati veramente splendidi e vari,dalle sfere di luce ad orbs a dischi metallici a fenomeni bvm
recentemente in america jim dilettoso ha commentato che i filmati di antonio sono di una qualità eccezionale
ora
ognuno è libero di avere la sua opinione
però credo ci si dovrebbe documentare bene su chi è antonio,che vita ha vissuto fin d'ora e come vive questa esperienza
un ricercatore serio prima di esprimere una posizione si deve documentare bene,incrociare i dati con altri ricercatori e esperti del fenomeno e poi alla fine esprimere un giudizio
anche se siamo in un forum di ufologia,non vuole dire che chiunque parli sia un esperto del campo
io non lo sono e lo voglio sottolineare
ma credo non lo siano neanche molti che si professano esperti
e poi non hanno neanche un background formato dai libri classici di ufologia
non hanno mai investigato sul campo
e si basano sempre e solo sul sentito dire.....
proprio perchè il cun invece sta andando nella direzione sempre più opposta mi sento di dire che se antonio ha avuto l'onore di parlare ed esporre il suo caso al simposio nell'evento serale del sabato,vuole dire che la storia è quantomeno credibile e merita analisi approfondite
credete che il consiglio direttivo del CUN si esporrebbe così tanto ad un simposio come quello di san marino,se non fosse sicuro che il caso merita??
meditate gente,meditate....

---

malto1971@, 23/03/2009 20.17:

---

ciao a tutti
sono appena stato al simposio di san marino e ho avuto l'occasione di conoscere di persona antonio urzi e simona nonchè il ricercatore piergiorgio carria
vorrei dire a tutti che vedere e ascoltare una persona mentre racconta la sua esperienza,guardarla negli occhi,vedere come si emoziona e trasmette l'intensità della sua esperienza è molto rilevante e profondo,dal punto di vista umano
la relazione presentata il sabato sera mostrava filmati veramente splendidi e vari,dalle sfere di luce ad orbs a dischi metallici a fenomeni bvm
recentemente in america jim dilettoso ha commentato che i filmati di antonio sono di una qualità eccezionale
ora
ognuno è libero di avere la sua opinione

---

Pier Giorgio CARIA è un professionista nel campo della produzione multimediale e la sua serietà e competenza sono fuori di discussione...

Non mi pare però che il commento di Jim DILETTUOSO sia stato decisivo : le vere analisi video costano, e DILETTUOSO si è limitato ad esprimere un parere personale,di una persona sicuramente molto esperta,ma non ha fatto un'analisi video delle immagini...

Paolo ti ringrazio per gli apprezzamenti che hai espresso sulla mia professionalità.
Poi sono una frana con i Forum, vedo solo ora i tuoi auguri per il mio compleanno. Ti ringrazio di cuore, sei stato gentilissimo, Grazie!
Per quanto riguarda le analisi di Dilettoso volevo correggere quella che ritengo una svista. In effetti l'ora era molto tarda e ti può essere sfuggito qualcosa dell'intervista che ho proposto.
Riporto il testo dove Dilettoso ne parla espressamente:

"Ho analizzato i video, ho cercato le “orme digitali”, fatto delle prove con quelle orme, il che è necessario per capire se vi è stata una sovrapposizione. Non vi sono tracce di questo, il movimento della telecamera è interessante, aveva una dinamica umana, non c'è traccia di falsificazione al computer e il contorno, la forma della nave, l'analisi dei bordi e la luce rivelano che si tratta di un oggetto grande, non piccolo, pertanto questo caso mi interessa molto. Ci sono elementi sufficienti per chiedersi: chi sono? Perchè vengono e cosa vogliono? ...Mi piacerebbe conoscere quel ragazzo, andare lì e stare accanto a lui mentre filma.”

Mi sembra abbastanza chiaro che invece ha indagato profondamente a livello anche strumentale. Importante anche quando dici che le analisi costano. E' verissimo. Ci sono alcuni che, a volte, e Dilettoso è tra questi che le fanno, ripeto "a volte",
senza chiedere compensi. In ogni caso c'è sempre un investimento in termini di tempo, di strutture, macchinari, software ecc. Cose ovvie certo, ma ritengo utile sottolinearlo.

sì hai ragione
volevo solo porre la questione in termini non solo di analisi e controanalisi
antonio domenica a pranzo commentava tutta la confusione generata anche sul nostro blog in merito alle analisi dicendo che spesso gli oggetti che la videocamera riprende non hanno lo stesso impatto all'occhio umano
riguardo all'ufo in alcuni filmati,ovvero quello dei flare verde scuro,diceva che ad occhio nudo era luminosissimo,bianco splendente
la videocamera invece dava i colori visibili nel filmato
lui sostiene che probabilmente qualche cosa che appartiene al disco(campi elettromagnetici? boh,io mica sono un esperto....) potrebbe influenzare diversamente la videocamera e l'occhio umano
e comunque ribadiva che i filmati sono a dispo di chinque voglia analizzarli
mi pare che del materiale sia già stato dato da piergiorgio caria al cun
ma non vorrei dire una cavolata
mi pare abbia detto così durante la conferenza del sabato
ah,un altro fatto degno di nota
durante la conferenza non è stato in alcun modo toccato l'aspetto spirituale legato al gruppo di bongiovanni
si è parlato dell'aspetto ufologico del caso
saluti a tutti

La mia risposta era diretta a Rete Ufo... questo fatto dell'anonimato crea confusione...
Confermo che il CUN ha in mano vari filmati visti a San Marino.
L'aspetto spirituale fa parte della ricerca interiore delle persone, anche in merito al fenomeno UFO, quindi è trattata con la dovuta profondità negli ambiti in cui è più attinente. Non voglio dire che il convegno del CUN non lo sia a priori, ma certamente ha sempre avuto una differente connotazione, per tradizione intendo.
Comunque grazie per il tuo primo post.

avevo capito piergiorgio
anche il mio post lo era
sono gianni di cesenatico
CIAO!!
spero il ritorno sia andato bene
appena mi sarà possibile con il lavoro verrò a trovarti ad ascoli
in bocca al lupo per il proseguio delle tue ricerche!!
un saluto e grazie ancora della disponibilità tua e di antonio questa domenica!!!

Gianni ciao!
Il viaggio di rientro è andato bene, le giornate sono state stimolanti, anche Antonio e Simona sono stati molto contenti. Tra l'altro Antonio ha apprezzato moltissimo lo staff del CUN e il Dr. Pinotti per l'amore e la passione con cui lavorano su questo tema così spinoso.
Apprezzamenti che, ovviamente, condivido.
Sarà un vero piacere rivederti. Grazie a te per l'attenzione e la considerazione.

Volevo informare il forum che mi sono messo a disposizione dei Sig.ri Urzi e di Piergiorgio Caria, che reputo un serio professionista, per effettuare eventuali riprese in loco.
Credo che noi si debba procedere per piccoli passi senza pregiudizi.

Alfredo_Benni, 25/03/2009 03:40:

---

Volevo informare il forum che mi sono messo a disposizione dei Sig.ri Urzi e di Piergiorgio Caria, che reputo un serio professionista, per effettuare eventuali riprese in loco.
Credo che noi si debba procedere per piccoli passi senza pregiudizi.

---

Ottimo, era proprio quello che auspicavo. Ritengo sia indispensabile un intervento esterno per fare chiarezza sul caso Urzi.
Grazie Alfredo, ciao.
Carlo

Carlo Rofena mi ha preceduto... nella richiesta di un intervento esterno.

Carlo Rofena, 25/03/2009 10.37:

---

Ottimo, era proprio quello che auspicavo. Ritengo sia indispensabile un intervento esterno per fare chiarezza sul caso Urzi.
Grazie Alfredo, ciao.
Carlo

---

Infatti, come ho spiegato in dettaglio durante la conferenza stampa del Giovedì del Mistero del 19 marzo vi sono alcuni aspetti estremamente delicati che andrebbero, preventivamente, chiariti.
Premetto che mi sono occupato del Caso Urzi TANTO tempo fà (con indagini in loco e non da tastiera...)prima della sua deriva "contattistica" e della sua adesione al gruppo "dischista" di Giorgio Bongiovanni. La sua intervista -fatta da me!- a Radio Popolare è stata probabilmente la sua prima... uscita pubblica. Alcuni miei colleghi hanno analizzato vario materiale e tolta la stragrande maggioranza di video inutili frutto di misinterpretazione e di riprese di oggetti astronomici... restava una piccolissima parte di video... "apparentemente" interessante. Ma, dopo un appostamento che si è rivelato totalmente infruttuoso, il testimone ha preferito procedere per altre direzioni fino alla sua entrata, come ricordavo sopra, in una delle cosiddette "nuove religioni".
Una seconda premessa. Ho conosciuto, insieme a Paolo Bolognesi, Caria durante la conferenza a Roma (era il 2000) organizzata all'interno della mostra Mysteria (la prima.. quella organizzata da Baiata). Eravamo tutti relatori e dovevamo rappresentare, in un certo modo, le varie correnti interpretative del fenomeno. Caria, appunto, mi venne presentato come "molto vicino" a Giorgio Bongiovanni e -in un certo senso- svolgeva il ruolo di ufologo filo-contattista. Uso termini probabilmente non corretti al 100% ma è per permettere a TUTTI di capire il senso della discussione. Questa sua "estrema vicinanza" al "presunto" stigmatizzato, reincarnato, ecc... Bongiovanni è evidente anche nel suo recente report dal Nevada. E non c'è nulla di male. Io, personalmente, ho un ricordo positivo di una persona simpatica e disponibile.
Il discorso PERO' è un altro.
La "professionalità nel campo della produzione multimediale" come dice Bergia è testimoniata anche dal fatto che molti video da lui curati sono stati venduti anche a Giacobbo (e non solo). E anche qui non c'è nulla di male. E' pienamente legittimo che qualsiasi professionista si muova autonomamente nel proprio mestiere al di là delle proprie "personali" convinzioni e fedi.
Il discorso PERO' è, come dicevo prima, un altro...
All'interno di un rapporto del Cesnur si scrive:

"...nel 2000 Giorgio Bongiovanni fonda una nuova rivista, ANTIMAFIADuemila, pubblicata in sostituzione di Terzo Millennio. La decisione di dedicarsi anche alla lotta alla mafia viene condivisa solo da una parte dei suoi seguaci. Per sostenere la rivista appena avviata la Nonsiamosoli Video, casa editrice di cui Bongiovanni è direttore responsabile, viene trasformata in Studio3TV, una ditta di produzioni video e multimediali il cui ricavato viene completamente impiegato per il prosieguo dell’opera."


Ricapitoliamo.
Caria, molto vicino a Giorgio Bongiovanni, lavora per una società di produzione video che -secondo quanto riportato dal Cesnur- è la continuazione di Nonsiamosoli Video, casa editrice di cui Bongiovanni era direttore responsabile e... sempre secondo il Cesnur... il cui ricavato viene completamente impiegato per il prosieguo dell’opera."
Completamente impiegato per il prosieguo dell'opera....
Tutto ciò è pienamente legittimo. Ci mancherebbe. Al limite varrebbe la pena sottolineare come NESSUNO ha notato questa cosa. In primis, Pinotti nel suo ultimo editoriale... Sarà sicuramente stata una svista... perchè altrimenti si configurerebbe una palese violazione del Codice etico sottoscritto dal CUN. Ma andiamo oltre.
Mi pare evidente che non possa essere -all'interno di una analisi "indipendente" del controverso caso Urzi- Caria la persona appropriata per il suo svolgimento. O meglio:
Caria è liberissimo di fare- per sè, per Nonsiamosoli, per la società per cui lavora- tutte le analisi che vuole...
La rivista del Cun in edicola è liberissima di avere come inserzionista Studio3TV...
Il caso Urzi può essere presentato e analizzato liberamente da a tutte le persone di cui il testimone si fidi...
Tutto questo va bene. Non va bene invece che, un Associazione che sottoscrive un codice etico, affidi l'analisi del caso ad un validissimo professionista che PERO' non può oggettivamente rappresentare le caratteristiche che quel CODICE impone.
Ben venga quindi l'indagine affidata a Benni. In tal modo si rientra "nei ranghi" e si rispetta -finalmente- il codice etico.
Queste cose le avevo già dette la scorsa settimana a Milano ma credo fosse doveroso -perchè questo è un punto davvero IMPORTANTE!- ripeterle anche in questo contesto. Con uno spirito costruttivo.. ci tengo a sottolinearlo.
Quindi... buona indagine Alfredo.
Ciao Carlo