Carlo Rofena
00giovedì 26 marzo 2009 10:26
Ciao Carlo,
Apprezzo molto il tuo ultimo intervento, che mi sembra in tono decisamente più costruttivo rispetto ai tuoi precedenti, generalmente molto critici.
La discussione ha ormai superato le 10 pagine ed è normale che alcuni concetti espressi qualche pagina dietro e diversi mesi fa siano ormai sbiaditi.
Ad esclusione di qualche breve post saltuario, i miei interventi più importanti in questo thread li ho fatti a pagina 4, 7 e 8 e ritengo quelle mie considerazioni ancora valide.
Mi ero quindi già espresso sull'importanza di un intervento super partes per il caso Urzi, non necessariamente da parte del CUN.
Per una fortuita coincidenza, proprio nel periodo in cui si sono riaccesi i riflettori sul caso Urzi, Alfredo Benni si è trasferito a Milano, ricoprendo l'incarico di coordinatore regionale della Lombardia lasciato vacante da Alfredo Lissoni, vedi
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Essendo ormai in loco, per Alfredo sarà sicuramente più facile occuparsi del caso, ma ciò non significa che non se ne possa ooccupare anche qualcun'altro.
Anzi, a mio avviso sarebbe bene se anche un'altra organizzazione esterna al CUN e volenterosa di collaborare si mettesse a disposizione (avevo nominato il CISU, ma potrebbe essere anche qualcun'altro).
Grazie anche per le informazioni sui rapporti tra Studio3TV e Giorgio Bongiovanni. Ricordo che quando Bongiovanni aveva chiuso il suo storico sito
www.nonsiamosoli.org, nella home page per anni ha campeggiato il logo della Studio3TV con la scritta "sito in costruzione".
Ciao,
Carlo
RETE-UFO
00giovedì 26 marzo 2009 10:50
Re: le analisi di Dilettoso
pier giorgio caria, 24/03/2009 16.59:
Per quanto riguarda le analisi di Dilettoso volevo correggere quella che ritengo una svista. In effetti l'ora era molto tarda e ti può essere sfuggito qualcosa dell'intervista che ho proposto.
Riporto il testo dove Dilettoso ne parla espressamente:
"Ho analizzato i video,
Concordo con te : la collocazione oraria dell'intervento di Antonio URZI è stata alquanto infelice ...
![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
complice l'ora tarda e - soprattutto - la stanchezza dopo una giornata di studi e dibattiti
avevo dimenticato l'inizio della dichiarazione di Jim DILETTOSO.
Spero che su NOTIZIARIO UFO tu possa presto pubblicare anche qualche dato tecnico di Jim DILETTOSO!!
![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
Carlo Sabadin
00giovedì 26 marzo 2009 13:00
Re:
Ciao Carlo,
Ciao Carlo,
Apprezzo molto il tuo ultimo intervento, che mi sembra in tono decisamente più costruttivo rispetto ai tuoi precedenti, generalmente molto critici.
Ti ringrazio. Cerco di essere cmq costruttivo anche quando posso sembrare molto critico...;-)
La discussione ha ormai superato le 10 pagine ed è normale che alcuni concetti espressi qualche pagina dietro e diversi mesi fa siano ormai sbiaditi.
Ad esclusione di qualche breve post saltuario, i miei interventi più importanti in questo thread li ho fatti a pagina 4, 7 e 8 e ritengo quelle mie considerazioni ancora valide.
Mi ero quindi già espresso sull'importanza di un intervento super partes per il caso Urzi, non necessariamente da parte del CUN.
Andrò a leggere quelle parti.
CUT
Anzi, a mio avviso sarebbe bene se anche un'altra organizzazione esterna al CUN e volenterosa di collaborare si mettesse a disposizione (avevo nominato il CISU, ma potrebbe essere anche qualcun'altro).
Per quanto mi riguarda, considero "chiuso" e di nessun interesse il caso in oggetto. Gli unici dubbi che mi erano rimasti li ho risolti tempo fa.... Probabilmente ne parlerò in una prossima conferenza... Ma ben vengano tutte le ulteriori analisi di chi è ancora interessato...
Grazie anche per le informazioni sui rapporti tra Studio3TV e Giorgio Bongiovanni. Ricordo che quando Bongiovanni aveva chiuso il suo storico sito
www.nonsiamosoli.org, nella home page per anni ha campeggiato il logo della Studio3TV con la scritta "sito in costruzione".
Ti ringrazio per aver rimarcato questa cosa. Infatti, al di là degli aspetti deontologici e quindi di "possibili" violazioni GRAVI del codice deontologico, esistono aspetti, più generali, di corretto approccio e "completa" informazione che -secondo il mio personale parere- interessano tutti. Lettori ed appassionati. Qualsiasi ricercatore, dovrebbe, infatti, sempre secondo un mio personalissimo parere, evidenziare PRIMA questi elementi. E molti pensano che si debba fare anche se non si appartiene ad una delle 3 associazioni (Cisu, Cun, Sentinel Italia) che hanno sottoscritto il Codice Etico.
Negare che vi sia o possa essere un "conflitto di interessi" è davvero difficile....
Ciao Carlo
Alfredo_Benni
00giovedì 26 marzo 2009 15:41
Carlo !! E smettila. Non c'è nesuna violazione del codice etico. Non capisco perché volete sempre vedere comportamenti torbidi ove vi sia un fare cristallino.
Piergiorgio Caria è un validissimo professionista e ha una marea di materiale. Vogliamo tenerlo nel cassetto così puoi qualche idiota, paladino delle ufologie non di stato, andrà in giro a sbandierare che il CUN, con la complicità dei massoni sulla luna, imbosca le cose ?
Carlo Sabadin
00giovedì 26 marzo 2009 16:10
Re:
Come ti succede molto spesso, ultimamente, leggi molto velocemente e con scarsa attenzione. Devo quindi per l'ennesima volta -come già e successo altrove- rispiegarti il senso delle norme (punto per punto) del Codice Etico che tu, come membro del Cun, SI PRESUME avresti DOVUTO LEGGERE PRIMA di sottoscriverlo???
Se vuoi lo faccio.... No problem.;-)
Circa la professionalità di Caria lo ripetuta più volte (già... ma non leggi..guardi le figure... come quelle dell'Ufo-Kinder
![[SM=g9349]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/3365640.gif)
) ma ho spiegato -e.. a dire il vero anche Rofena nelle pagine precedenti!- che il problema è un altro. Si tratta di "opportunità", "convenienza", ecc.... che a svolgere tale indagine sia una persona che crede ad una "nuova confessione religiosa/gruppo dischista", una persona che lavora per una società che fa ESPRESSO RIFERIMENTO allo stesso gruppo dischista e che analizza il materiale "prodotto" da un membro dello stesso gruppo dischista????
Ti è chiaro??? Devo farti i disegnini??? Sei "connesso"??
Consiglio bonario: rileggiti il codice etico e magari fattelo spiegare da qualcuno.... davvero...
Alfredo_Benni, 26/03/2009 15.41:
Carlo !! E smettila. Non c'è nesuna violazione del codice etico. Non capisco perché volete sempre vedere comportamenti torbidi ove vi sia un fare cristallino.
Piergiorgio Caria è un validissimo professionista e ha una marea di materiale. Vogliamo tenerlo nel cassetto così puoi qualche idiota, paladino delle ufologie non di stato, andrà in giro a sbandierare che il CUN, con la complicità dei massoni sulla luna, imbosca le cose ?
carpeoro
00giovedì 26 marzo 2009 16:31
chiarimento
Carlo, innanzitutto un saluto spero che tu stia bene e di rivederti presto.Intanto ti comunico che, nel corso dell'ultimo incontro, ho dato formalmente la mia disponibilità, per quello che serve non essendo un ufologo, e confermato quella del CUN, rappresentato da Alfredo Benni, come era già avvenuto in precedenza per dibattere con te in tv. Se il conduttore, contrariamente alla scorsa volta, lo riterrà opportuno per la trasmissione ci chiamerà. A seguire chiarisco, per quanto di nostra competenza, la vicenda dei nostri rapporti con lo Studio3TV. Premetto che a noi dell'Acacia non interessa da chi provengano i filmati che pubblichiamo, li visioniamo, ne verifichiamo lo standard tecnico e contenutistico e se rispondono alle nostre aspettative e li riteniamo interessanti per i nostri lettori, li pubblichiamo. Per quanto riguarda i filmati dello Studio3TV, la visione e la scelta è stata mia, esclusivamente mia e me ne assumo in toto la responsabilità, perchè non sono intervenuti in tale scelta nè altro soggetto della casa editrice, nè Pinotti e Piccaluga, direttori delle riviste, che si sono limitati ad accettare l'allegato, che come è noto non fa parte dei contenuti redazionali della rivista sotto la gestione del direttore, ma del marketing dell'azienda. Ho letto i tuoi post e, personalmente, posso solo dirti che non conosco e non ho mai parlato con Bongiovanni sul quale, quindi, non potrei esprimere alcun pensiero. Conosco invece i produttori della Studio3TV e ne ho la massima stima, essendo due ragazzi professionali sul lavoro ed estremamente corretti e leali sul piano personale, quindi posso dirne solo bene. Durante il simposio di San Marino ho conosciuto Antonio Urzi e la sua compagna di vita e mi è sembrato una persona in perfetta buona fede. Non so se ci sia del torbido nelkla vicenda e non ho le competenze tecniche per approfondire, scoprirlo in Urzi o in Caria, sarebbe come scoprire Mr Hide nella mia stessa persona.
Ti saluto cordialmente
Carpeoro
Carlo Sabadin
00giovedì 26 marzo 2009 16:45
Re: Re: chiarimento
Ciao, ricambio i saluti.
Come noto -IO- non rifuggo mai ad un bel dibattito;-)
Dall'Ufo-kinder all'ufo-kodak abbiamo tanto bel materiale..;-)
Ma il conduttore deciderà autonomamente come è giusto che sia.
Non chiedevo chiarimenti circa i vostri rapporti con Studio3tv (pensavo di essere stato chiaro). Ho anche scritto che eravate liberissimi, come avviene nell'ultimo numero di Ufo Notiziario in edicola, di avere come inserzionista Studio3tv. Il problema riguardava l'opportunità di affidare l'indagine Urzi a Caria... E tutto ampiamente spiegato sopra. Come chiarissimi sono gli aspetti etici previsti dal Codice...
Carlo
carpeoro
00giovedì 26 marzo 2009 17:03
re
Scusa Carlo, si vede che avevo mal compreso, comunque mi va bene aver chiarito la nostra posizione.
Alla prossima
Carpeoro
Alfredo_Benni
00giovedì 26 marzo 2009 17:24
Carlo Sabadin, 26/03/2009 16.45:
Ciao, ricambio i saluti.
Come noto -IO- non rifuggo mai ad un bel dibattito;-)
Dall'Ufo-kinder all'ufo-kodak abbiamo tanto bel materiale..;-)
Ma il conduttore deciderà autonomamente come è giusto che sia.
Non chiedevo chiarimenti circa i vostri rapporti con Studio3tv (pensavo di essere stato chiaro). Ho anche scritto che eravate liberissimi, come avviene nell'ultimo numero di Ufo Notiziario in edicola, di avere come inserzionista Studio3tv. Il problema riguardava l'opportunità di affidare l'indagine Urzi a Caria... E tutto ampiamente spiegato sopra. Come chiarissimi sono gli aspetti etici previsti dal Codice...
Carlo
Ma stiamo scherzando o cosa ? Ma qui veramente siamo in piena confusione. E' bene fermarci un attimo e fare un passo indietro.
Carlo, scusa, ma chi è Urzi ? Un signore che dice di vedere e filmare degli UFO. E chi è Piergiorgio Caria ? Un signore che ha fatto diversi documentari e che sta seguendo da vicino il caso Urzi. E bada bene che le cose che dice Urzi non le ha viste solo Urzi. Le hanno viste diverse persone: compreso Caria, un altro tecnico, Maussan ed altri.
Ma il problema è un altro. Caria è forse un inquirente del CUN ? Un socio del CUN ? Un collaboratore del CUN ? E allora ? Dove sta scritto che il CUN ha affidato le indagini, delegandole, a Caria ?
Come sai il CUN ha i suoi inquirenti che sono ben preparati ad affrontare casi come questi. E consentimi possono tranquillamente essere considerati più che attendibili e super partes (nulla togliendo alle altre associazioni o persone). Ed è proprio per favorire questa indagine che mi sono messo a disposizione di Urzi e Caria. E sono ancora più esplicito: non tollero interferenze in questa indagine. Quindi finitela di sparare scemenze e preconfezionare giudizi.
Carlo Sabadin
00giovedì 26 marzo 2009 17:43
Re:
Ma sei stressato ultimamente? Dormi poco? Le leggi le cose??
Sinceramente non ti capisco. Senti non voglio infierire... non sono così cattivo.... come ti dicono. Rileggiti tutta la discussione, ascolta il podcast...poi rifletti a lungo, fatti magari spiegare tutti punti del codice etico da Carpeoro e poi ne riparliamo...Ok?
Avevo scritto -proprio io- testualmente poco sopra:
Ben venga quindi l'indagine affidata a Benni. In tal modo si rientra "nei ranghi" e si rispetta -finalmente- il codice etico.
E la motivazione era semplice.... Ti metto un estratto dall'editoriale di Pinotti:
"... a quello di Pier Giorgio Caria anticipante gli approfondimenti che dedicheremo al controverso caso Urzi"
Cosa si fa ad anticipare se non si partecipa all'indagine???
Dai... rileggi tutto con attenzione.
Secondo me ti fanno lavorare troppo!
;-)
Ciao Carlo
Alfredo_Benni
00giovedì 26 marzo 2009 18:24
Carlo Sabadin, 26/03/2009 17.43:
Ma sei stressato ultimamente? Dormi poco? Le leggi le cose??
Sinceramente non ti capisco. Senti non voglio infierire... non sono così cattivo.... come ti dicono. Rileggiti tutta la discussione, ascolta il podcast...poi rifletti a lungo, fatti magari spiegare tutti punti del codice etico da Carpeoro e poi ne riparliamo...Ok?
Avevo scritto -proprio io- testualmente poco sopra:
Ben venga quindi l'indagine affidata a Benni. In tal modo si rientra "nei ranghi" e si rispetta -finalmente- il codice etico.
E la motivazione era semplice.... Ti metto un estratto dall'editoriale di Pinotti:
"... a quello di Pier Giorgio Caria anticipante gli approfondimenti che dedicheremo al controverso caso Urzi"
Cosa si fa ad anticipare se non si partecipa all'indagine???
Dai... rileggi tutto con attenzione.
Secondo me ti fanno lavorare troppo!
;-)
Ciao Carlo
Ma Carlo, è chiaro che Caria partecipa alle indagini. E' arrivato prima di me !!! Insomma, dai... su... le sai le cose, no ? Come è ovvio che il CUN faccia riferimento solo ai suoi inquirenti, anche se la collaborazione di tutti è graditissima. Era palese la cosa. Non vedo perchè io mi debba trovare a specificare nei forum queste cose che sono di una ovvietà colossale solo perché tu fra podcast e forum ti diverti a riproporre queste amenità sul codice etico. Non hai altri argomenti ? Un bel caso ? Una ricerchina...
Carlo Sabadin
00venerdì 27 marzo 2009 03:46
Re:
Vedi.. "Alfredino".. io non sono cattivo e, infatti, ti lascio qualche ora ancora per chiedere SCUSA...
Ti leggono appassionati, addetti ai lavori ed iscritti CUN...
Ti ripeto: Ti leggono appassionati, addetti ai lavori ed iscritti CUN...
Hanno letto PERFETTAMENTE cosa scrivi e.. cosa RISCRIVI qlc ora dopo ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif)
Domani... non sarò così accomodante....
E..... l'unico responsabile di ciò che succederà (sai.. bene... lo hai capito perfettamente nelle ultime settimane... NON ne FACCIAMO PASSARE PIU' UNA.. ![[SM=g8460]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/2343420.gif)
)
.. sarai SOLO TU.
Vedi un pò che fare....
Ciao Carlo
PS: chiaramente salvo tutta la discussione... sarà estremamente utile in moltissime occasioni...;-)
Un ultima cosa.... le ricerche NOI le facciamo... sono pubblicate ANCHE su siti di un certo prestigio... figurati.. il MIO nome è ANCHE su PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE.... (a differanza di quello di... altri ![[SM=g9202]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/9919756.gif)
) Il problema è che VOI queste cose non le segnalate o meglio.. ignorate che esistano...
Ma.. ancora per poco.. tranquillo!!
Ma ANCHE di questo ne parliamo DOMANI....
Alfredo_Benni, 26/03/2009 18.24:
Ma Carlo, è chiaro che Caria partecipa alle indagini. E' arrivato prima di me !!! Insomma, dai... su... le sai le cose, no ? Come è ovvio che il CUN faccia riferimento solo ai suoi inquirenti, anche se la collaborazione di tutti è graditissima. Era palese la cosa. Non vedo perchè io mi debba trovare a specificare nei forum queste cose che sono di una ovvietà colossale solo perché tu fra podcast e forum ti diverti a riproporre queste amenità sul codice etico. Non hai altri argomenti ? Un bel caso ? Una ricerchina...
Ufolo
00venerdì 27 marzo 2009 12:15
Nel mondo, sono innumerevoli le persone che desiderano conoscere la Verità sul misterioso fenomeno Ufo ma, pochissimi altri invece, poggiano bottoni su finestre a doppio vetro per impedire che si possa realmente comprendere.
A tal proposito, s'inizia una discussione nel Forum del CUN, speranzosi di far chiarezza, certo, non in modo definitivo, ma... appunto, con la speranza di comprendere.
Invece, cosa accade?
Entrano grossi personaggi nella discussione, probabilmente possessori della Verità, della quale però, se ne riguardano bene dal compartecipare i desiderosi che la vorrebbero conoscere.
Gianfranco Degli Esposti, Alfredo Benni, Paolo Bergia e Carlo Sabadin, secondo voi, esistono gli Ufo?
Io sto rinunciando a rispondere a questo quesito giacché, affascinato dal mistero, trovo molto più strano e incomprensibile l'essere umano.
Ufolo
Paolo Bolognesi.
00venerdì 27 marzo 2009 12:31
Re:
Ufolo, 27/03/2009 12.15:
Nel mondo, sono innumerevoli le persone che desiderano conoscere la Verità sul misterioso fenomeno Ufo ma, pochissimi altri invece, poggiano bottoni su finestre a doppio vetro per impedire che si possa realmente comprendere.
Ufolo
Quoto ! ! ! Quoto ! ! ! Quoto ! ! !
Qui alla fine finirà come con l' UFO Kinder ! ! !
malto1971@
00venerdì 27 marzo 2009 20:46
re re
ragazzi,scusate la colossale ignoranza mia su indagini, analisi ,etc...etc....
io sono solo un interessato che legge sperando di capirci qualcosa in più
anche se magari di associazioni diverse,state tutti dalla stessa parte no??
se il cun ha dei filmati da analizzare,lasciamoli analizzare
se qualcun altro li vuole analizzare,non li può analizzare??
meglio ancora,e non è una frase polemica,trovatevi tutti insieme e dateci un'occhiata per bene
qui mica siamo in parlamento.......
se c'è reciproco rispetto non può esserci anche reciproca fiducia??
dai sarà il mio un giudizio infantile e vi chiedo scusa,ma voi che siete gli esperti,non potete unire gli sforzi soprattutto se il caso in questione risulta così interessante da riempire 12 pagine e rotti di post??
lasciamo le polemiche ad altri settori
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Alfredo_Benni
00venerdì 27 marzo 2009 22:52
Carlo Sabadin
00sabato 28 marzo 2009 02:43
Allora.....
io ho cercato di essere costruttivo al massimo. Davvero. Ma vedo che da parte tua.... ANZI diciamo come stanno DAVVERO le cose.... da "Altrove".... la risposta è la solita.
Carletto, non sono mai stato bravo negli indovinelli. Ti invito ad essere meno nebuloso. Chiederti scusa ? E perché mai ? Ti sto invitando a pubblicare tuoi lavori invece di farmi perdere tempo a disquisire sui massimi sistemi in relazione al codice etico. Vedi, non so tu, ma io non ho tempo da perdere. In conclusione: puoi dimostrare che il video di Urzi è un falso ? Fallo. Sennò taci.
Ne prendo atto e mi comporterò di conseguenza... e sai bene che "ultimamente" rispettiamo SEMPRE gli impegni presi;-)
Circa i lavori... visto che sei un tecnico informatico non ti sarà certamente difficile trovarli... lasciamo quindi un pò di spazio al tanto vituperato "lavoro di ufologo da web";-))
Tranquillo.. se ti impegni trovi tutto... e magari di più;-)
Circa...il video di Urzi(????)... di quale video stai parlando???
Il mio intervento in questo tread, sulla scia di quelli di Rofena, era indirizzato ad evidenziare un "presunto" (vedremo poi..quanto presunto!) conflitto di interessi ed una "presunta (vedremo poi.. quanto presunta!)violazione del codice etico..
Infatti.... vedrai TUTTO molto, molto presto;-))
Ho parlato di Urzi, limitatamente al mio... "antico" interesse per il caso, esprimendo le mie considerazioni -relativamente a quel periodo e alle analisi fatte allora... noi, NORMALMENTE, non ci occupiamo di casi... dove NON analizziamo il materiale!!!- e.. auspicando ogni nuova analisi su materiale.. che non conosco e non ho MAI visto...
LEGGI CON MAGGIORE ATTENZIONE LA PROSSIMA VOLTA!!
Ma, come ti ho detto, prima hai fatto probabilmente la "SOLITA" confusione..perchè ti fanno lavorare troppo... contratta orari più umani e chiedi a Carpeoro di pagarti di più...;-))
A parte gli scherzi.. se ti riferisci ad un video particolare...indicamelo, fammi avere l'originale, fammelo analizzare e.. poi ti farò avere il mio parere..
Credo sia così che impone il "manuale del perfetto ufologo"..
;-)
Quindi attendo tue nuove....
Opssss....... scrivendo questo ho pensato ad un'alternativa...
sai..... UFO-KINDER.... DOCET!!!
;-))
Potresti anche fare così...
1) prendi un video di Urzi a caso...
2) non fai fare nessuna analisi e ti fidi di quello che ti raccontano al bar..
3) prendi Pinotti e lo mandi, con Urzi, in un bel programma del mattino su.. Rai2 o Canale 5
4) gli fai dire - a Pinotti- una frase del tipo...
“è chiaro che ci troviamo di fronte ad un aeromobile di ignota provenienza e natura, con caratteristiche tecnologiche sicuramente particolari, fuori dalla norma”.
.... E il gioco è fatto...
;-))))))))))))))))))))))))))
Alfredo_Benni
00sabato 28 marzo 2009 09:30
Re:
Carlo Sabadin, 28/03/2009 2.43:
Il mio intervento in questo tread, sulla scia di quelli di Rofena, era indirizzato ad evidenziare un "presunto" (vedremo poi..quanto presunto!) conflitto di interessi ed una "presunta (vedremo poi.. quanto presunta!)violazione del codice etico..
Infatti.... vedrai TUTTO molto, molto presto;-))
Insomma fino ad ora stiamo discutendo di nulla. Sono tutte cose PRESUNTE. Ma lo sai che "presumi" un po' troppo ?
Attendo i dati, come ti ho detto, a forza di presumere non si va da nessuna parte.
Carlo Sabadin
00sabato 28 marzo 2009 12:24
Re: Re:
Alfredo_Benni, 28/03/2009 9.30:
Insomma fino ad ora stiamo discutendo di nulla. Sono tutte cose PRESUNTE. Ma lo sai che "presumi" un po' troppo ?
Attendo i dati, come ti ho detto, a forza di presumere non si va da nessuna parte.
Di nulla??? Non direi proprio....
Tu fai fatica a capirlo ma il PUNTO è assolutamente IMPORTANTE.
Il termine "presunto" è, se avessi letto il Codice Etico lo capiresti, doveroso... in relazione alla procedura ivi prevista....
Quali dati attendi? Quelli relativi ad un video specifico di Urzi?
Tu stai svolgendo la ricerca... oppure Caria..... oppure un giorno tu e l'altro Caria.... oppure ve la giocate con la morra cinese??'
;-)
Alfredo_Benni
00domenica 29 marzo 2009 18:05
Ti ho detto che da parte nostra le indagini sul caso Garofalo e Urzi sono ancora aperte. Lo capisci l'italiano o no ? Non sarò indulgente in eterno.
Carlo Sabadin
00lunedì 30 marzo 2009 09:26
Re:
Alfredo_Benni, 29/03/2009 18.05:
Ti ho detto che da parte nostra le indagini sul caso Garofalo e Urzi sono ancora aperte. Lo capisci l'italiano o no ? Non sarò indulgente in eterno.
Come sempre non rispondi (2).... devo ancora capire se ci sei o ci fai... ai posteri o a... Venerando l'ardua sentenza...;-)
Pirka
00lunedì 30 marzo 2009 11:52
Ciao a tutti,
a me il video non mi dice niente, mi sembra una bufala... Non si capisce neppure se si muove l`oggetto o la mano che tiene la telecamera. Non c`e` un fondale, pochissimi punti di riferimento.
Da che pianeta vengono? Come sono fatti? Perche` si fanno vedere solo a Urzi?
Considerando che Caria e le persone vicine a Bongiovanni lavorano anche per una società di produzione video, molto probabilmente e` un falso fatto da persone professioniste, quindi difficile da smascherare.
Con la tecnologia video che disponiamo e` diventato ormai facilissimo fare dei filmati di UFO. Vorrei che presentasse anche altre prove fisiche, come dei pezzi di metallo per esempio.
Mi stupisco che il CUN dia credito a persone come Bongiovanni. Il suo gruppo e` senza dubbio una setta di carattere ufologico. E` un tipo, secondo me, non affidabile a cui bisogna fare attenzione. E` il risultato di quello che succede quando la religione si fonde con l`ufologia: un disastro!!! Se tutta l`ufologia e` cosi`, preferisco non essere un ufologo e continuare a ragionare con la mia testa.
Le sue stigmate sono probabilmente dovute all`effetto psico-fisico di una fede esasperata verso qualcosa, in altre parole l`effettto del pensiero sulla materia.
RETE-UFO
00lunedì 30 marzo 2009 12:40
Re:
Pirka, 30/03/2009 11.52:
Ciao a tutti,
a me il video non mi dice niente, mi sembra una bufala... Non si capisce neppure se si muove l`oggetto o la mano che tiene la telecamera. Non c`e` un fondale, pochissimi punti di riferimento.
Dubbi condivisibili.
Da che pianeta vengono? Come sono fatti? Perche` si fanno vedere solo a Urzi?
Idem come sopra
Considerando che Caria e le persone vicine a Bongiovanni lavorano anche per una società di produzione video, molto probabilmente e` un falso fatto da persone professioniste, quindi difficile da smascherare.
Il caso URZI però è inizialmente nato al di fuori del contesto di Giorgio BONGIOVANNI-Nonsiamosoli...ultimamente c'è stato un avvicinamento tra i due, che certamente complica le cose,nel senso che diventa più difficile separare l'esperienza soggettiva di Antonio URZI da quelle che sono le evidenze oggettive (i filmati).Se a questo si uniscono alcune ingenuità commesse in passato (vedi : Striscia la Notizia e Il Bivio),ecco che il quadro si complica non poco...
Mi stupisco che il CUN dia credito a persone come Bongiovanni. Il suo gruppo e` senza dubbio una setta di carattere ufologico. E` un tipo, secondo me, non affidabile a cui bisogna fare attenzione. E` il risultato di quello che succede quando la religione si fonde con l`ufologia: un disastro!!!
Il CUN non apre linee di credito a nessuno se non a fronte di prove certe o comunque di elementi concreti.Rendersi disponibili ad esaminare il caso URZI non significa certo dare la patente di "vero" a chiunque si presenti con un filmato di un OVNI...
Alfredo_Benni
00lunedì 30 marzo 2009 14:17
Pirka, 30/03/2009 11.52:
Ciao a tutti,
a me il video non mi dice niente, mi sembra una bufala... Non si capisce neppure se si muove l`oggetto o la mano che tiene la telecamera. Non c`e` un fondale, pochissimi punti di riferimento.
Da che pianeta vengono? Come sono fatti? Perche` si fanno vedere solo a Urzi?
Considerando che Caria e le persone vicine a Bongiovanni lavorano anche per una società di produzione video, molto probabilmente e` un falso fatto da persone professioniste, quindi difficile da smascherare.
Con la tecnologia video che disponiamo e` diventato ormai facilissimo fare dei filmati di UFO. Vorrei che presentasse anche altre prove fisiche, come dei pezzi di metallo per esempio.
Mi stupisco che il CUN dia credito a persone come Bongiovanni. Il suo gruppo e` senza dubbio una setta di carattere ufologico. E` un tipo, secondo me, non affidabile a cui bisogna fare attenzione. E` il risultato di quello che succede quando la religione si fonde con l`ufologia: un disastro!!! Se tutta l`ufologia e` cosi`, preferisco non essere un ufologo e continuare a ragionare con la mia testa.
Le sue stigmate sono probabilmente dovute all`effetto psico-fisico di una fede esasperata verso qualcosa, in altre parole l`effettto del pensiero sulla materia.
Stai forse insinuando il dubbio che Caria e suoi collaboratori "producano" i video di Urzi ? Almeno se dici questo abbi il coraggio di dirlo.
Come detto più volte, qua dentro, a me non interessa se certe cose arrivano da Gigi o da Toni. Se il colore della sua pelle è nero o bianco. Se è cristiano o mussulmano. A me interessano i fatti. Solo i fatti.
Pirka
00mercoledì 1 aprile 2009 16:03
Ciao
secondo me la possibilita` c`e`, non posso escluderla a priori.
Ma poi mi chiedo, perche` insistere con dei video di UFO quasi ormai tutti falsificabili? Non potrebbero portarci come prova fisica un bel pezzo di metallo (magari proprio del loro veivolo) composto da una lega per noi impossibile da produrre? Sarebbe sicuramente piu` interessante e piu` difficile da falsificare!
Fosse un video fatto nello spazio sarebbe piu` intrigante (come quelli della NASA), dato che non e` da tutti fare un viaggetto fin lassu` per fare delle foto...
E se poi ammettiamo che sia tutto vero, devo aspettarmi la venuta di Gesu` Cristo con la conseguente Apocalisse!?!? Non vi sembra una cosa assurda?
Leggete qua:
"dove il Re dei Re, il Maestro Gesù Cristo scenderà dal cielo con Potenza e Gloria in mezzo a noi sulla terra, accompagnato da un esercito, il Suo esercito, composto da milioni di Esseri provenienti da tutto l'Universo per porre fine a questa degenerazione."
Secondo voi un tipo del genere e` credibile?
RETE-UFO
00mercoledì 1 aprile 2009 16:40
Un pezzo di metallo
Pirka, 01/04/2009 16.03:
Ciao
Ma poi mi chiedo, perche` insistere con dei video di UFO quasi ormai tutti falsificabili? Non potrebbero portarci come prova fisica un bel pezzo di metallo (magari proprio del loro veivolo) composto da una lega per noi impossibile da produrre? Sarebbe sicuramente piu` interessante e piu` difficile da falsificare!
Un pezzo di metallo? Come ha fatto Billy MEIER ?
it.figu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=71&I...
Profondo_Blu
00mercoledì 1 aprile 2009 22:03
Allora, io non conoscevo il caso Urzi prima di leggere questo post, quindi potrei dire delle castronerie e me ne scuso in anticipo
![[SM=g27995]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/95/8398500.gif)
, ma da quel che ho capito Antonio Urzi avrebbe avuto le sue esperienze già da prima di diventare un "adepto" di Giorgio Bongiovanni. Inoltre non mi risulta che egli abbia mai detto di aver ricevuto messaggi dagli occupanti dei velivoli da lui avvistati, pertanto mi verrebbe da pensare che quella in chiave mistico-religiosa sia un'interpretazione personale dei propri avvistamenti data da Urzi a seguito della frequentazione o della conoscenza di Bongiovanni. Ma credo che le due esperienze, quella di Urzi e quella di Bongiovanni, siano del tutto indipendenti tra di loro, nel senso che la verità dell'una non implica la verità dell'altra e viceversa. Ecco perché a mio parere rifiutare in blocco la versione di Urzi perché non si è disposti ad accettare quella di Giorgio Bongiovanni sarebbe sbagliato...
Per quanto riguarda i pezzi di UFO, ho provato a chiederli al carrozziere, ma li aveva finiti, mi ha detto che vanno via come il pane e adesso con questa crisi hanno sospeso le spedizioni...
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif)
RETE-UFO
00mercoledì 1 aprile 2009 22:44
i messaggi degli occupanti dei velivoli
Profondo_Blu, 01/04/2009 22.03:
non mi risulta che egli abbia mai detto di aver ricevuto messaggi dagli occupanti dei velivoli da lui avvistati, pertanto mi verrebbe da pensare che quella in chiave mistico-religiosa sia un'interpretazione personale dei propri avvistamenti data da Urzi a seguito della frequentazione o della conoscenza di Bongiovanni.
Gli interventi di Antonio URZI vengono spesso riportati sul sito ufficiale di Giorgio BONGIOVANNI
www.giorgiobongiovanni.it/ita/varie/cronache.html#_12mar0...
Profondo_Blu
00mercoledì 1 aprile 2009 23:21
Re: i messaggi degli occupanti dei velivoli
RETE-UFO, 01/04/2009 22.44:
Profondo_Blu, 01/04/2009 22.03:
non mi risulta che egli abbia mai detto di aver ricevuto messaggi dagli occupanti dei velivoli da lui avvistati, pertanto mi verrebbe da pensare che quella in chiave mistico-religiosa sia un'interpretazione personale dei propri avvistamenti data da Urzi a seguito della frequentazione o della conoscenza di Bongiovanni.
Gli interventi di Antonio URZI vengono spesso riportati sul sito ufficiale di Giorgio BONGIOVANNI
www.giorgiobongiovanni.it/ita/varie/cronache.html#_12mar0...
Appunto, comunque per quanto sia in buoni rapporti con Giorgio Bongiovanni non ha mai detto di aver ricevuto personalmente messaggi dai Fratelli dello Spazio, sostiene sempre di averli avvistati, ma mai di averci parlato, o sbaglio?
![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)
Quindi potrebbe essere che l'interpretazione da lui data al fenomeno dipenda dal suo appartenere alla scuola di pensiero di Bongiovanni, non perché sia lui stesso un contattista...