È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

" LA PROVA DELL'ASSENZA DI PROVE " Confronto con VINCENZO SINAPI su " UFO - I DOSSIER ITALIANI " a cura di Polvere di Stelle e Italian Research

Messaggi
Dea Imperfetta

00 20/05/2014 18:25

" LA PROVA DELL'ASSENZA DI PROVE " Confronto con VINCENZO SINAPI su " UFO - I DOSSIER ITALIANI " nasce dalla collaborazione tra "Polvere di Stelle" e "Italian Research".
Proponiamo la trascrizione testuale di un confronto dal vivo (datato 7 Maggio 2014) con 'Vincenzo Sinapi' (coautore del libro "UFO - I DOSSIER ITALIANI") completa delle dovute considerazioni in merito.

A cura di Francesca Abate, Alessandro Novelli e Tiziano Farinacci

LA PROVA DLL'ASSENZA DI PROVE
Sparviero 555

00 20/05/2014 19:33

Comunque, le cosiddette prove, sono disseminate lungo gli anni ...

(Poi, basta che vedi il "Manuale Operativo" in caso di avvistamenti (fatto a posta a seguito del grande "flap" dell'Adriatico del '77/78, che ho postato ovunque ... )

Non "abbiamo " .."bulloni" in tasca ma ...Volano e .. continuano a volare!

(Anzi, questo è un periodo di stasi, (infatti nessuno Li riporta ...)

(Non è che sei andata ad intervistare quelli del ..."Blue Book"?)

L'Ufologia è una sorta di mosaico nel quale, quando uno è coinvolto, vuoi perché abbia visto qualcosa, vuoi per interessamento, deve avere la pazienza di comporre gradualmente il "mosaico", perché immani sono gl'interessi delle autorità costituite a celare TUTTO, fintanto che non vi è il "contatto" ufficiale, come perdita di Potere, abolizione di confini, fraternità e unità dei popoli di fronte ad esseri provenienti da altri mondi; come pure falsità evidenti di molte "religioni" (non credo proprio la nostra!); energie pulite con conseguente perdita di monopolio degli industiriali del petrolio, etc ...etc ... Non ché, rivisitare gran parte della nostra Storia ....

Basterebbe che si facessero meno films "bufale" e discussioni con scienziati in modo ricorrente, un po come si fa la pubblicità a mille altre cose! Poi, si potrebbe parlare di una qualche rivelazione!
Ma penso, prima di un qualsiasi contatto, che dovremmo smettere con le guerre tra di noi ! Trovare un'energia alternativa in modo da evitare guerre future di predominio e, una volta uniti, in una forma di Governo Mondiale Confederato, saremmo pronti in tutta tranquillità a ricevere Civiltà Extraterrestri!

Resta il fatto, chi "crede", vedrà anche dove non c'è nulla da vedere, mentre chi "non crede", non
vedrà nemmeno l'UFO che gli passa a 20 metri dal naso... Lo studio deve essere una via di mezzo.

[Modificato da Sparviero 555 20/05/2014 20:30]
OFFLINE

Lidiona

Post: 1.383

Città: MESSINA

Età: 41

Sesso: Femminile

00 21/05/2014 10:07

Ho letto tutto l'articolo e ci sono un paio di punti che non mi sono "piaciuti"(diciamo così) e che non sono farina del tuo sacco cara Dea. Hai scritto l'articolo insieme a due piccoli Insider che non hanno un approccio scientifico alla materia, sono negazionisti a priori. Sicuramente concordo che i dati messi a disposizione dall'AM dovrebbero essere pubblici e non a "pagamento" resta il fatto che se i giornalisti Petrilli e Sinapi non si fossero presi la briga di richiederne la pubblicazione non saremmo nemmeno a conoscenza di quei casi che sono stati trattati nel libro...
Sparviero 555

00 21/05/2014 11:13
Alesno

00 21/05/2014 14:12

Re:

Lidiona, 21/05/2014 10:07:
Ho letto tutto l'articolo e ci sono un paio di punti che non mi sono "piaciuti"(diciamo così) e che non sono farina del tuo sacco cara Dea. Hai scritto l'articolo insieme a due piccoli Insider che non hanno un approccio scientifico alla materia, sono negazionisti a priori. Sicuramente concordo che i dati messi a disposizione dall'AM dovrebbero essere pubblici e non a "pagamento" resta il fatto che se i giornalisti Petrilli e Sinapi non si fossero presi la briga di richiederne la pubblicazione non saremmo nemmeno a conoscenza di quei casi che sono stati trattati nel libro...

Ma grazie Lidiona, la definizione "due piccoli Insider" non può che lusingarci te ne siamo grati
Ricambiamo la tua tendenza ad "assimilare/etichettare", riconoscendo in te l'errata conoscenza della definizione "approccio scientifico" tipica del CUN
Chiediamo scusa, dall'alto del nostro "negazionismo" non ci è stato possibile postare codeste poche righe con il profilo creato in principio, essendoci stato "negato" a suo tempo
Buon "selfie" a voi

Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli (Italian Research)
Dea Imperfetta

00 21/05/2014 15:01

Re:

Lidiona, 21/05/2014 10:07:
Ho letto tutto l'articolo e ci sono un paio di punti che non mi sono "piaciuti"(diciamo così) e che non sono farina del tuo sacco cara Dea. Hai scritto l'articolo insieme a due piccoli Insider che non hanno un approccio scientifico alla materia, sono negazionisti a priori. Sicuramente concordo che i dati messi a disposizione dall'AM dovrebbero essere pubblici e non a "pagamento" resta il fatto che se i giornalisti Petrilli e Sinapi non si fossero presi la briga di richiederne la pubblicazione non saremmo nemmeno a conoscenza di quei casi che sono stati trattati nel libro...

Ciao Lidiona,
quali sono i punti in cui fai fatica a riconoscermi? Il nostro è stato un lavoro di squadra. Nelle considerazioni personali non abbiamo fatto altro che esprimere appieno il pensiero comune in quanto unica espressione logica e inconfutabile ma sopratutto in linea con la realtà ufologica che ci circonda.
Un caro saluto.
OFFLINE

Lidiona

Post: 1.383

Città: MESSINA

Età: 41

Sesso: Femminile

00 21/05/2014 15:07

Re: Re:

Alesno, 21/05/2014 14:12:

Ma grazie Lidiona, la definizione "due piccoli Insider" non può che lusingarci te ne siamo grati
Ricambiamo la tua tendenza ad "assimilare/etichettare", riconoscendo in te l'errata conoscenza della definizione "approccio scientifico" tipica del CUN
Chiediamo scusa, dall'alto del nostro "negazionismo" non ci è stato possibile postare codeste poche righe con il profilo creato in principio, essendoci stato "negato" a suo tempo
Buon "selfie" a voi

Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli (Italian Research)

Eh eh...già partite con il piede sbagliato

Il CUN tanto per incominciare è un insieme di teste che collaborano e voi puntate il dito accusando un intera associazione di disconoscere il termine "approccio scientifico". Quindi chi è qui che mette le etichette? Voi o io?

Ho potuto leggere abbastanza sul vostro blog, abbastanza per farmi un'idea. Effettivamente a differenza di Insider che almeno cerca di supportare le sue tesi con riscontri concreti, le vostre sono solo opinioni personali non supportate da un caxxo (scusate il termine ma quando ce vò ce vò).

Per concludere, vi ricordo che dopo essere stati bannati è vietato riscriversi. Si può chiedere di essere riammessi nel forum scrivendo al moderatore o direttamente all'amministratore.

Saluti

[Modificato da Lidiona 21/05/2014 15:09]
Alesno

00 21/05/2014 15:33

Re: Re: Re:

Lidiona, 21/05/2014 15:07:

Eh eh...già partite con il piede sbagliato

Il CUN tanto per incominciare è un insieme di teste che collaborano e voi puntate il dito accusando un intera associazione di disconoscere il termine "approccio scientifico". Quindi chi è qui che mette le etichette? Voi o io?

Ho potuto leggere abbastanza sul vostro blog, abbastanza per farmi un'idea. Effettivamente a differenza di Insider che almeno cerca di supportare le sue tesi con riscontri concreti, le vostre sono solo opinioni personali non supportate da un caxxo (scusate il termine ma quando ce vò ce vò).

Per concludere, vi ricordo che dopo essere stati bannati è vietato riscriversi. Si può chiedere di essere riammessi nel forum scrivendo al moderatore o direttamente all'amministratore.

Saluti

Nessuna partenza
Tu hai puntato il dito, noi abbiamo constatato che non conosci il significato di "approccio scientifico", così come spesso svariati esponenti del CUN (va meglio?)
Non crucciarti Lidiona, è tutto ok
E' vero, Insider supporta le sue tesi con riscontri concreti
Noi non supportiamo tesi, esprimiamo opinioni prendendo in considerazione le tesi che riteniamo valide, molto spesso quelle di Insider.
Converrai che il confronto che hai fatto in partenza era una caxxata (cit.) (ma conserveremo la lusinga).
Esprimersi su chi è "assente" a causa del negazionismo non è vietato, ma è certamente squallido a livello intellettuale... che dire, ognuno fa quel che può
Per concludere, Ciao

Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli (Italian Research)
OFFLINE

Lidiona

Post: 1.383

Città: MESSINA

Età: 41

Sesso: Femminile

00 21/05/2014 16:03

Re: Re: Re: Re:

Alesno, 21/05/2014 15:33:

E' vero, Insider supporta le sue tesi con riscontri concreti

Non è detto che siano sempre validi perché sono concreti

Effettivamente il confronto che ho fatto era una cazzata . Era giusto per dare un'idea della vostra linea di pensiero.

Se posso dare un consiglio... io non perderei tempo a supportare tesi solo con opinioni personali ma cercherei di dare un senso a quello che scrivo tentando di dimostrare concretamente che quanto da me asserito corrisponde alla realtà.. un link che riporta al blog di Insider o a qualunque sia la vostra fonte di ispirazione non è una cattiva idea.. è un consiglio spassionato, la gente vuole leggere fatti non opinioni.

Vi chiedo gentilmente di non postare più in questo forum, altrimenti sarò costretta a bannare di nuovo il vostro profilo.
[Modificato da Lidiona 21/05/2014 16:11]
Alesno

00 21/05/2014 16:17

Re: Re: Re: Re: Re:

Lidiona, 21/05/2014 16:03:

Non è detto che siano validi perché sono concreti

Effettivamente il confronto che ho fatto era una cazzata . Era giusto per dare un'idea della vostra linea di pensiero.

Se posso dare un consiglio... io non perderei tempo a supportare tesi solo con opinioni personali ma cercherei di dare un senso a quello che scrivo tentando di dimostrare concretamente che quanto da me asserito corrisponde alla realtà.. un link che riporta al blog di Insider o a qualunque sia la vostra fonte di ispirazione non è una cattiva idea.. è un consiglio spassionato, la gente vuole leggere fatti non opinioni.

Vi chiedo gentilmente di non postare più in questo forum, altrimenti sarò costretta a bannare di nuovo il vostro profilo.

"Non è detto che siano validi perchè sono concreti" è un "intervento in calcio d'angolo" (mal riuscito e trasformatosi in autogol)

Riguardo al tuo "consiglio"... sarebbe necessaria una traduzione
Sfido chiunque a comprendere cosa intendevi dire... tuttavia accettiamo consigli ma non da tutti, soltanto da chi stimiamo
Per il resto, quando il gioco si fa duro i iniziano a fioccare.
Divertiti

P.s. Non abbiamo mai avuto un blog.

Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli (Italian Research)
Demetrio.D

00 21/05/2014 16:20

Re: Re: Re: Re: Re:

Lidiona, 21/05/2014 16:03:

Effettivamente il confronto che ho fatto era una cazzata

Ammetterlo è già un passo avanti

Lidiona, 21/05/2014 16:03:

Vi chiedo gentilmente di non postare più in questo forum, altrimenti sarò costretta a bannare di nuovo il vostro profilo.

Dovresti motivare chiaramente le ragioni di questa minaccia a un ban, più che altro perché lasci intendere, a chi legge, che chi non la pensa come te non può postare in questo forum, che ti ricordo è pubblico.
OFFLINE

Lidiona

Post: 1.383

Città: MESSINA

Età: 41

Sesso: Femminile

00 21/05/2014 16:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Alesno, 21/05/2014 16:17:

"Non è detto che siano validi perchè sono concreti" è un "intervento in calcio d'angolo" (mal riuscito e trasformatosi in autogol)

Riguardo al tuo "consiglio"... sarebbe necessaria una traduzione
Sfido chiunque a comprendere cosa intendevi dire... tuttavia accettiamo consigli ma non da tutti, soltanto da chi stimiamo
Per il resto, quando il gioco si fa duro i iniziano a fioccare.
Divertiti

P.s. Non abbiamo mai avuto un blog.

Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli (Italian Research)

Il vostro sito allora scusate ho sbagliato .

Allora dato che siete un po' chiusi di mente prima di bannarvi cerco di spiegarmi meglio. Qui non stiamo parlando di riscontri scientifici, stiamo discutendo di riscontri personali nel caso specifico di Insider. Un riscontro scientifico è sicuramente valido ma non lo potete paragonare a dei riscontri personali perché quelli possono essere validi come non posso essere validi. Do you understand? O devo fare i disegnini, non lo so.

E' necessaria una traduzione per quello che vi ho consigliato?

Non capisce solo chi non vuole capire...

Au revoir
OFFLINE

Lidiona

Post: 1.383

Città: MESSINA

Età: 41

Sesso: Femminile

00 21/05/2014 16:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Demetrio.D, 21/05/2014 16:20:

Dovresti motivare chiaramente le ragioni di questa minaccia a un ban, più che altro perché lasci intendere, a chi legge, che chi non la pensa come te non può postare in questo forum, che ti ricordo è pubblico.

Il problema è che sono già stati bannati come ho già indicato sopra ed è vietato riscriversi e non posso fare distinzioni, come ho bannato altri, banno anche loro.

Demetrio, mi meraviglio di te, ti risulta che ho avuto mai problemi a confrontarmi con chi non la pensa come me?
Demetrio.D

00 21/05/2014 16:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Lidiona, 21/05/2014 16:44:

Demetrio, mi meraviglio di te, ti risulta che ho avuto mai problemi a confrontarmi con chi non la pensa come me?

Mi risulta eccome, cara Lidiona.

Lidiona, 21/05/2014 10:07:
Hai scritto l'articolo insieme a due piccoli Insider che non hanno un approccio scientifico alla materia, sono negazionisti a priori.

Questa che hai scritto non è tanto una cazzata ma una bugia, ed è decisamente peggio, perché la cazzata fa ridere, la bugia implica tutta una bella serie di riflessioni.
Dea Imperfetta

00 21/05/2014 16:58

Un ban senza senso che mi sarei aspettata da un Forum come Ufoforum ma non da questo.
Mi spiace proprio vedere queste cose.
OFFLINE

Lidiona

Post: 1.383

Città: MESSINA

Età: 41

Sesso: Femminile

00 21/05/2014 17:16

Re: Re:

Dea Imperfetta, 21/05/2014 15:01:

Ciao Lidiona,
quali sono i punti in cui fai fatica a riconoscermi? Il nostro è stato un lavoro di squadra. Nelle considerazioni personali non abbiamo fatto altro che esprimere appieno il pensiero comune in quanto unica espressione logica e inconfutabile ma sopratutto in linea con la realtà ufologica che ci circonda.
Un caro saluto.

Allora Dea, ho sottolineato i punti con cui non sono d'accordo:

In questo punto non mi trovo d'accordo e ti spiego subito le mie motivazioni. L'aeronautica avrà sicuramente fatto delle indagini successive agli avvistamenti(c'è una procedura) e se chi ha segnalato non rientrava nella categoria dei "sani di mente" la segnalazione non è presa nemmeno in considerazione.

Questa frase è troppo generalizzata la trovo anche offensiva, è come fare di tutta l'erba un fascio della serie : "le associazioni ufologiche sono tutte come il CUFOM".

Anche qui non sono d'accordo. Non è né una questione di cultura e né una questione di fondi. I documenti per legge vanno declassificati o comunque si possono richiedere oppure si può decidere di specularci sopra come ad esempio il Regno Unito che effettivamente mette tutti i file a disposizione ma a pagamento.
OFFLINE

Lidiona

Post: 1.383

Città: MESSINA

Età: 41

Sesso: Femminile

00 21/05/2014 17:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Demetrio.D, 21/05/2014 16:56:

Questa che hai scritto non è tanto una cazzata ma una bugia, ed è decisamente peggio, perché la cazzata fa ridere, la bugia implica tutta una bella serie di riflessioni.

E' semplicemente quello che penso caro Demetrio non distorcere la realtà, non mento a me stessa e nemmeno agli altri.

Demetrio.D, 21/05/2014 16:56:

Mi risulta eccome, cara Lidiona.

Dimmi dove ti risulta ma con i fatti non a parole. Se vuoi puoi scrivermi anche in privato dato che non c'entra nulla questo discorso con questo thread. Non uso il ban a mio piacimento, cerco di usarlo giustamente.
Se pensi che evito il confronto sei sulla strada sbagliata. Cerco di attenermi alle regole del forum come vedi non li ho nemmeno bannati subito come avrei dovuto fare ma li ho lasciati controbbattere. Per il resto le regole valgono per tutti e come ripeto non faccio distinzioni. Oltretutto ho scritto anche questo:

Lidiona, 21/05/2014 15:07:
vi ricordo che dopo essere stati bannati è vietato riscriversi. Si può chiedere di essere riammessi nel forum scrivendo al moderatore o direttamente all'amministratore

[Modificato da Lidiona 21/05/2014 17:33]
Dea Imperfetta

00 21/05/2014 17:37

Lidiona le parole di Sinapi sono messe in chiaro nell'intervista.
Se da alcune segnalazioni si evince la testimonianza di un "folle" non spetta a noi posizionarci nella figura dell'Aeronautica affermando ciò che deve o non deve fare.
Per noi ( Polvere di Stelle e Italian Research) il punto essenziale sul quale premiamo fortemente è l'affermazione fatta dagli autori Sinapi e Petrilli che con la frase " la pistola fumante non l'abbiamo trovata" tendono a escludere una presenza aliena nei Dossier dell'Aeronautica.
Tutto il resto è noia.
Un saluto.
[Modificato da Dea Imperfetta 21/05/2014 17:52]
OFFLINE

Lidiona

Post: 1.383

Città: MESSINA

Età: 41

Sesso: Femminile

00 21/05/2014 18:23

Dea sicuramente l'aeronautica non ha declassificato nessun caso eclatante ma del resto almeno io personalmente non mi aspettavo alcunché. Ti posto un documento che tu puoi interpretare come preferisci e che si riferisce indirettamente all'aeronautica italiana.

Cerco di spiegarti brevemente il contenuto di questo documento:

Il ministro degli esteri australiano Casey scrive a vari ambasciatori australiani nel mondo tra cui Paul McGuire(ministro australiano in Italia), per avere notizie degli UFO negli altri paesi e questa è la lettera di risposta di McGuire dopo aver parlato privatamente con l'ambasciatrice americana, la sig. Lucehttp://it.wikipedia.org/wiki/Clare_Boothe_Luce e il suo addetto dell'USAF. Questo documento ci indica la presenza di alcuni documenti "consistenti" che attestano che è stato rilevato in Italia un oggetto a forma di sigaro lungo 70 metri con vari strumenti. Attenzione non lo sto presentando come una prova, è un documento "indicativo". Di sicuro questa lettera non è stata scritta da uno sprovveduto...

http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/d/10322060/Australia-pubblica-i-file-top-secret-sugli-ufo/discussione.aspx?idm1=125148383&pl=178

Questo caso rientra nei documenti declassificati di recente? Direi di no. Ci sono tanti casi TOP SECRET. Io penso che la pistola fumante c'è ma non ce la vogliono dare in mano...

[Modificato da Lidiona 21/05/2014 18:48]
Sparviero 555

00 21/05/2014 19:14

Dea, guarda, quello che hai postato riguardo la tua intervista a quei signori, mi ricorda tanto quest'articolo ...

Non vedo differenze; NO COMMENT!

Passa alla versione desktop