00 21/05/2014 15:33
Re: Re: Re:
Lidiona, 21/05/2014 15:07:



Eh eh...già partite con il piede sbagliato [SM=g27987]

Il CUN tanto per incominciare è un insieme di teste che collaborano e voi puntate il dito accusando un intera associazione di disconoscere il termine "approccio scientifico". Quindi chi è qui che mette le etichette? Voi o io?

Ho potuto leggere abbastanza sul vostro blog, abbastanza per farmi un'idea. Effettivamente a differenza di Insider che almeno cerca di supportare le sue tesi con riscontri concreti, le vostre sono solo opinioni personali non supportate da un caxxo (scusate il termine ma quando ce vò ce vò).

Per concludere, vi ricordo che dopo essere stati bannati è vietato riscriversi. Si può chiedere di essere riammessi nel forum scrivendo al moderatore o direttamente all'amministratore.

Saluti



Nessuna partenza [SM=g27988]
Tu hai puntato il dito, noi abbiamo constatato che non conosci il significato di "approccio scientifico", così come spesso svariati esponenti del CUN (va meglio?)[SM=g27987]
Non crucciarti Lidiona, è tutto ok [SM=g27985]
E' vero, Insider supporta le sue tesi con riscontri concreti [SM=g28002]
Noi non supportiamo tesi, esprimiamo opinioni prendendo in considerazione le tesi che riteniamo valide, molto spesso quelle di Insider.
Converrai che il confronto che hai fatto in partenza era una caxxata (cit.)[SM=g8207] (ma conserveremo la lusinga).
Esprimersi su chi è "assente" a causa del negazionismo non è vietato, ma è certamente squallido a livello intellettuale... che dire, ognuno fa quel che può [SM=g27989]
Per concludere, Ciao

Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli (Italian Research)