00 21/05/2014 16:39
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Alesno, 21/05/2014 16:17:


"Non è detto che siano validi perchè sono concreti" è un "intervento in calcio d'angolo" (mal riuscito e trasformatosi in autogol) [SM=g8865]

Riguardo al tuo "consiglio"... sarebbe necessaria una traduzione [SM=g27993]
Sfido chiunque a comprendere cosa intendevi dire... tuttavia accettiamo consigli ma non da tutti, soltanto da chi stimiamo [SM=g27988]
Per il resto, quando il gioco si fa duro i [SM=g8887] iniziano a fioccare.
Divertiti [SM=g8351]

P.s. Non abbiamo mai avuto un blog.

Tiziano Farinacci e Alessandro Novelli (Italian Research)








Il vostro sito allora scusate ho sbagliato [SM=g27987] .

Allora dato che siete un po' chiusi di mente prima di bannarvi cerco di spiegarmi meglio. Qui non stiamo parlando di riscontri scientifici, stiamo discutendo di riscontri personali nel caso specifico di Insider. Un riscontro scientifico è sicuramente valido ma non lo potete paragonare a dei riscontri personali perché quelli possono essere validi come non posso essere validi. Do you understand? O devo fare i disegnini, non lo so.

E' necessaria una traduzione per quello che vi ho consigliato?

Non capisce solo chi non vuole capire...


Au revoir