00 21/05/2014 10:07
Ho letto tutto l'articolo e ci sono un paio di punti che non mi sono "piaciuti"(diciamo così) e che non sono farina del tuo sacco cara Dea. Hai scritto l'articolo insieme a due piccoli Insider che non hanno un approccio scientifico alla materia, sono negazionisti a priori. Sicuramente concordo che i dati messi a disposizione dall'AM dovrebbero essere pubblici e non a "pagamento" resta il fatto che se i giornalisti Petrilli e Sinapi non si fossero presi la briga di richiederne la pubblicazione non saremmo nemmeno a conoscenza di quei casi che sono stati trattati nel libro... [SM=g27994]