|
  17/05/2011 21:43 | |
[QUOTE:111161626=Mr Zsasz, 17/05/2011 10.36te pensi che non avrà risalto mediatico... è una tua considerazione, però questo rende inutile il mio discorso....?
Certo che è inutile perchè tu avevi impostato il discorso circa l'affermazione del contattismo come religione ufficiale nel mondo qualora venisse dimostrato che un qualunque filmato di Urzi risulti essere prova della presenza extraterrestre. E la MIA constatazione personale (che poi sembra essere un dato di fatto), riguardo la risonanza mediatica delle notizie ufologiche, era tesa ad evidenziare l'improbabilità che un eventuale prova determinasse un qualunque cambiamento di culto nel mondo.
Allora, qui il discorso è UNO SOLO: riuscire a trovare una spiegazione sulla natura degli oggetti ripresi da Urzi
sì, voler dare risposte non deve portare a decidere arbitrariamente la risposta "per fare prima".
Più analisi effettuate sull'originale e che danno lo stesso risultato NON SONO una scelta arbitraria ma il risultato oggettivo di un esperimento scientifico. Volenti o nolenti, è così.
altrimenti da 60 anni stiamo a parlare inutilmente, si faceva prima a decidere a tavolino "ok questi ufo sono Gesù & Friends, fine discurso, non c'è nulla da capire"
Il riconoscimento di un UFO in un filmato non è la prova della presenza extraterrestre, che è invece un'ipotesi. E' soltanto una prova che deve spingere gli studiosi ad ipotizzare e ad eseguire investigazioni scientifiche circa la realtà del fenomeno. Possibile che tu non riesca a distinguere questi piccoli dettagli ? Basterebbe ragionare sulle cose, prima di aprire bocca e dar fiato.
noi...?
noi chi?
ma quindi sei un messaggero di qualcuno?
e sei riuscito a scoprire l'origine degli ufo su quali basi?
dove sono le prove che quelli ti hanno parlato di Cristo, Bongiovanni ecc...?
Tu sei totalmente fuori di senno. Fino a prova contraria le UNICHE ANALISI REPERIBILI in Internet sono state postate da noi: Io - passate da NUCLEO SIRIO - passategli da Urzi.
parli di prove inconfutabili e finora hai dimostrato solo che l'analisi di una foto è stata modificata.
Sicuro ? Devi ancora spiegarmi come possa essere definito bottone un oggetto che viene ripreso in un contesto ambientale decisamente ampio - che mostra oltre i suoi bordi la presenza di un probabile campo magnetico - che ha lo stesso pixellaggio dell'ambiente circostante e che non può essere ripreso ad un metro di distanza con un obiettivo potente come quello che usa Urzi. RISPONDI.
siccome siamo davvero OT, puoi aprire una discussione in cui elenchi i documenti a sostegno della "visione cristiana" dell'ufologia?
Aprila tu. Perchè dovrei essere io ad assecondare le tue richieste ?
|
| |
|
| |
|
|
