IL CASO URZI: POSIZIONE DEL CUN E POSIZIONI PERSONALI...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5
Ingmaxangel
00lunedì 9 maggio 2011 01:12
Ho letto seppure in ritardo la discussione avvenuta sull'ultima serie di foto scattate da Urzi e analizzate da varie persone più o meno esperte.
Poichè l'ultima parte verteva sulla posizione del CUN al riguardo, vorrei precisare che il CUN ha eseguito, sta eseguendo e continuerà a eseguire le indagini sul caso.
Il CUN non chiude un indagine senza avere la prova DIRETTA che il caso non ha rilevanza ufologicamente genuina.
Personalmente ritengo che, data la particolare singolarità del caso Urzi, sia importante esaminare il materiale originale, ricevuto direttamentte dall'autore, senza nessuna posizione preconcetta, così come il CUN ha sempre operato.

Il Coordinatore Scientifico
Massimo Angelucci
malto1971@
00lunedì 9 maggio 2011 14:22
Re:
Ingmaxangel, 09/05/2011 01.12:

Ho letto seppure in ritardo la discussione avvenuta sull'ultima serie di foto scattate da Urzi e analizzate da varie persone più o meno esperte.
Poichè l'ultima parte verteva sulla posizione del CUN al riguardo, vorrei precisare che il CUN ha eseguito, sta eseguendo e continuerà a eseguire le indagini sul caso.
Il CUN non chiude un indagine senza avere la prova DIRETTA che il caso non ha rilevanza ufologicamente genuina.
Personalmente ritengo che, data la particolare singolarità del caso Urzi, sia importante esaminare il materiale originale, ricevuto direttamentte dall'autore, senza nessuna posizione preconcetta, così come il CUN ha sempre operato.

Il Coordinatore Scientifico
Massimo Angelucci




DeMultaNocte
00martedì 10 maggio 2011 09:00
Benvenuto a Massimo Angelucci, ed un ringraziamento per la doverosa precisazione. :)
Mr Zsasz
00martedì 10 maggio 2011 10:14
purtroppo la discussione sulle foto del 25 marzo è stata chiusa,
mi sarebbe piaciuto parteciparvi...

leggendo il primo post mi stupisco che si sia generata tanta attenzione attorno a una foto dove non vi è alcun punto di riferimento se non un limpidissimo cielo azzurro e uno pseudo bottone che oscilla.
non voglio con questo liquidare così quello che potrebbe essere un documento importantissimo, ma ricordo che non si può affermare che è un falso a causa della mancanza di elementi per poterlo giudicare, quindi... per me perde interesse.

personaggio particolare questo Urzi, che sembra evitare testimonianze dirette di esperti del settore ufologico.

condire il tutto con messaggi cristiani su Gesù Salvatore e Bongiovanni ex-stigmatizzato suo unico profeta in terra, mi fa pensare a una gigantesca occasione sprecata.
Ant59
00martedì 10 maggio 2011 11:47
Solo foto?
Scusate ma Urzi ha reso pubbliche solo fotografie o c'è anche un filmato dell'ultimo contatto?
WOODOK
00martedì 10 maggio 2011 17:20
Re:
Mr Zsasz, 10/05/2011 10.14:


personaggio particolare questo Urzi, che sembra evitare testimonianze dirette di esperti del settore ufologico.




In che senso scusa ?


Mr Zsasz
00martedì 10 maggio 2011 18:08
Re: Re:
WOODOK, 10/05/2011 17.20:

Mr Zsasz, 10/05/2011 10.14:


personaggio particolare questo Urzi, che sembra evitare testimonianze dirette di esperti del settore ufologico.




In che senso scusa ?





nel senso che non ha mai proposto (nonostante le richieste di Benni) visioni in diretta dei suoi avvistamenti, nonostante lui venga "avvisato" sensorialmente prima di assistervi
biancofive
00martedì 10 maggio 2011 19:06
Re:
Mr Zsasz, 10/05/2011 10.14:

purtroppo la discussione sulle foto del 25 marzo è stata chiusa,
mi sarebbe piaciuto parteciparvi...

leggendo il primo post mi stupisco che si sia generata tanta attenzione attorno a una foto dove non vi è alcun punto di riferimento se non un limpidissimo cielo azzurro e uno pseudo bottone che oscilla.
non voglio con questo liquidare così quello che potrebbe essere un documento importantissimo, ma ricordo che non si può affermare che è un falso a causa della mancanza di elementi per poterlo giudicare, quindi... per me perde interesse.

personaggio particolare questo Urzi, che sembra evitare testimonianze dirette di esperti del settore ufologico.

condire il tutto con messaggi cristiani su Gesù Salvatore e Bongiovanni ex-stigmatizzato suo unico profeta in terra, mi fa pensare a una gigantesca occasione sprecata.



Ciao Mr Zsasz, non sapevo che Bongiovanni avesse perso le stigmate (ammesso che le abbia mai avute) e quando sarebbe successo ciò ?

WOODOK
00martedì 10 maggio 2011 19:46
Re: Re: Re:
Mr Zsasz, 10/05/2011 18.08:



nel senso che non ha mai proposto (nonostante le richieste di Benni) visioni in diretta dei suoi avvistamenti, nonostante lui venga "avvisato" sensorialmente prima di assistervi




Beh, tra gli ufologi mi risulta che Caria e Paola Harris siano stati testimoni diretti di avvistamenti con Urzi
WOODOK
00martedì 10 maggio 2011 20:44
Re: Re:
biancofive, 10/05/2011 19.06:



Ciao Mr Zsasz, non sapevo che Bongiovanni avesse perso le stigmate (ammesso che le abbia mai avute) e quando sarebbe successo ciò ?




Non è questo il tema della discussione. Qui, caro biancofive, si dovrebbe parlare della posizione del CUN su Urzi che smentisce l'affermazioni del tuo guru "fotobaster".


biancofive
00martedì 10 maggio 2011 21:15
Re: Re: Re:
WOODOK, 10/05/2011 20.44:



Non è questo il tema della discussione. Qui, caro biancofive, si dovrebbe parlare della posizione del CUN su Urzi che smentisce l'affermazioni del tuo guru "fotobaster".





Oopsss, chiedo scusa, [SM=g27995] hai ragione, è che non sapevo della cosa ed allora ho chiesto, cmq ritorniamo pure in topic.

Solo una precisazione, non è fotobuster ma PhotoBuster, non è un guru ma un fototecnico e di quelli competenti. [SM=g8861]

RETE-UFO
00martedì 10 maggio 2011 21:48
Re: Re: Re: Re:
biancofive, 10/05/2011 21.15:



Oopsss, chiedo scusa, [SM=g27995] hai ragione, è che non sapevo della cosa ed allora ho chiesto, cmq ritorniamo pure in topic.

Solo una precisazione, non è fotobuster ma PhotoBuster, non è un guru ma un fototecnico e di quelli competenti. [SM=g8861]




WOODOCK e BIANCOFIVE : o la discussione entra nel merito tecnico-scientifico delle evidenze videofotografiche fornite da URZI o vi chiudo la discussione e vi do un warnig a tutti e due,per par condicio.

[SM=g8861]



Mike Moon
00martedì 10 maggio 2011 22:03
Messaggio in attesa della convalida dei moderatori
Mr Zsasz
00martedì 10 maggio 2011 22:12
ricordavo che negli ultimi tempi non portava più avanti la questione delle stigmate, l'avevo letto da qualche parte ma non è questo il thread giusto in cui parlarne (tra l'altro mi fate tornare in mente che si rifiutò di farsi fare analisi mediche in televisione)
WOODOK
00martedì 10 maggio 2011 22:18
Re:
Mr Zsasz, 10/05/2011 22.12:

ricordavo che negli ultimi tempi non portava più avanti la questione delle stigmate, l'avevo letto da qualche parte ma non è questo il thread giusto in cui parlarne (tra l'altro mi fate tornare in mente che si rifiutò di farsi fare analisi mediche in televisione)






Che strano eh ? Non ti va di parlarne perchè non è il thread adatto però provi lo stesso ad infilare sempre il dito nella piaga !!! Non aveva bisogno di farsi analizzare da quei due. Bongiovanni si è già fatto analizzare e vanta della credibilità di vari medici nel mondo. Ci sono i filmati su YT. E li ho pure postati qua.
Mr Zsasz
00martedì 10 maggio 2011 22:34
Re: Re:
WOODOK, 10/05/2011 22.18:






Che strano eh ? Non ti va di parlarne perchè non è il thread adatto però provi lo stesso ad infilare sempre il dito nella piaga !!! Non aveva bisogno di farsi analizzare da quei due. Bongiovanni si è già fatto analizzare e vanta della credibilità di vari medici nel mondo. Ci sono i filmati su YT. E li ho pure postati qua.



ma quale dito nella piaga?
per quel che me ne viene [SM=g27994]
ha perso una mega occasione di sbugiardare milioni di scettici in diretta tv, compreso me
fatevi furbi [SM=g8145]
Ingmaxangel
00mercoledì 11 maggio 2011 07:27
Per iniziare saluto tutti qui.
All'inizio ho espresso la posizione attuale del CUN che prima di esprimersi ufficialmente analizza cautamente tutto. Nel caso di un avvistamento con rapporto annesso eseguito da inquirenti del CUN può esprimere un parere finale, trattandosi di qualcosa circonstanziato nel tempo.
Nel caso di Urzi il fenomeno è in continua evoluzione e quindi per quanto possibile e ci è consentito di fare è sotto osservazione. Urzi è certamente un caso molto particolare e, non nascondiamoci dietro ad un dito, anche molto interessante.
Lascerei la questione Bongiovanni da parte trattandosi più di un fenomeno mistico religioso con tanto di presunte "stigmate". A tali casi si interessa la Chiesa che è molto rigorosa nelle procedure di verifica.
Personalmente ho incontrato e conosciuto Urzi circa 3 anni fa al Convegno di Lugano e, parere assolutamente personale, non ho avuto un effetto negativo al primo impatto, anzi allora si è dimostrato collaborativo e disponibile
Mr Zsasz
00mercoledì 11 maggio 2011 11:06
Re:
Ingmaxangel, 11/05/2011 07.27:

Per iniziare saluto tutti qui.
All'inizio ho espresso la posizione attuale del CUN che prima di esprimersi ufficialmente analizza cautamente tutto. Nel caso di un avvistamento con rapporto annesso eseguito da inquirenti del CUN può esprimere un parere finale, trattandosi di qualcosa circonstanziato nel tempo.
Nel caso di Urzi il fenomeno è in continua evoluzione e quindi per quanto possibile e ci è consentito di fare è sotto osservazione. Urzi è certamente un caso molto particolare e, non nascondiamoci dietro ad un dito, anche molto interessante.
Lascerei la questione Bongiovanni da parte trattandosi più di un fenomeno mistico religioso con tanto di presunte "stigmate". A tali casi si interessa la Chiesa che è molto rigorosa nelle procedure di verifica.
Personalmente ho incontrato e conosciuto Urzi circa 3 anni fa al Convegno di Lugano e, parere assolutamente personale, non ho avuto un effetto negativo al primo impatto, anzi allora si è dimostrato collaborativo e disponibile



Purtroppo sarà sempre difficile dividere i due personaggi, finché i suoi "eventi" ci vengono introdotti così:
Una manifestazione importantissima perchè accade nel giorno dell'Annunciazione, ma anche nel giorno dell'anniversario della nascita del grande contattato Eugenio Siragusa, maestro spirituale dello stimmatizzato Giorgio Bongiovanni, oggi mio Maestro spirituale e Maestro di vita.
Queste Astronavi sono le stesse che hanno accompagnato il Maestro Gesù Cristo 2000 anni fa, e che ancora oggi sono qui come preannunciata anticipazione della Sua prossima manifestazione fisica al mondo.
Giorgio Bongiovanni è il Suo precursore che lo si voglia o no, ed il mio ruolo è quello di affiancarlo e sostenerlo, come del resto le centinaia di persone in Italia e nel mondo, che lo seguono, che lo sostengono, che lo rispettano e che lo amano.
Il mio non è fanatismo, ma è essere cosciente che è tutto vero, e anche questa è parte della Verità, come del resto è parte della Verità che il Tempo tanto atteso è vicino!


...direi che è piuttosto complesso slegare Urzi dalla religione, dato che è lo stesso contattato a dirci che va letta in quest'ottica, convinto da centinaia di ripetuti contatti con gli Esseri.
Rispettare la buona fede di Urzi è anche questo: accettare che gli Esseri gli parlano di cristianesimo, annunciazione e Bongiovanni.
Perché dovrebbe inventarsi questa visione facendo fotografie vere?
Lui ci crede.
Ingmaxangel
00mercoledì 11 maggio 2011 14:31
Mr Zsasz, 11/05/2011 11.06:

[POSTQUOTEPurtroppo sarà sempre difficile dividere i due personaggi, finché i suoi "eventi" ci vengono introdotti così:
Una manifestazione importantissima perchè accade nel giorno dell'Annunciazione, ma anche nel giorno dell'anniversario della nascita del grande contattato Eugenio Siragusa, maestro spirituale dello stimmatizzato Giorgio Bongiovanni, oggi mio Maestro spirituale e Maestro di vita.
Queste Astronavi sono le stesse che hanno accompagnato il Maestro Gesù Cristo 2000 anni fa, e che ancora oggi sono qui come preannunciata anticipazione della Sua prossima manifestazione fisica al mondo.
Giorgio Bongiovanni è il Suo precursore che lo si voglia o no, ed il mio ruolo è quello di affiancarlo e sostenerlo, come del resto le centinaia di persone in Italia e nel mondo, che lo seguono, che lo sostengono, che lo rispettano e che lo amano.
Il mio non è fanatismo, ma è essere cosciente che è tutto vero, e anche questa è parte della Verità, come del resto è parte della Verità che il Tempo tanto atteso è vicino!


...direi che è piuttosto complesso slegare Urzi dalla religione, dato che è lo stesso contattato a dirci che va letta in quest'ottica, convinto da centinaia di ripetuti contatti con gli Esseri.
Rispettare la buona fede di Urzi è anche questo: accettare che gli Esseri gli parlano di cristianesimo, annunciazione e Bongiovanni.
Perché dovrebbe inventarsi questa visione facendo fotografie vere?
Lui ci crede.



Concordo con te sul fatto che i due personaggi siano connessi, tuttavia sono due casi distinti: Bongiovanni ha prettamente ha avuto esperienze mistico-religiose (quindi soggetto potenzialmente indagabile da un Istituzione religiosa come la Chiesa) ed è stato un personaggio molto attivo nel raccogliere materiale ufologico, e forse lo è ancora.
Urzi al contrario per le esperienze che ha, anche se lui le motiva religiosamente, assiste a presunti avvistamenti UFO, li filma e li fotografa. Per intenderci lui è un testimone, contattista o contattato che dir si voglia, che "assiste" ad avvistamenti UFO.
Mr Zsasz
00mercoledì 11 maggio 2011 14:43
Re:
Ingmaxangel, 11/05/2011 14.31:

Mr Zsasz, 11/05/2011 11.06:

[POSTQUOTEPurtroppo sarà sempre difficile dividere i due personaggi, finché i suoi "eventi" ci vengono introdotti così:
Una manifestazione importantissima perchè accade nel giorno dell'Annunciazione, ma anche nel giorno dell'anniversario della nascita del grande contattato Eugenio Siragusa, maestro spirituale dello stimmatizzato Giorgio Bongiovanni, oggi mio Maestro spirituale e Maestro di vita.
Queste Astronavi sono le stesse che hanno accompagnato il Maestro Gesù Cristo 2000 anni fa, e che ancora oggi sono qui come preannunciata anticipazione della Sua prossima manifestazione fisica al mondo.
Giorgio Bongiovanni è il Suo precursore che lo si voglia o no, ed il mio ruolo è quello di affiancarlo e sostenerlo, come del resto le centinaia di persone in Italia e nel mondo, che lo seguono, che lo sostengono, che lo rispettano e che lo amano.
Il mio non è fanatismo, ma è essere cosciente che è tutto vero, e anche questa è parte della Verità, come del resto è parte della Verità che il Tempo tanto atteso è vicino!


...direi che è piuttosto complesso slegare Urzi dalla religione, dato che è lo stesso contattato a dirci che va letta in quest'ottica, convinto da centinaia di ripetuti contatti con gli Esseri.
Rispettare la buona fede di Urzi è anche questo: accettare che gli Esseri gli parlano di cristianesimo, annunciazione e Bongiovanni.
Perché dovrebbe inventarsi questa visione facendo fotografie vere?
Lui ci crede.



Concordo con te sul fatto che i due personaggi siano connessi, tuttavia sono due casi distinti: Bongiovanni ha prettamente ha avuto esperienze mistico-religiose (quindi soggetto potenzialmente indagabile da un Istituzione religiosa come la Chiesa) ed è stato un personaggio molto attivo nel raccogliere materiale ufologico, e forse lo è ancora.
Urzi al contrario per le esperienze che ha, anche se lui le motiva religiosamente, assiste a presunti avvistamenti UFO, li filma e li fotografa. Per intenderci lui è un testimone, contattista o contattato che dir si voglia, che "assiste" ad avvistamenti UFO.



ecco, questo è un aspetto che mi interessa particolarmente:
Urzi afferma che questa visione cristiana gli è suggerita direttamente dai Visitatori oppure afferma che è solo una sua interpretazione?

ti confermo che Bongiovanni ha comprato molti diritti di riprese Ufo tra le più importanti e interessanti, che quindi adesso risultano di sua proprietà
Ingmaxangel
00giovedì 12 maggio 2011 00:41
Mr Zsasz, 11/05/2011 14.43:

Ingmaxangel, 11/05/2011 14.31:

Mr Zsasz, 11/05/2011 11.06:

[POSTQUOTEPurtroppo sarà sempre difficile dividere i due personaggi, finché i suoi "eventi" ci vengono introdotti così:
Una manifestazione importantissima perchè accade nel giorno dell'Annunciazione, ma anche nel giorno dell'anniversario della nascita del grande contattato Eugenio Siragusa, maestro spirituale dello stimmatizzato Giorgio Bongiovanni, oggi mio Maestro spirituale e Maestro di vita.
Queste Astronavi sono le stesse che hanno accompagnato il Maestro Gesù Cristo 2000 anni fa, e che ancora oggi sono qui come preannunciata anticipazione della Sua prossima manifestazione fisica al mondo.
Giorgio Bongiovanni è il Suo precursore che lo si voglia o no, ed il mio ruolo è quello di affiancarlo e sostenerlo, come del resto le centinaia di persone in Italia e nel mondo, che lo seguono, che lo sostengono, che lo rispettano e che lo amano.
Il mio non è fanatismo, ma è essere cosciente che è tutto vero, e anche questa è parte della Verità, come del resto è parte della Verità che il Tempo tanto atteso è vicino!


...direi che è piuttosto complesso slegare Urzi dalla religione, dato che è lo stesso contattato a dirci che va letta in quest'ottica, convinto da centinaia di ripetuti contatti con gli Esseri.
Rispettare la buona fede di Urzi è anche questo: accettare che gli Esseri gli parlano di cristianesimo, annunciazione e Bongiovanni.
Perché dovrebbe inventarsi questa visione facendo fotografie vere?
Lui ci crede.



Concordo con te sul fatto che i due personaggi siano connessi, tuttavia sono due casi distinti: Bongiovanni ha prettamente ha avuto esperienze mistico-religiose (quindi soggetto potenzialmente indagabile da un Istituzione religiosa come la Chiesa) ed è stato un personaggio molto attivo nel raccogliere materiale ufologico, e forse lo è ancora.
Urzi al contrario per le esperienze che ha, anche se lui le motiva religiosamente, assiste a presunti avvistamenti UFO, li filma e li fotografa. Per intenderci lui è un testimone, contattista o contattato che dir si voglia, che "assiste" ad avvistamenti UFO.



ecco, questo è un aspetto che mi interessa particolarmente:
Urzi afferma che questa visione cristiana gli è suggerita direttamente dai Visitatori oppure afferma che è solo una sua interpretazione?

ti confermo che Bongiovanni ha comprato molti diritti di riprese Ufo tra le più importanti e interessanti, che quindi adesso risultano di sua proprietà



Bella domanda..comunque sia bisogna considerare che il confine tra le due ipotesi è sottile..
comprato cosa? quelle in giro per il mondo o alcune di Urzi?
WOODOK
00giovedì 12 maggio 2011 01:13
La prima che hai detto MrZsasz. E dalla scuola di Siragusa
Hybrid1973
00giovedì 12 maggio 2011 08:21
Re: Re:
Mr Zsasz, 11/05/2011 11.06:



...Queste Astronavi sono le stesse che hanno accompagnato il Maestro Gesù Cristo 2000 anni fa...




Accidenti; hanno passato parecchie revisioni. [SM=g8171]
biancofive
00giovedì 12 maggio 2011 10:32
Tanto per ritornare in topic

Ritengo molto gradita la presenza dell'Ing. Angelucci sul forum del CUN, forse può aiutare gli appassionati di ufologia come il sottoscritto ad avere qualche certezza in più o in meno, a seconda dei casi.

Riguardo alla posizione ufficiale del CUN sul caso del sig. Urzi, penso che tutti abbiano capito che il CUN stesso non può esprimere un'opinione definitiva "senza avere la prova DIRETTA che il caso non ha rilevanza ufologicamente genuina", benissimo !

Però buona parte dei sostenitori dell'autenticità dell'esperienza del sig. Urzi si fanno forza citando le analisi fatte da Benni sul video del 24 dicembre 2008, analisi trasmesse dalla trasmissione Voyager e replicate sul DVD "Il caso Urzi", dove si afferma che nel video non ci sono manipolazioni CGI ne modellistiche, lasciando pochi dubbi sulla natura dell'oggetto stesso e arricchendo di credibilità un caso che secondo l'opinione di molti rimane molto controverso.

Visto l'importanza delle conclusioni alle quali è giunto Benni dopo aver analizzato il video di cui sopra, sarebbe opportuno sapere come sono state realizzate queste analisi, se sono state fatte solo da Benni o ha avuto qualche collaboratore, con quali software, se è stata fatta anche un'analisi densitometrica atta a stabilire dimensioni e distanza dell'oggetto, in pratica postare e rendere pubblici i risultati delle analisi con relativa metodologia ed i dati che sono stati prodotti.

Grazie.


WOODOK
00venerdì 13 maggio 2011 02:22
Re: Tanto per ritornare in topic
biancofive, 12/05/2011 10.32:


Visto l'importanza delle conclusioni alle quali è giunto Benni dopo aver analizzato il video di cui sopra, sarebbe opportuno sapere come sono state realizzate queste analisi, se sono state fatte solo da Benni o ha avuto qualche collaboratore, con quali software, se è stata fatta anche un'analisi densitometrica atta a stabilire dimensioni e distanza dell'oggetto, in pratica postare e rendere pubblici i risultati delle analisi con relativa metodologia ed i dati che sono stati prodotti.

Grazie.





E visto e considerato che le conclusioni sono le stesse delle analisi di Garofalo, direi che se Benni esaudisse questa tua richiesta, ti saresti fatto del male da solo. Te e tutti gli scettici. A sto punto manda email pure a Dilettoso, Hakdogan e Maussan, così la frittata per voi è ben servita [SM=g27988]


biancofive
00venerdì 13 maggio 2011 05:48
Re: Re: Tanto per ritornare in topic
WOODOK, 13/05/2011 02.22:



E visto e considerato che le conclusioni sono le stesse delle analisi di Garofalo, direi che se Benni esaudisse questa tua richiesta, ti saresti fatto del male da solo. Te e tutti gli scettici. A sto punto manda email pure a Dilettoso, Hakdogan e Maussan, così la frittata per voi è ben servita [SM=g27988]





Perché mi farei del male da solo ? Guarda che solo gli idioti non cambiano mai idea, se le analisi di Benni possono stabilire con assoluta certezza che non si tratta di CGI ne di un modellino, sarei pronto a dare un'altra considerazione del caso, certo che non mi può bastare il fatto che l'oggetto raffigurato riflette il colore dei palazzi circostanti.

Penso inoltre che data l'importanza dell'opinione del CUN per lo scenario italiano e mondiale. su un caso come questo, prima di rendere pubblica la conclusione delle analisi, come è stato fatto nei vari media TV, radio, DVD, internet, convegni, avranno fatto chissà quali tipo di analisi, penso le più approfondite e tecnologiche possibili.

Sarebbe anche interessante sapere, a questo punto, secondo il CUN se non è CGI ne un modellino che cos'è ?
WOODOK
00venerdì 13 maggio 2011 15:24
Re: Re: Re: Tanto per ritornare in topic
biancofive, 13/05/2011 05.48:



sarei pronto a dare un'altra considerazione del caso



Non aspetto altro..... [SM=g8182] .....credici comunque [SM=g27988]



certo che non mi può bastare il fatto che l'oggetto raffigurato riflette il colore dei palazzi circostanti.



Ma infatti le analisi che io ho postato non rivelano soltanto quello. Direi che gli elementi necessari per Sconsiderare l'ipotesi secondo cui l'oggetto si trovi non oltre 1 metro dal punto di ripresa (come la critica sostiene), ci sono eccome. Basterebbe che ti riguardassi le analisi, non costa fatica dai [SM=g27988]



Sarebbe anche interessante sapere, a questo punto, secondo il CUN se non è CGI ne un modellino che cos'è ?



Un'analisi serve a stabilire l'assenza o meno di manomissioni grafiche o modellistiche. Nessun'analisi t'indicherà mai la provenienza dell'oggetto filmato. Se vuoi capire la natura di quell'oggetto dovrai rifarti ad una nota dell'USAF (la prima è datata 1954, fino all'ultimale aggiornamento del 1966), la 200/2.


biancofive
00venerdì 13 maggio 2011 15:50
Le analisi di Benni
WOODOK, 13/05/2011 15.24:



Ma infatti le analisi che io ho postato non rivelano soltanto quello. Direi che gli elementi necessari per Sconsiderare l'ipotesi secondo cui l'oggetto si trovi non oltre 1 metro dal punto di ripresa (come la critica sostiene), ci sono eccome. Basterebbe che ti riguardassi le analisi, non costa fatica dai



Allora, allora forse non ci siamo capiti, a me non interessano le analisi che hai postato tu, mi interessano le analisi che ho fatto il CUN tramite Benni e le conclusioni alle quali sono arrivati.

Su questo forum era da poco stata chiusa una discussione sull'ultimo avvistamento del sig. Urzi, la discussione poi è stata chiusa, ok ?

Da poco si è iscritto l'ing. Massimo Angelucci Coordinatore Scientifico C.U.N. e dopo pochi giorni dalla sua iscrizione ha aperto questa discussione intitolata:

IL CASO URZI: POSIZIONE DEL CUN E POSIZIONI PERSONALI...

Probabilmente con l'intento di mettere un po' di chiarezza sulla posizione CUN-Urzi, benissimo, non l'ho aperta mica io la discussione, sto soltanto gentilmente chiedendo.. (mi copio-incollo da solo):

Visto l'importanza delle conclusioni alle quali è giunto Benni dopo aver analizzato il video di cui sopra, sarebbe opportuno sapere come sono state realizzate queste analisi, se sono state fatte solo da Benni o ha avuto qualche collaboratore, con quali software, se è stata fatta anche un'analisi densitometrica atta a stabilire dimensioni e distanza dell'oggetto, in pratica postare e rendere pubblici i risultati delle analisi con relativa metodologia ed i dati che sono stati prodotti.

Penso che se il CUN vuole aiutare gli appassionati di ufologia a destricarsi meglio in questo fantastico mondo (l'ufologia) riguardo al caso del sig. Urzi, questa sia l'occasione giusta.

Resto in fiduciosa attesa.......... [SM=g8318]


WOODOK
00venerdì 13 maggio 2011 16:20
Re: Le analisi di Benni
biancofive, 13/05/2011 15.50:



a me non interessano le analisi che hai postato tu, mi interessano le analisi che ho fatto il CUN tramite Benni e le conclusioni alle quali sono arrivati.



Questo dimostra, fuori da ogni dubbio, che tu giudichi le analisi indifferentemente dal loro contenuto. A te bastano le conclusioni. Così come avrai letto (spero) ESCLUSIVAMENTE le conclusioni riportate nelle analisi che io ho postato, lo stesso farai con quelle che posterà (ma dubito che lo farà) il CUN. Insomma, per usare una citazione dei giorni nostri, sali sul carro del vincitore. Questo non ti fa molto onore e spero che tu ne sia cosciente.



Sai cosa penso comunque ? A te non interessa CAPIRE tecnicamente il contenuto delle analisi, a te interessa sapere cosa ne pensano gli altri......e questo la dice lunga

Alfredo_Benni
00sabato 14 maggio 2011 22:26
Ciao rispondo volentieri. Premetto che non ho grande fiducia nelle analisi densitometriche. L' analisi densitometrica è influenzata da diversi fattori: lenti, polvere sull' obbiettivo e metodo di acquisizione. In una bella foto scansionata male, l' analisi darà valori sballati. Soprattutto ha senso se l' oggetto è lontano.

Nel caso in questione ha poco senso parlare di analisi densitometrica poiché in quelle immagini, prese da un filmato, l' oggetto era dannatamente vicino (in alcuni frame viene inquadrato anche un camino se non ricordo male). Quindi abbiamo presumibilmente un oggetto grosso e vicino. Ma la mia analisi non verteva sulla verdidicità o meno del soggetto, quando mirava ad escludere la presenza di CGI. Purtroppo un filmato in VHS non contiene metadati e quindi non si può stabilire obbiettivo e focale, parametri indispensabili per valutare la distanza e conseguentemente la grandezza del soggetto ripreso.

Ribadisco che secondo me quel filmato non è manipolato. Sempre pronto a ricredermi. Io però vorrei la prova definitiva da Urzi. Vedere un oggetto così. Questo porrebbe la parola fine a tutte queste discussioni.



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:35.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com