E se fossero roba nostra?

Alé, quello di riempire una pagina al giorno sta diventando un vizio...
Cerchiamo di andare per punti:

---

qui finora non ho sentito nessuno portare un singolo fatto o evento che possa indurci a riflettere seriamente sulla plausibilità degli ufo terrestri.

---

Zomas, secondo me qua ha ragione ufoforfree, lui non ha mai voluto dire "gli ufo sono terrestri e chi non la pensa così è uno sfigato", ha solo buttato lì delle domande, per me tutt'altro che infondate, sulla possibile origine terrestre degli UFO stessi. C'è eccome di che riflettere, non mi sembra che tutto quello che ha scritto sia da cestinare, anzi... Purtroppo però, ufoforfree, temo che qua non troverai la risposta alle tue domande, perché nessuno possiede prove schiaccianti per escludere l'ipotesi umana, né però ce ne sono per escludere quella extraterrestre, tutt'altro. Io ho detto che secondo me, viste le varie argomentazioni proposte, l'ipotesi ET è meno complessa di quella terrestre, da un punto di vista strettamente SCIENTIFICO (bravo Acebear ad aver sottolineato le probabilità schiaccianti dell'esistenza di altre civiltà evolute nell'Universo!). Cosa che però non basta ad escluderla del tutto... Dovremo aspettare nuovi sviluppi per avere la risposta definitiva!

---

Ecco qua...Un'articolo davvero scientifico e dettagliato scritto da ricercatori e ingegneri aeronautici riguardo l''impossibilità che gli UFO siano terrestri.

---

Questo articolo è molto interessante e ben scritto, e ne condivido molte conclusioni, anche se non tutte. Più che altro mi pare un po' strafottente nel liquidare tutto come "fantasie prive di riscontri", seguendo il criterio "sui libri di scuola non c'è scritto, quindi è falso", che se mi permetti fa molto CICAP... Ma è pensabile sostenere che se nessun manuale di aeronautica parla dell'Aurora, questa è una prova che non esiste? Se è un progetto segreto, dovrebbe trovarsi sul sito dell'USAF con tanto di presentazione animata e video su youtube?? E' chiaro che per parecchio tempo i progetti segreti restano tali, sennò che segreto di Pulcinella è? Il fatto che l'Aurora (qualunque cosa esso sia, perché ancora non è chiaro) sia talmente segreto che tutti lo conoscono ed è riportato su qualunque sito di cospirazionismo, è invece un altro paio di maniche, e su questo sì ci sarebbe da riflettere... Anche su Tesla la musica non cambia, viene dipinto quasi come uno svitato che "per caso" ha fatto qualche scoperta sull'elettricità, ma siccome sui libri di storia tra le sue invenzioni non c'è altro che la corrente alternata, allora ciò dimostra che ha inventato solo quella e tutto il resto sono frottole strumentali. Su Tesla si è detto tutto il contrario di tutto, è più che vero, ma ci sono anche ricerche condotte da persone serie, come l'astrofisico Massimo Teodorani, di cui ho letto l'interessantissimo "Tesla Lampo di Genio", le quali mi sembrano tutt'altro che campate in aria.
In conclusione questo è un colossale lavoro di documentazione, per il quale faccio tanto di cappello agli autori, che però secondo me non esaurisce del tutto la questione e lascia aperti dei dubbi.

---

pinotti ha detto che in quei documenti vi sono prove di ufo terrestri, vero bolognesi? in essi non si parla di ALIENI ma tecnologia terrestre

---

Non so se hai letto la citazione che ho riportato sopra, però Pinotti ha proprio parlato di alieni e retroingegneria, così come i membri del CUN che su questo forum hanno voluto approfondire la questione... Io non posso entrare nel merito se questi documenti siano veri o siano un'opera di depistaggio fatta per indurre Pinotti a credere il falso, però mi sembrerebbe un po' di parte prenderli per veri se parlano di UFO terrestri e per falsi se non lo fanno, non credi?

---

in ogni caso il mio dubbio nasce dal fatto che un ufologo un giorno disse: gli UFO se fossero terrestri li avrebbero utilizzati da tempo altro che i caccia di oggi, poi aggiunse, gli ufo sono anche terrestri perchè studiati da quelli alieni ma non li hanno mai utilizzati e mai lo faranno perchè non conviene

---

Beh, nei termini in cui l'hai posta, la questione presenta un'evidente contraddizione, non c'è che dire... Io non posso entrare nella testa di chi ti ha detto questo, non so cosa volesse dire, né si può pensare che rappresenti il pensiero di TUTTI i sostenitori della ETH. Se vuoi ti posso dire come la penso io. Se facciamo come hai proposto tu ed eliminiamo gli avvistamenti pre-'47, ambedue le ipotesi sono ugualmente valide e non se ne viene fuori. Se invece consideriamo anche avvistamenti precedenti, anche fino ai primi del '900 come hai proposto tu, la questione cambia. Se gli UFO fossero stati creati da una nazione terrestre, allora li avrebbero sì utilizzati, nei CONFLITTI MONDIALI. Il fatto che non sia stato fatto, depone a favore di una loro origine non terrestre. Se successivamente, dopo UFO-crash come Roswell e simili, parti di questi velivoli o velivoli interi sono stati recuperati, allora può essere stata ricavata tramite retroingegneria una nuova tecnologia free-energy e tutto il resto, la quale avrebbe avuto tutte le ragioni per essere occultata a favore della dominante economia del petrolio. La discriminante, secondo me, è e resta la Guerra Mondiale, perché dopo non c'è più stato un conflitto su tale scala che richiedesse tutto l'impegno produttivo delle nazioni industrializzate, dunque può reggere di più l'ipotesi petrolio. Questa è una mia opinione, ho capito che tu la pensi diversamente e non ti lascerà soddisfatto, però sinceramente non saprei che altro dirti...

Spero di non essermi dimenticato niente...
Buona notte a tutti!