|
  15/12/2008 23:29 | |
Huhauah è proprio quello che dicevo io. La CIA stessa vuole far credere che sono velivoli sperimentali, ma è solo una loro tattica
si ale, ma non per i motivi che credi, in un libro che elssi c'erano documenti in cui la CIA voleva far credere in alcuni momenti che gli UFO fossero roba americana per spaventare i russi, tuttavia ti ripeto che se l'america avesse gli UFO non vuol dire che la CIA ne fosse al corrente. GOVERNO nel Governo, mai sentito ale? |
| |
|
| |
|
| 15/12/2008 23:32 | |
E per la cronaca...io la penso come quell'ufologo lì...non è una contraddizione!
ale come no? prima dice che se gli usa hanno gli ufo li avrebbero usati sicuro, poi dice che gli usa hanno replicato gli ufo ma non li usano sicuro.
scusa ma è un paradosso, altrimenti fammi capire perchè dai ragione a una cosa del genere. ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Si ma tanto cosa c'è dietro...è molto confuso. Se hanno tanta tecnologia possono mettere in ginocchio il mondo in 1 secondo...e farsi il giretto di tutto il nostro sistema solare! BAHHH
e il petrolio poi? non perderebbero gli interessi del petrolio? [Modificato da ufoforfree 15/12/2008 23:34] |
| |
|
| 15/12/2008 23:33 | |
ufoforfree, 15/12/2008 23.29:
Huhauah è proprio quello che dicevo io. La CIA stessa vuole far credere che sono velivoli sperimentali, ma è solo una loro tattica
si ale, ma non per i motivi che credi, in un libro che elssi c'erano documenti in cui la CIA voleva far credere in alcuni momenti che gli UFO fossero roba americana per spaventare i russi, tuttavia ti ripeto che se l'america avesse gli UFO non vuol dire che la CIA ne fosse al corrente. GOVERNO nel Governo, mai sentito ale?
Governo-nel governo, fin troppe volte se né sente parlare! ![[SM=g8913]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/1639992.gif) |
| |
|
| 15/12/2008 23:35 | |
ufoforfree, 15/12/2008 23.32:
E per la cronaca...io la penso come quell'ufologo lì...non è una contraddizione!
ale come no? prima dice che se gli usa hanno gli ufo li avrebbero usati sicuro, poi dice che gli usa hanno replicato gli ufo ma non li usano sicuro.
scusa ma è un paradosso, altrimenti fammi capire perchè dai ragione a una cosa del genere.
Perchè fondamentalmente non è roba loro! |
| |
|
| 15/12/2008 23:45 | |
Wowowo, non mi dite che il gigantesco UFO su Phoenix era terrestre perchè mi incazzo come una bestia...Sarebbe una mega stronzata...Per creare quella gigantesca navicella ci sarebbero voluti solo 60 anni...come minimo...apparte che neanche ci saremmo riusciti noi umani.
beh adesso non esagerare, 60 anni per farla è troppo dai...
io dico che l'ipotesi terrestre in effetti è la più incasinata a dire il vero, ma tuttavia escluderla del tutto mi pare forzato
VOGLIO DIRE UN GRAZIE A PROFONDO BLU.
SIA PER IL MODO DI PORSI, SIA PER AVER COMPRESO E SIA PER LE RISPOSTE MAI LASCIATE AL CASO MA MIRATE ![[SM=g8945]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/3103915.gif)
L'articolo di pasquariello domenico, lo so bene, conosco domenico quindi... ![[SM=g8865]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/3794220.gif)
resta il fatto che io dico che ci potrebbero essere 2 scienze parallele, soprattutto in campo aeronautico.
Una pubblica e una segreta, e voler dire che quella segreta non esiste perchè la pubblica dimostra di essere ben inferiore e diversa, non credete sia un pò forzato?? In fondo se una delle due è totalmente segreta come facciamo a dire che non esiste solo perchè sappiamo com'è quella che ci hanno resa nota? ![[SM=g28004]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/4/4368624.gif) |
| |
|
| 15/12/2008 23:47 | |
Perchè fondamentalmente non è roba loro!
e quindi? che cambia? o roba derivata da loro studi o roba derivata da alieni, alla fine sempre ce l'hanno tra le mani, e allora perchè farne uso se derivata dai loro scienziati e non farlo se derivata da studi su scafi alieni? |
| |
|
| 15/12/2008 23:49 | |
ufoforfree, 15/12/2008 23.45:
Wowowo, non mi dite che il gigantesco UFO su Phoenix era terrestre perchè mi incazzo come una bestia...Sarebbe una mega stronzata...Per creare quella gigantesca navicella ci sarebbero voluti solo 60 anni...come minimo...apparte che neanche ci saremmo riusciti noi umani.
beh adesso non esagerare, 60 anni per farla è troppo dai...
io dico che l'ipotesi terrestre in effetti è la più incasinata a dire il vero, ma tuttavia escluderla del tutto mi pare forzato
VOGLIO DIRE UN GRAZIE A PROFONDO BLU.
SIA PER IL MODO DI PORSI, SIA PER AVER COMPRESO E SIA PER LE RISPOSTE MAI LASCIATE AL CASO MA MIRATE
L'articolo di pasquariello domenico, lo so bene, conosco domenico quindi...
resta il fatto che io dico che ci potrebbero essere 2 scienze parallele, soprattutto in campo aeronautico.
Una pubblica e una segreta, e voler dire che quella segreta non esiste perchè la pubblica dimostra di essere ben inferiore e diversa, non credete sia un pò forzato?? In fondo se una delle due è totalmente segreta come facciamo a dire che non esiste solo perchè sappiamo com'è quella che ci hanno resa nota?
Se tu continui ad insistere così, significa che non vuoi capire, ma vuoi proprio che gli UFO siano terrestri. E non dire che non è vero... ![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif) Comunque vorrei farti notare, come ha fatto zomas che scrivi solo tue supposizioni, non dati con delle prove sotto...Vedi un po' te...perchè si ripetono le stesse cose! O parla con un ingegnere aeronautico che azz te posso dì??? Cioè progetti come dici tu non si creano con un giorno...e comunque non mi prendere per il culo, che la super nave di Phoenix non si crea neanche con 100 anni...sulla terra!
|
| |
|
| 15/12/2008 23:50 | |
ufoforfree, 15/12/2008 23.47:
Perchè fondamentalmente non è roba loro!
e quindi? che cambia? o roba derivata da loro studi o roba derivata da alieni, alla fine sempre ce l'hanno tra le mani, e allora perchè farne uso se derivata dai loro scienziati e non farlo se derivata da studi su scafi alieni?
Perchè non hanno i diritti per usarli...un po' come io copio un libro di Lissoni ma non posso pubblicarlo perchè c'è il diritto d'autore! ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) ....e sicuramente la tecnologia degli alieni se permetti la usano loro, non sti americani.
|
| |
|
| 15/12/2008 23:53 | |
PROFONDO BLU
E comunque resta la domanda: che ci guadagnano? Che faceva ad esempio un aereo enorme e super-evoluto sopra Phoenix, sorvolandola lentamente per farsi vedere bene, una missione di spionaggio? Un'sercitazione? Una missione di "simulazione alieni"?
non so ma non potrebebro essere le cose che hai detto?
Sulle guerre mondiali sarei curioso di sentire un tuo parere.
tu dici bene che nelle guerre mondiali avrebebro fatto comodo, però io dicevo che forse farebebro comodo usarli solo in casi di emergenza, e gli USA nel corso delle 2 guerre mondiali non sono mai stati in pericolo di perdere o sbaglio? poi ricordiamo che la CIA all'epoca CIG, aveva spie ovunque e allora sapevano a che punto stava il nemico e se era il caso o meno di utilizzre la tecnologia UFO. Ma non vedendo pericoli li hanno tenuti fuori uso anche all'epoca del conflitto mondiale. Come vedi questa cosa?
Grazie e notte anche a te...
|
| |
|
| 15/12/2008 23:58 | |
Se tu continui ad insistere così, significa che non vuoi capire, ma vuoi proprio che gli UFO siano terrestri. E non dire che non è vero... Comunque vorrei farti notare, come ha fatto zomas che scrivi solo tue supposizioni, non dati con delle prove sotto...Vedi un po' te...perchè si ripetono le stesse cose! O parla con un ingegnere aeronautico che azz te posso dì??? Cioè progetti come dici tu non si creano con un giorno...e comunque non mi prendere per il culo, che la super nave di Phoenix non si crea neanche con 100 anni...sulla terra!
ma che, a me non piace l'ipotesi terrestre ma la vorrei almeno metterla da parte prima di pensare che sia più probabile quella aliena, e poi io non ho mai detto di avere prove e poi nemmeno tu ce le hai, abbiamo solo supposizione su cui riflettere.
poi continui a non capire... io ho parlato eccome con ingegneri aerotecnici ma non vuol dire nulla perchè se qualcuno ha fatto quella scoperta mica l'avrà detta a tutti e quindi ovvio che nessuno ne sa nulla e allora che ci parlo a fare con ingegneri aerotecnici? infatti dopo che lo feci un paio di anni fa il problema restava lo stesso.
e poi secondo me sei te che vuoi credere per forza agli alieni, perchè se nessuno ha prove e nemmeno te, allora con chediritto dice che quella nave non si può fare nemmeno in 100 anni, dai su...
non sappiamo nemmeno come funziona, non esagerare e poi nessuno qui prende per il culo ok? |
| |
|
| 16/12/2008 00:00 | |
Perchè non hanno i diritti per usarli...un po' come io copio un libro di Lissoni ma non posso pubblicarlo perchè c'è il diritto d'autore! ....e sicuramente la tecnologia degli alieni se permetti la usano loro, non sti americani.
cioè vuoi dire che dovrebbero avere i diritti dagli alieni?
mmmhhh... strana come ipotesi, non crederai che se usano tecnologia replicata gli alieni si arrabbiano? |
| |
|
| 16/12/2008 00:02 | |
ufoforfree, 15/12/2008 23.58:
Se tu continui ad insistere così, significa che non vuoi capire, ma vuoi proprio che gli UFO siano terrestri. E non dire che non è vero... Comunque vorrei farti notare, come ha fatto zomas che scrivi solo tue supposizioni, non dati con delle prove sotto...Vedi un po' te...perchè si ripetono le stesse cose! O parla con un ingegnere aeronautico che azz te posso dì??? Cioè progetti come dici tu non si creano con un giorno...e comunque non mi prendere per il culo, che la super nave di Phoenix non si crea neanche con 100 anni...sulla terra!
ma che, a me non piace l'ipotesi terrestre ma la vorrei almeno metterla da parte prima di pensare che sia più probabile quella aliena, e poi io non ho mai detto di avere prove e poi nemmeno tu ce le hai, abbiamo solo supposizione su cui riflettere.
poi continui a non capire... io ho parlato eccome con ingegneri aerotecnici ma non vuol dire nulla perchè se qualcuno ha fatto quella scoperta mica l'avrà detta a tutti e quindi ovvio che nessuno ne sa nulla e allora che ci parlo a fare con ingegneri aerotecnici? infatti dopo che lo feci un paio di anni fa il problema restava lo stesso.
e poi secondo me sei te che vuoi credere per forza agli alieni, perchè se nessuno ha prove e nemmeno te, allora con chediritto dice che quella nave non si può fare nemmeno in 100 anni, dai su...
non sappiamo nemmeno come funziona, non esagerare e poi nessuno qui prende per il culo ok?
Come ha detto ancora una volta Zomas, se tu che ci devi delle spiegazioni...visto che porti una tua teoria, visto che di base la teoria che c'è è quella ETH. Da quello che so, non so altri, ma almeno io non ho messo supposizioni, neanche nell'articolo postato ci sono supposizioni ma dati di fatto! Continuo ad aspettare delle motivazioni fattibili...perchè in qualunque modo mettiamo la cosa tu pensi sempre ad un doppio fine, come dire: vedi un disco volante davanti ai tuoi occhi con scritto "siamo extraterrestri"...hai la grande prova, ma penserai tipo "beh l'avranno scritto i militari per non far pensare che sono loro"...Così non si puo' andare avanti. E così rimangono sempre i dubbi.
Ti saluto...io ho terminato! Che sudata di Topic
|
| |
|
| 16/12/2008 00:03 | |
ufoforfree, 16/12/2008 0.00:
Perchè non hanno i diritti per usarli...un po' come io copio un libro di Lissoni ma non posso pubblicarlo perchè c'è il diritto d'autore! ....e sicuramente la tecnologia degli alieni se permetti la usano loro, non sti americani.
cioè vuoi dire che dovrebbero avere i diritti dagli alieni?
mmmhhh... strana come ipotesi, non crederai che se usano tecnologia replicata gli alieni si arrabbiano?
E perchè no! Tu addirittura hai scritto teorie che farebbero venire un attacco di cuore a tutti gli ingegneri della terra! ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif) |
| |
|
| 16/12/2008 01:15 | |
AlessandroCacciatore, 14/12/2008 23.01:
Appunto, non possiamo non citare anche per solo una volta che se i documenti in mano al CUN sono autentici (e sembra palesemente di si), l'ipotesi extraterrestre ha finalmente la sua prova finale.
Sono d' accordo.
|
| |
|
| 16/12/2008 01:35 | |
ufoforfree, 15/12/2008 16.49:
pinotti ha detto che in quei documenti vi sono prove di ufo terrestri, vero bolognesi? in essi non si parla di ALIENI ma tecnologia terrestre
Purtroppo devo contraddirti.
Pinotti nell' editoriale pubblicato su UFO Notiziario di ottobre 2008 dichiara che << i militari USA hanno fatto passi da gigante, sviluppando fantascientifiche tecnologie "esotiche", derivate o "importate" da "altrove" (in quanto ricaduta tecnologica di varia origine aliena) >>.
[Modificato da Paolo Bolognesi. 16/12/2008 01:35] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 698 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 16/12/2008 12:10 | |
altre considerazioni a margine... Qual'è la velocità massima stimata quando un "ovni" effettua una manovra di allontanamento da un "caccia" o da un aereo supersonico? Da quello che ho capito, moooolto maggiore di quella di qualsiasi veivolo ufficiale. Infatti non a caso negli "inseguimenti" gli UFO riescono sempre a far perdere le tracce, vuoi per il passaggio di velocità, vuoi per altre "tecniche" di "mimetismo" od altro. Allora la domanda sarebbe: E' capace l'uomo/essere umano a resistere all'interno del veivolo a tali cambi di velocità cosi repentini senza una "protezione" adeguata? Che succederebbe al corpo umano a passare da una determinata velocità ad un altra in pochi millesimi di secondo?
Anche addestrando in completa segretezza dei "piloti" (quanti negli anni dal 47 ad oggi?) che tipo di "tuta" dovrebbero avere sopportare le solleticazioni di tali missioni?
Hanno inventato il veivolo, ma... 60 anni fa, avrebbero anche inventato quello che serve per proteggere una persona da tali "solleticazioni" di accellerazione, e quindi SICURAMENTE UNA TUTA "SPECIALE"? E ammettendo che le avessero fatte, nel '69 tu mi mandi degli uomini nello spazio con una tuta che è più ingombrante di quella di un sommozzatore e che rischia di "rompersi" e di far morire un uomo e perdere la faccia di fronte all'opinione mondiale? Capisco che non vuoi far sapere dell'energia "alternativa", ma per quello che riguarda le tute "spaziali" avrebbero potuto farle indossare agli astronauti senza dover dare giustificazioni o far sapere che non usano "petrolio".
Facciamo che non sono pilotati, ma comandati a distanza... Gia nel 47.. anticipiamo la data? 2 conflitti bellici: hai la possibilità di manovrare a distanza degli apparecchi (che non volano solo sopra i cieli degli stati uniti, ma su tutto il pianeta), ma gli arei li fai pilotare da uomini e non a distanza? Come ci provava Hitler e non ci provi te, detentore di tanta tecnologia (e qui il carburante non c'entra niente, è ilMODO di pilotaggio)?
No mi dispiace... i conti non mi tornano..
"...credo che questo paese debba impegnarsi a realizzare l'obiettivo, prima che finisca questo decennio, di far atterrare un uomo sulla Luna e farlo tornare sano e salvo sulla Terra. Non c'è mai stato nessun progetto spaziale più impressionante per l'umanità, o più importante per l'esplorazione dello spazio; e nessuno è stato così difficile e costoso da realizzare..."
John F. Kennedy 25/5/61
Andrea
[Modificato da acebear 16/12/2008 12:11] "Un essere umano è parte di un tutto che chiamiamo "universo", una parte limitata nel tempo e nello spazio.
Sperimenta sé stesso, i pensieri e le sensazioni come qualcosa di separato dal resto, in quella che è una specie di illusione ottica della coscienza.
Questa illusione è una sorte di prigione che ci limita ai nostri desideri personali e all'affetto per le poche persone che ci sono più vicine.
Il nostro compito è quello di liberarci da questa prigione, allargando in centri concentrici la nostra compassione per abbracciare tutte le creature viventi e tutta la natura nella sua bellezza."
Albert Einstein |
| |
|
| 16/12/2008 12:33 | |
Si ma infatti le considerazioni sono sta date...i dati sono stati fatti! Direi proprio di chiuderla quì...Non siamo ridicoli! ![[SM=g28001]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/21252759.gif) |
| |
|
| 16/12/2008 18:36 | |
scusami ALE, ma come fai a fare certi discorsi, mi pare un ragazzino, vabbè che hai 17 anni ma dai... i tuoi dati di fatti sono pure miei, dato che io NON NEGO COME TU PESNI SOLO E SEMPRE CHE NON CI SONO I DISCHI VOLANTI, INTESI?
MA DICO CHE NON SAPPIAMO DI CHI SONO E QUI TU PROVE NON CE LE HAI, E NON DIRE CHE LE HAI SE NO SEI IL PRIMO E UNICO AL MONDO AD AVERLE E ALLORA IL MISTERO SAREBBE FINITO. M a se stai qui tra noi e non dimostri nulla, con prove inconfutabili allora vuol dire che dimostriamo di fatto che gli ufo ci sono ma non sappiamo di chi, io gli ufo gli ho visti e pure da viicno, testimonianza in mano al CUN, li ho visto a soli 150 metri di ditstanza e al suolo, un vero disco volante, e non fu l'unico episodio, ma qui prove di chi sia a bordo nessuno le ha, quindi apri gli occhi e non impuntare i piedi come i bambini |
| |
|
| 16/12/2008 18:40 | |
CIAO ANDREA,
TU SI CHE MI PIACI, AL PARI DI PROFONDO BLU ![[SM=g8861]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/5219129.gif)
perchè hai inteso che io non sono scettico, voglio solo escludere i terrestri di mezzo, e vorrei farlo ragionando insieme a voi, chi non ne ha voglia si tenga fuori ok?
BELLE LE TUE OSSERVAZIONI ANDREA!! BRAVO!! |
| |
|
| 16/12/2008 18:48 | |
ANDREA solo una cosa vorrei gentilmente chiarire insieme a te e senza attacchi come fa qualcun altro qui ![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
mi piaci come ragioni
Ti do ragione sul modo di pilotare a distanza, i foo fighter di certo lo erano.
Conosco benissimo ogni argomento aeronautico, il mio vicino di casa è sottoufficiale aeronautico e con lui abbiamo parlato pure di UFO, e sappiamo bene che gli aerei non possono fare quello che fanno gli UFO, mentre alessandro crede che io penso questo e come tale mi ripete che devo parlare con gli ingegneri del settore, facendo un grosso errore che dimostra la sua superficialità, SE ESISTE UNA TECNOLOGIA AERONAUTICA INNOVATIVA, NUOVA, DIVERSA, LO POTRAI CHIEDERE A CHI VUOI ANCHE ALLA NASA MA TI DIRANNO SEMPRE CHE NON ESISTE, PER FORZA DATO CHE SE E' SEGRETA CHE VUOI CHE TI DICANO? E POI SE E' UN SEGRETO MICA TUTTI GLI INGEGNERI LO SANNO, ANZI POCHI POCHISSIMI, QUELLI DEI BLACK WORKS, LAVORI COPERTI.
Pertanto se esiste è ovvio che nessun altro lo sa eccetto chi mantiene il segreto, e se c'era già nel 1969, sbarco sulla luna tu dici bene che pare strano usare quelle ingombranti tute, ma il fatto è: se non avessero usate quelle TUTE, poi si sarebbe capito che l'APOLLO non risentiva della forza G, e allora tutti avrebbero capito che non poteva essere un normale razzo spaziale a propulsione normale ma qualcosa di più, e sarebbero nati sospetti sulla tecnologia APOLLO, e come avrebbero fatto poi NASA e militari a spiegarlo al pubblico?
ti ricordo che a bordo degli UFO viaggiano anche esseri biologici, gli alieni e i rapiti, persone come noi senza tute a bordo delle loro navi, quindi non è un discorso di tute ma gli ufo eliminano la forza G e gravitazionale. [Modificato da ufoforfree 16/12/2008 19:06] |
| |
|
|
|
|
