UFO: Fenomeno parafisico o semplici visitatori?

-IL CASO MONSELICE 2001-

citazione Rwd

"...Alfredo_Benni, 20/10/2014 22.15:
Guarda _Rewind_ quello che tu supponi è successo recentemente nell' agosto del 2001 con il caso Monselice. In quel frangente, due donne venivano sorvolate a bassissima quota da un oggetto di pianta quadrata di 40 metri per lato. L' oggetto stazionava su di loro per diverse decine di minuti. La cosa molto interessante è che una terza testimone che vedeva le due donne correre da una parte all' altra della piazza, ne udiva le grida ma non vedeva l' oggetto sopra. E si che era grande come un condominio. Di contro la comunicazione fra le due donne, ha riferito poi una di esse (l' altra non ha mai voluto parlare), era ovattata. Lei urlava ma usciva un flebile suono cupo come quando si rallenta enormemente la voce con un registratore. E le due donne si muoveano al rallentatore come se una forza invisibile le trattenesse. Io inchiestai questo caso. E devo dire che fui il primo a formulare per questo caso l' ipotesi della bolla spazio temporale..."


ahbbè! qui è "topping" ah!ah! per rimanere sullo stesso "crono" e ci lasci le ginocchia!..questo è un IR2 pienamente ACCERTATO...

ci sono TUTTI I RIFERIMENTI degli EFFETTI AL SUOLO e sui testimoni di un classico caso IR2, come da manuale -questo si!- dell'ufologia Hynekiana...mi perdoni il sommo oltre dimensione la "libertà"...

rilievi effettuati sul posto e CASO DICHIARATO ACCERTATO dall'Aeronautica Militare nell'elenco "casi Ufo" dell'anno 2001...

tutti gli "STRANI effetti" VISSUTI a terra sono da ricondurre all'azione degli STABILIZZATORI GRAVITAZIONALI dell'ufo che creano "distorsione" -se pur "minima" in termini assoluti ma ampiamente RISCONTRABILE- nel tessuto 3D della nostra dimensione...

questi "effetti" QUANDO sono PRESENTI tecnologie NON convenzionali che volano O STAZIONANO per mezzo della propulsione basata sulla MODULAZIONE DELL'INVERSIONE GRAVITAZIONALE sono riscontrabili anche nelle analisi delle immagini -fotografie e videoclip- poiché creano ED AUMENTANO notevolmente la "distorsione armonica" presente NEL FONDO delle stesse immagini!..sto dicendo che è misurabile in termini chimico-fisici...

tra l'altro, in questo specifico caso di Monselice, abbiamo in funzione ANCHE, sempre tecnologie NON convenzionali, distorsori elettronici della luce -altrimenti denominabili schermi ottici- atti alla mimetizzazione e l'occultamento della stessa nave...PROVA NE E' PROPRIO il fatto che la stessa NAVE -A PIANTA QUADRATA- è stata vista MOLTO BENE da chi era disposto SOTTO la stessa -ove l'occultamento elettronico era stato disinserito al fine di svolgere le operazioni VOLUTE- mentre da altre angolazioni NON era possibile scorgere l'ufo...

ANCHE QUESTO "effetto secondario" RIENTRA PIENAMENTE nella casistica degli IR2 ed IR3 QUANDO E DOVE solo UNA PARTE dei testimoni -quelli "che servono"- viene coinvolta nella VISIONE dell'ufo e IN ALCUNI degli effetti e degli avvenimenti RELATIVI, che sono quelli "dell'orologio del topo"! ah!ah! che POI -di solito se lo si controlla- STA SEMPRE UN PO' PIU' AVANTI rispetto a quello dell'investigatore eh!eh! del caso e DI TUTTI I TESTIMONI ESTERNI alla zona di contatto DIRETTO con il velivolo -ufo se non identificato- NON convenzionale...


TUTTO quello che ha trovato Corrado è altrettanto "vero e reale" e, se pur presente al 80-90% su altro piano dimensionale, è comunque INTERAGENTE con QUESTO 3D per VOLERE di quelle "entità" -da lui RISCONTRATE- o di "CHI" le comanda e\o "ne fa strumento" d'interazione con la nostra dimensione spazio-temporale...

MA QUESTO CASO DI MONSELICE NON C'ENTRA PROPRIO NULLA con le "entità para-dimensionali" di Corrado...ciao prof!..


qui alcuni post con i riferimenti agli articoli e ai testimoni dell'epoca...che poi sono archiviati nel database Cun...


groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.ufo/ueR...


un omaggio della casa...




EEBBHU'! eh!eh!..mmmh prova con un'altro "caso ufo" più adeguato...



(edit.sistemato link e corretta sintassi)