Scoperta la vera identità di Insider?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Svago » Chiacchiere

Pagine: 1, 2, 3, [4]

Demetrio.D

00domenica 27 aprile 2014 19:26

Re: Re: Re:

Lidiona, 27/04/2014 15:15:

In questa vita tutto è possibile.. ci sono cose che vediamo, cose che non vediamo e cose che facciamo fatica a vedere.. niente è impossibile

La questione non è ciò che noi vediamo o crediamo di vedere, ma quello che numerosi ciarlatani cercano di far credere.

Se un qualsiasi Insider dedica il suo tempo per smascherare questi ciarlatani, cosa che ha fatto con metodo e non a chiacchiere, e tu lo ritieni scorretto, mi spieghi che razza di Ufologia vorresti vedere?

Oltretutto mi pare che il tuo giudizio sia fortemente condizionato da simpatie e antipatie.
Se vuoi vedere un po' più chiaro in tutta la faccenda metti da parte l'aspetto emotivo e basati sui fatti, in particolare su chi racconta le balle, chi le smaschera, chi le sostiene e chi resta a guardare.

Demetrio.D

00domenica 27 aprile 2014 19:40

Re: Re: Re:

zambu.83, 27/04/2014 17:56:
Ma per far contento te ed i tuoi compari scetticoni cosa dovrebbe fare il CUN?...Magari dovrebbe affermare ufficialmente che il fenomeno UFO è tutta una fuffata? ...In pratica dovrebbe rinnegare se stesso?

Stai dicendo che il CUN esite in quanto centro ufficiale delle fuffate.
Magari non te ne sei accorto, ma se smetti solo per qualche riga di fare il pagliaccio eviti queste gaffe.
Ammesso che sia davvero una gaffe.

zambu.83, 27/04/2014 17:56:
Comincio a pensare che saresti soddisfatto solo se il CUN fosse un centro ufologico di scetticoni per la gioia degli scetticoni ...ma per piacere Demetrio!

Non è la mia soddisfazione che conta ma la responsabilità e credibilità nei confronti di chi segue questo argomento in modo serio.
Tutto qui.
Se poi anche te piace credere che gli UFO bottoni di Urzi sono Astronavi Aliene e chi non ci crede è uno scetticone, è un problema più tuo che mio, sei tu che ci fai la figura del boccalone ignorante.
Ignorante nel senso che ignori le nozioni base di fotografia, le stesse nozioni che hanno permesso a moltissima gente di scoprire la balla.

Demetrio.D

00domenica 27 aprile 2014 19:46

Re:

Sparviero 555, 27/04/2014 19:16:
... Tanto valrebbe iscriversi al ...CICAP!

Guarda che non serve spendere soldi per iscriversi al CICAP per capire che la qualità delle immagini di un telescopio del 1.800 che osservava Marte non poteva certo essere chiara e definita.

Non serve iscriversi al CICAP nemmeno per capire che la Terra non è piatta come si riteneva nel medioevo.

Alfredo_Benni

00domenica 27 aprile 2014 20:23

Demetrio.D, 26/04/2014 23:27:

Vuoi un progetto operativo e costruttivo?

1) Trasparenza. Il Cun propone un'immagine torbida, oscura, che andava bene negli anni '70 ma non certo oggi.

Guarda che la nostra immagine è limpida. La storiella dell'immagine torbida e oscura che aleggia sul web è solo l' ennesima bufala metropolitana messa in circolo da Baiata, Malanga & co..

2) Smantellare e abbattere quell'obriobrio di porcheria di semiportale che rappresenta ufficialmente il CUN. Rivedete una struttura molto più moderna accessibile e agevole nella cosultazione e ricerca di informazioni e non solo.

E lasciate stare i Social network, voi siete il CUN, non siete Raffaella Carrà o i Tokio Hotel o Billy Ballo. Anche se tutti e 3 insieme vi renderebbero più amichevoli e simpatici.

Tutto qui ? E' tutta qui la grande strategia ? Rifare il sito web ? Azzo ! Ma sei un vero stratega !

3) Smetterla di usare come Forum, anche se non è più ufficialmente il forum del CUN, una piattaforma gratuita. E' ridicolo. Posso capire le iniziative come Ufoonline, Ufologando eccetera, ma il CUN ha degli associati e che a te piaccia o meno o che tu sia d'accordo o meno l'affluenza della gente al fine della fruizione o condivisione delle informazioni avverrà sempre più tramite Internet. Veramente lo è già adesso.

I forum, i social ecc... sono state la risposta più semplice e veloce ad equilibrare le informazioni in merito a tutte le cazzate diffuse da Malcor & co.. L' hai detto tu che l'ufologia è piena di strani personaggi.

Ultimo punto, ma credo il più importante, tagliare tutta quella categoria di gente che vi gira intorno e che vi ha screditato e ridicolizzato, che è l'esatto contrario di ciò che pensate ovvero che i vostri problemi sono generati da utenti ed ex utenti come ad esempio Insider.
E' il CUN che si è guadagnato il posto d'onore nelle associazioni inaffidabili proposte da Insider. In sintesi non sono gli "Insider" che dovete combattere.

E questo lo abbiamo fatto e continuiamo a farlo. Peccato che quando lo facciamo in osservanza della storiella de "la volpe e l' uva", appena una persona viene espulsa o allontanata, immediatamente noi del CUN diventiamo brutti, cattivi, oscuri, torbidi...
Vedi Malanga, Baiata e tutta quella pletora di personaggi che volevano usare il CUN come un taxi e sono stati messi alla porta (il discorso vale anche per Insider e Bianconiglio ed altre nuove leve).

Ho scritto quello che mi veniva in mente, ma sono più che certo che non sarai d'accordo nemmeno su un solo punto.
Ma come potrebbe essere il contrario? Se così fosse oggi sareste un centro ufologico decisamente più credibile e affidabile. Ma così non è visto che vi mostrate come un braccio stanco, lento e piuttosto malato dell'ufologia.

PS
Un paio di ulteriori punti avrei potuto scriverli ma evitiamoci possibili danni legali che già la vita di suo è difficile, oltre che fondamentalmente a me di questa ufologia non me ne frega una beata mazza

Ma noi siamo un centro credibile ed affidabile. Non è un caso se abbiamo un continuo confronto con i Carabinieri e l' Aeronautica Militare sui casi. Non credo che Ufologando o altri centri italiani possano vantare simili relazioni.

Alfredo_Benni

00domenica 27 aprile 2014 20:36

Demetrio.D, 27/04/2014 19:26:

La questione non è ciò che noi vediamo o crediamo di vedere, ma quello che numerosi ciarlatani cercano di far credere.

Se un qualsiasi Insider dedica il suo tempo per smascherare questi ciarlatani, cosa che ha fatto con metodo e non a chiacchiere, e tu lo ritieni scorretto, mi spieghi che razza di Ufologia vorresti vedere?

Oltretutto mi pare che il tuo giudizio sia fortemente condizionato da simpatie e antipatie.
Se vuoi vedere un po' più chiaro in tutta la faccenda metti da parte l'aspetto emotivo e basati sui fatti, in particolare su chi racconta le balle, chi le smaschera, chi le sostiene e chi resta a guardare.

Sembra che tu non voglia capire il nodo della questione. Provo a riassumerla, nella speranza che venga recepita.

Insider dedica il suo tempo a "smascherare" quello che è il 95% che noi abbiamo già etichettato come caso dubbio o fasullo. E' facile fare ufologia così. Prendo un caso palesemente fasullo, ci scrivo un bell' articolo e dico generalizzando che l' ufologia è tutta una fuffata. Io sto contestando questo ad Insider: che gli piace vincere facile. Che Insider e tutti gli scetticoni del menga lavorino sul 5% di casi "seri".

Parafrasando:
Insider e co. aprono uno dopo l' altro i sacchetti della spazzatura e poi gridano: "Ma è tutta spazzatura ! Abbiamo scoperto che è tutta spazzatura". E che speravi di trovare in un sacchetto della spazzatura ? Una torta alle fragole ? Cambiate campione di dati invece di focalizzarvi sulla spazzatura ...

zambu.83

00domenica 27 aprile 2014 21:13

Re: Re: Re: Re:

Demetrio.D, 27/04/2014 19:40:

Stai dicendo che il CUN esite in quanto centro ufficiale delle fuffate.
Magari non te ne sei accorto, ma se smetti solo per qualche riga di fare il pagliaccio eviti queste gaffe.
Ammesso che sia davvero una gaffe.

Sei divertente Demetrio [SM=g8888]

...un pò meno quando metti in bocca agli altri quello che magari pensi tu. [SM=g8913]

Se poi anche te piace credere che gli UFO bottoni di Urzi sono Astronavi Aliene e chi non ci crede è uno scetticone, è un problema più tuo che mio, sei tu che ci fai la figura del boccalone ignorante.
Ignorante nel senso che ignori le nozioni base di fotografia, le stesse nozioni che hanno permesso a moltissima gente di scoprire la balla.

Una cosa è la Fuffa Ufologica ed un'altra L'Ufologia. Tu e gli altri scetticoni come te [SM=g27989]

mischiate le due cose perchè vi fa comodo fare così al fine di screditare tutto il fenomeno UFO. [SM=g27988]

...è storia vecchia Demetrio ed ormai se ne sono accorti pure i bambini. [SM=g8920]

Demetrio.D

00domenica 27 aprile 2014 21:32

Re:

Alfredo_Benni, 27/04/2014 20:23:

Guarda che la nostra immagine è limpida. La storiella dell'immagine torbida e oscura che aleggia sul web è solo l' ennesima bufala metropolitana messa in circolo da Baiata, Malanga & co..

No guarda che te lo sto dicendo io per come appare a me il CUN non perché lo dice Malanga.

Alfredo_Benni, 27/04/2014 20:23:

Tutto qui ? E' tutta qui la grande strategia ? Rifare il sito web ? Azzo ! Ma sei un vero stratega !

Non è il sito in se che se rifatto vi da più credibilità, io non ho detto che il problema del CUN è un restyling grafico del vostro sito, ma il fatto che è una porcheria non solo inguardabile ma soprattutto inaccessibile, totalmente irrispettosa delle regole di base della Legge Stanca del gennaio 2004 (siamo nel 2014), anche se non siete un ente pubblico o statale, sull'accessibilità dei mezzi informatici, che dimostra quanto ci tenete all'argomento, quanto siete competenti, e quanto investite nelle nuove piattaforme di comunicazione. E per nuove intendo sviluppate da almeno 20 anni.

Demetrio.D

00domenica 27 aprile 2014 21:41

Re: Re: Re:

zambu.83, 27/04/2014 21:13:

Una cosa è la Fuffa Ufologica ed un'altra L'Ufologia. Tu e gli altri scetticoni come te mischiate le due cose perchè vi fa comodo fare così al fine di screditare tutto il fenomeno UFO.

Quindi secondo te aver scoperto e dimostrato che gli UFO bottoni di Urzi erano solo dei semplici bottoni, questo scredita L'ufologia?

Ah.

Ero certo che fosse la minchiata in se dei bottoni spacciati per Astronavi Aliene a screditarla.

Ma probabilmente mi sbaglio, in fin dei conti sei tu che crede sia giusto non bollare come falsi questi casi.

Io sono solo uno scetticone che crede nell'esistenza di altre forme di vita nell'Universo. Non sono neanche mai salito su un Astronave. Non faccio testo.

Alfredo_Benni

00domenica 27 aprile 2014 22:03

Legge Stanca ? Ma stai scherzando ? Noi siamo una associazione senza scopo di lucro. La scelta di usare solo l' HTML è ben precisa poiché non vogliamo continui plugin da aggiornare e vulnerabilità intrinseche nel sistema.

Comunque i soggetti destinatari della legge Stanca, come specificato nell'art. 2 della legge, sono:

- Le pubbliche amministrazioni;
- Gli enti pubblici economici;
- Le aziende private concessionarie di servizi pubblici;
- Gli enti di assistenza e di riabilitazione pubblici;
- Le aziende di trasporto e di telecomunicazione a prevalente partecipazione di capitale pubblico;
- Le aziende municipalizzate regionali;
- Le aziende appaltatrici di servizi informatici.

Guarda Demetrio, io ho l' impressione che tu abbia voglia di arrampicarti sugli specchi nominando le cose più assurde a cui noi saremmo inadempienti. E' un giochino che ho visto fare altre volte da tutti quelli che non hanno argomenti e che per conseguenza partono in arrampicata. Comunque c'è altro in cui siamo inadempienti ? Un regolamento della Flotta Stellare ad esempio ? Ashtar Sheran che dice ?

zambu.83

00domenica 27 aprile 2014 22:18

Re: Re: Re: Re:

Demetrio.D, 27/04/2014 21:41:

Quindi secondo te aver scoperto e dimostrato che gli UFO bottoni di Urzi erano solo dei semplici bottoni, questo scredita L'ufologia?

No, assolutamente. Il fatto è che siccome ci sono quelli che fanno passare per Ufo dei bottoni, poi voi scetticoni andate dicendo che tutta l'Ufologia è fatta da quelli che vogliono far passare bottoni per Ufo.Vi fa comodo fare di tutta l'erba un fascio.

Ero certo che fosse la minchiata in se dei bottoni spacciati per Astronavi Aliene a screditarla.

Ma probabilmente mi sbaglio, in fin dei conti sei tu che crede sia giusto non bollare come falsi questi casi.

Continui a mettermi in bocca cose che non ho mai detto. I casi falsi sono e rimangono casi falsi...qua nessuno dà credito ai bottoni di Urzi o alle astronavi aliene di Ashtar Sheran.

Io sono solo uno scetticone che crede nell'esistenza di altre forme di vita nell'Universo. Non sono neanche mai salito su un Astronave. Non faccio testo.

Tu sei uno scetticone, solo che vuoi differenziarti a tutti i costi dai possibilisti come me e additarci come fakettari...forse sta cosa ti fa sentire più cazzuto e aumenta l'autostima scettica che alberga in te [SM=g8888]

ma la realtà delle cose è un'altra...probabilmente vediamo le cose molto più similmente di quanto sembri.

Demetrio.D

00domenica 27 aprile 2014 22:41

Re:

Alfredo_Benni, 27/04/2014 22:03:
Legge Stanca ? Ma stai scherzando ? Noi siamo una associazione senza scopo di lucro. La scelta di usare solo l' HTML è ben precisa poiché non vogliamo continui plugin da aggiornare e vulnerabilità intrinseche nel sistema.

Comunque i soggetti destinatari della legge Stanca, come specificato nell'art. 2 della legge, sono:

Non fare il finto saputello con me con copia e incolla tanto per screditarmi. O sai di cosa parli o evita.

Poi leggi bene cosa ho scritto precisando "anche se non siete un ente pubblico" e che comunque questo è l'anno 2014. Dai un'occhiata a un calendario aggiornato.

Poi per favore lascia stare i discorsi sull'uso di HTML, prima di tutto perché senza non esisterebbe nemmeno quella porcheria, poi se vuoi approfondire ti conviene prima avere accanto qualcuno di competente, dammi retta.

Secondo, perché è stato sviluppato con un'applicazione che è stata dismessa dalla Stessa Microsoft da almeno 10 anni. Quindi la scelta che tu dici "è ben precisa" riguarda invece evidenti lacune, evidenti incapacità di aggiornarsi, evidente mancanza di rispetto nei riguardi di chi accede quotidianamente a informazioni condivise su Internet.

Terzo, perché un qualsiasi test di validazione genera più errori di quanti sono gli UFO falsi in tutto il mondo e alcuni errori sono talmente gravi che compromettono la visualizzazione corretta e l'accesso delle informazioni.

Quarto, lascia stare le vulnerabilità, siete al sicuro da questo punto di vista. Nemmeno Ashtan Sheran perdebbe 20 secondi, il tempo tecnico per defacciarlo. Sarebbero 20 secondi sprecati.

Alfredo_Benni, 27/04/2014 22:03:

Guarda Demetrio, io ho l' impressione che tu abbia voglia di arrampicarti sugli specchi

Io invece ho la certezza che ti stai proprio arrampicando sugli specchi.
Mi sembra davvero ridicolo che ti aggrappi a una provocazione (e 2 che te lo dico) cercando di screditare e ridicolizzare quello che dico.
Il vostro sito era solo un esempio in un contesto molto più ampio ma che alla base riguardava la COMUNICAZIONE.

Demetrio.D

00lunedì 28 aprile 2014 00:07

Re:

Un ultima cosa che penso sia più che fondamentale per capire il teatrino.

Alfredo_Benni, 26/04/2014 21:45:

Demetrio, veramente io non ho capito tu che vuoi da me / noi.

Fondamentalmente io non voglio nulla da voi.
Il mio intervento in questa discussione era solo per placare questo esagerato e fuori luogo festeggiamento per aver scoperto l'identità di Insider.
Tu, Lidiona, Ufologo, Zambu eccetera, sembrate dei ragazzini in preda a una tempesta ormonale.

Posso capire se Insider fosse stato un truffatore che con la scusa degli UFO o delle pozioni magiche rubava soldi alla gente.
Ma non mi risulta che Insider abbia mai truffato qualcuno o abbia mai preso per il culo qualcuno raccontando storie su falsi UFO e falsi alieni.
Semmai è l'esatto contrario, da strutture come quella del CUN è stata più volte sostenuta la fuffa. Le balle. Le cazzate galattiche.
Al punto da allontanare tutti gli utenti che sul vostro forum esternavano indignazione.
Senza contare che le minacce di denunce per diffamazione sono nate proprio da questo forum in casi come quello di Urzi e compagnia bella.

Benni ma che cazzo avete da festeggiare, ma chiudete tutto che fate più bella figura, altro che rifare il vostro sito web, lasciate stare, buttate via solo tempo e soldi e per dirla tutta è perfetto così com'è, calza a pennello. Una vera porcheria.

Sparviero 555

00lunedì 28 aprile 2014 11:39

Personalmente festeggio il fatto di sapere con chi ho a che fare dopo tanti "ossequiosi insulti" ...E di uno che si rifiuta di contestare caso per caso, ciò che lui ritiene "impossibile" esistere! Ti pare poco?
Poi, uno come te: cosa caspita ci fa su un forum di Ufologia ...
Il CICAP ha bisogno di nuove leve! [SM=g8360]

zambu.83

00lunedì 28 aprile 2014 13:15

Re: Re:

Demetrio.D, 28/04/2014 00:07:

Tu, Lidiona, Ufologo, Zambu eccetera, sembrate dei ragazzini in preda a una tempesta ormonale.

Dai Demetrio, ti prego, evita!

Posso capire se Insider fosse stato un truffatore che con la scusa degli UFO o delle pozioni magiche rubava soldi alla gente.
Ma non mi risulta che Insider abbia mai truffato qualcuno o abbia mai preso per il culo qualcuno raccontando storie su falsi UFO e falsi alieni.
Semmai è l'esatto contrario, da strutture come quella del CUN è stata più volte sostenuta la fuffa. Le balle. Le cazzate galattiche.
Al punto da allontanare tutti gli utenti che sul vostro forum esternavano indignazione.

Guarda che qua nessuno sta facendo un processo ad Insider. Io ho detto che mi dispiace per la sua identità violata(forse) ma un pò se l'è cercata. Insider poi a me personalmente sta pure simpatico.

Benni ma che cazzo avete da festeggiare, ma chiudete tutto che fate più bella figura, altro che rifare il vostro sito web, lasciate stare, buttate via solo tempo e soldi e per dirla tutta è perfetto così com'è, calza a pennello. Una vera porcheria.

Non stiamo festeggiando proprio nulla.
Ma scusa Demetrio levami una curiosità...Il forum di Ufoonline non ti sta bene perchè la Moderazione non va bene,Ufologando non ti sta bene perchè c'è biancofive, Ufoforum non ti sta bene perchè sono tutti fuffaroli, Mystery Network non ti sta bene neanche perchè...lo sai tu il perchè...insomma c'è qualche posto che ti vada bene?
Personalmente tu mi stai simpatico e credo che in fondo tutti su questo forum ti apprezziamo, nonostante, mi pare, non veniamo corrisposti [SM=g8899]

...ti apprezza persino l'Admin che nonostante ce ne stai dicendo di tutti i colori ancora ti lascia interloquire(probabilmente ad un altro gli avrebbe già fatto fare le valige da un pezzo)...insomma, quello che ti voglio dire è...non fare troppo il difficile ed aprezza chi ti vuol bene. [SM=g9508]

Lidiona

00lunedì 28 aprile 2014 14:48

Re: Re:

Demetrio.D, 28/04/2014 00:07:
Un ultima cosa che penso sia più che fondamentale per capire il teatrino.

Fondamentalmente io non voglio nulla da voi.
Il mio intervento in questa discussione era solo per placare questo esagerato e fuori luogo festeggiamento per aver scoperto l'identità di Insider.
Tu, Lidiona, Ufologo, Zambu eccetera, sembrate dei ragazzini in preda a una tempesta ormonale.

Tu hai parlato di antipatie e simpatie ma ti posso assicurare che quelle in particolare sono messe da parte. Se dovevo lasciarmi condizionare dalle amicizie, nemmeno lo avrei aperto questo thread, caro Demetrio. Qua nessuno sta festeggiando... Insider è un utente molto popolare e questo comporta dei pro e dei contro...

Mi chiedo ma tu ci 6 mai stato ad una conferenza del CUN? Io si e fino ad oggi ho visto solo scienziati seri. Mi sembra quasi che vuoi trovare il pelo nell'uovo riportando quello che ha detto Caria.

Demetrio.D

00lunedì 28 aprile 2014 15:06

Re: Re: Re:

zambu.83, 28/04/2014 13:15:

Il forum di Ufoonline non ti sta bene perchè la Moderazione non va bene

Zambu smettila di fare il pagliaccio, il mio disappunto su Ufoonline riguarda la censura della discussione su Insider nel momento in cui Dea Imperfetta ha pubblicato il suo video indagine.
Quando è stato rimosso il video di Dea Imperfetta ho chiesto spiegazioni in merito e ho ricevuto risposte che ho ritenuto assolutamente inaccettabili, quindi mi sono disattivato, ma unicamente perché non tollero alcuna forma di censura.
Ufoonline è un ottimo forum ed è frequentato da molti utenti capaci e preparati.
Su Ufoonline una bufala non dura più di qualche ora, con indagini e fatti inconfutabili, anche se questo a te e ad altri sostenitori di balle crea qualche difficoltà.

zambu.83, 28/04/2014 13:15:

Ufologando non ti sta bene perchè c'è biancofive

Zambu smettila di fare il pagliaccio, soprattutto informati bene perché non è che biancofive “non mi sta bene” ma è che un po’ di anni fa sono successe delle cose che hanno incrinato i nostri rapporti.
Per il resto, alcune iniziative di biancofive non è che le apprezzo ma sono esattamente in linea con i miei punti di vista.

zambu.83, 28/04/2014 13:15:

Ufoforum non ti sta bene perchè sono tutti fuffaroli

Zambu smettila di fare il pagliaccio, non ho detto che Ufoforum.it non mi sta bene perché ci sono i fuffaroli, ho detto e lo ripeto che qualcuno dovrebbe considerare l’idea di farlo chiuderlo perché oltre ad essere un immondezzaio di fuffa è socialmente pericoloso in quanto non si limita solo ad alimentare, da parte di chi lo gestisce, una squallida e ignorante forma di terrorismo informativo, ma nel momento in cui un utente fa notare questo viene inevitabilmente allontanato, o con le buone o con le cattive. O nella migliore delle ipotesi viene messo all'angolo.

zambu.83, 28/04/2014 13:15:

Mystery Network non ti sta bene neanche perchè...lo sai tu il perchè

Appunto Zambu, smettila di fare il pagliaccio per di più superficiale e inconcludente. Schiarisciti prima bene su cosa vuoi accusarmi, prendi appunti e poi scrivi. Eviti l’ennesima figura da cioccolataio.

zambu.83, 28/04/2014 13:15:

...ti apprezza persino l'Admin che nonostante ce ne stai dicendo di tutti i colori

"Ce ne stai dicendo", a chi?
Guarda che sto discutendo con Benni su questioni che lui stesso ha voluto approfondire, e lui stesso ha tentato di ridicolizzare.

Demetrio.D

00lunedì 28 aprile 2014 15:23

Re: Re: Re:

Lidiona, 28/04/2014 14:48:

Qua nessuno sta festeggiando... Insider è un utente molto popolare e questo comporta dei pro e dei contro...

Non credo che il problema di Insider sia legato al fatto che è popolare e quindi come tale ottiene consensi e critiche. Qui stiamo parlando di un utente comune, non di un noto Ufologo, un utente che, pur nel suo piccolo, ha radicalmente cambiato e fatto crollare una bella serie di falsi miti e falsi UFO.
Ma con i fatti, non a chiacchiere.
Ti suggerisco di dare un'occhiata a qualcuna delle sua analisi, le trovi sia sul suo sito che su Ufoonline.

Lidiona, 28/04/2014 14:48:

Mi chiedo ma tu ci 6 mai stato ad una conferenza del CUN?

Sinceramente non ho mai partecipato a nessuna conferenza.
Poco prima che da questo forum ricevessi minacce e querele per diffamazione, stavo considerando l'idea di associarmi al CUN e di conseguenza vedere e sentire dal vivo partecipando a qualche conferenza.

Lidiona, 28/04/2014 14:48:

Io si e fino ad oggi ho visto solo scienziati seri.

Puoi per favore indicarmi qualcuno di questi scienziati seri? Giusto per confrontarci sul significato di scienziato serio.

zambu.83

00lunedì 28 aprile 2014 15:34

Re: Re: Re: Re:

Demetrio.D, 28/04/2014 15:06:

Zambu smettila di fare il pagliaccio.Zambu smettila di fare il pagliaccio.Zambu smettila di fare il pagliaccio.Zambu smettila di fare il pagliaccio.
Appunto Zambu, smettila di fare il pagliaccio per di più superficiale e inconcludente. Schiarisciti prima bene su cosa vuoi accusarmi, prendi appunti e poi scrivi. Eviti l’ennesima figura da cioccolataio.

Demetrio, il pagliaccio qua lo stai a fare tu che sono post su post che
stai arrampicandoti sugli specchi e non sai neanche tu cosa vuoi da te e dagli altri...
Visto che oggi sei intrattabile ti lascio alle tue pippe mentali. Potrei risponderti a tono con altrettanta arroganza ma non mi va. Stammi bene.

Demetrio.D

00lunedì 28 aprile 2014 15:44

Re: Re: Re: Re: Re:

zambu.83, 28/04/2014 15:34:
sono post su post che stai arrampicandoti sugli specchi e non sai neanche tu cosa vuoi da te e dagli altri...

Tu dici? Ok, prendo atto [SM=g27987]

zambu.83, 28/04/2014 15:34:

Visto che oggi sei intrattabile ti lascio alle tue pippe mentali.

Quindi il problema non è strettamente legato alle cazzate che scrivi, ma al mio stato d'animo. Può darsi.
Riprova a dirmi le stesse cazzate tra un paio di giorni, tra una settimana, un mese, poi fai una media sulle volte che ti dico di smetterla di fare il pagliaccio.
Sai mai che alla fine hai davvero ragione tu? L'unica è provare [SM=g27987]

Lidiona

00lunedì 28 aprile 2014 17:08

Re: Re: Re: Re:

Demetrio.D, 28/04/2014 15:23:

Puoi per favore indicarmi qualcuno di questi scienziati seri? Giusto per confrontarci sul significato di scienziato serio.

Finora ho partecipato solo a 2 conferenze, ma solo perché ne hanno organizzato solo 2 o 3 in questi ultimi 2 anni qui a Messina... uno era Jean-Jaques Velasco http://it.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Velascopuoi leggere un bel po' su di lui, e l'altro è il prof. Strand, pensa che a quest'ultimo feci una domanda (c'erano anche le scuole, il sindaco e vari scienziati di Messina), gli chiesi se personalmente era più orientato a pensare che potesse trattarsi di fenomeni naturali o di origine extraterrestre(Hessdalen).. non ha voluto sbilanciarsi e mi ha risposto che è tutto ancora in fase di studio... questo giusto per fare degli esempi concreti.
E' facile puntare il dito Demetrio, tu cerchi il pelo nell'uovo..

Demetrio.D, 28/04/2014 15:23:
Non credo che il problema di Insider sia legato al fatto che è popolare e quindi come tale ottiene consensi e critiche. Qui stiamo parlando di un utente comune, non di un noto Ufologo, un utente che, pur nel suo piccolo, ha radicalmente cambiato e fatto crollare una bella serie di falsi miti e falsi UFO.
Ma con i fatti, non a chiacchiere.
Ti suggerisco di dare un'occhiata a qualcuna delle sua analisi, le trovi sia sul suo sito che su Ufoonline.

Io non ho mai detto che Insider è un incompetente anzi, ho sempre pensato che è un ottimo debunker. Ha solo un grosso difetto: a volte supporta tesi di cui non è convinto nemmeno lui. E se poi voglio andare anche io a trovare il pelo nell'uovo, sai quanti ne trovo di peli [SM=g8360]

Alfredo_Benni

00lunedì 28 aprile 2014 21:53

Demetrio.D, 28/04/2014 15:23:

Puoi per favore indicarmi qualcuno di questi scienziati seri? Giusto per confrontarci sul significato di scienziato serio.

Prof. Aguste Messen, Prof. Clarbruno Vedruccio, ing. Jean Jacques Velasco solo per citarne alcuni... per altro sono stati ospiti in nostri simposi a San Marino.

Demetrio ho la netta impressione che tu conosca il CUN come io conosco il cinese mandarino...

Vabbhé ragazzi, io se non avete altro da dirvi (tipo darvi degli idioti, pagliacci, incompetenti, fuffari e quant' altro), chiuderei questa discussione che mi sembra abbastanza inconcludente e ho l' impressione che stia debordando negli insulti. Certo Demetrio che non sei stato gentile con Zambu. Ho capito che vuoi farti bannare, ma non ho intenzione di bannarti. Zambu perdonalo perché non sa quello che fa...

Conclusione: ma una reazione da Insider ? Che dice che ora tutti sappiamo la sua identità, indirizzo e codice fiscale ? [SM=g27990]

Demetrio.D

00lunedì 28 aprile 2014 22:08

Lidiona, 28/04/2014 17:08:

tu cerchi il pelo nell'uovo..

Puoi esserne certa.

Dividendo in 5 categorie principali chi segue questo argomento:
1) scettici
2) possibilisti
3) negazionisti
4) boccaloni
5) opportunisti

Le categorie dei boccaloni e dei negazionisti sono entrambe poco contributive, direi del tutto inutili oltre che entrambe dannose.

I possibilisti sono quelli che credono a prescindere e probabilmente proprio per questa impostazione mentale approfondiscono molto poco. Di fronte a un avvistamento UFO raccontato da altri, vero o falso che sia non cambia.
Il possibilista non è dannoso ma nemmeno molto contributivo.

Gli scettici il vero punto di forza, prima di tutto perché non è assolutamente vero che lo scettico nega a prescindere, è invece corretto dire che lo scettico si pone con spirito molto critico, solo apparentemente negazionista, normalmente chiede delle prove concrete a chi afferma di aver fatto sesso con gli alieni.
E questo non è cercare il pelo nell’uovo, ma il DNA del pelo nell’uovo.

Lo scettico rompe le palle, vuole vedere la foto originale per poterla analizzare o farla analizzare, vuole fare un sopralluogo per accertarsi di persona.

E’ proprio lo scettico che da un grande contributo, certo a discapito del boccalone che crede a prescindere e nell’assoluta indifferenza del nagazionista che nega tutto a prescindere.

Allo scettico non puoi raccontare che un amico del fratello di un cugino, persona molto affidabile e con tanti titoli appesi alla parete, un giorno ha raccontato che ha contatti del terzo tipo. Lo scettico ribalta come un calzino non solo lui ma ogni componente della famiglia.

Ah già, dimenticavo la categoria degli opportunisti, quella che di fatto muove i fili, crea il caso e lo propone confidando nell’interesse dei boccaloni.
Normalmente l’opportunista è particolarmente attivo, si da da fare e con l’Ufologia ci campa, o economicamente o come appagamento mentale.

I contrasti maggiori sono tra gli scettici e gli opportunisti. La battaglia è anche tra scettici e boccaloni, ma lo scettico il boccalone se lo mangia in un solo boccone e senza il minimo sforzo.

Per riepilogare:
Il boccalone mangia l’uovo che l’opportunista gli vende e dice che è tanto buono e gustoso anche se è una pietra ovale dipinta di bianco, ed è talmente convinto che porterà all’opportunista tutti i suoi amici.

Il negazionista è il peggior cliente perché le uova non le mangia.

Il possibilista le uova le mangia ma per forma mentale non investirà mai il suo tempo in un passaparola. Se le uova ci sono le mangia, ma se nessuno le vende non è perché non esistono.

Lo scettico ama le uova, ma prima di comprare vuole sottoporre l’uovo come minimo ai raggi X e Tomografia assiale computerizzata, per trovare tracce di DNA di un pelo qualsiasi. E se trova qualcosa di anomalo o peggio scopre che è solo una pietra ovale, sputtana l’opportunista e si evita una dolorosa e costosa cura odontoiatrica.

Lidiona, 28/04/2014 17:08:

E se poi voglio andare anche io a trovare il pelo nell'uovo, sai quanti ne trovo di peli

Sarebbe il caso che provassi a cercarli davvero [SM=g27988]

Demetrio.D

00lunedì 28 aprile 2014 22:25

Re:

Alfredo_Benni, 28/04/2014 21:53:

Demetrio ho la netta impressione che tu conosca il CUN come io conosco il cinese mandarino...

L'esperienza che ha raccontato Lidiona per le sue partecipazioni mi fa pensare che non tutti i relatori siano dei cantastorie.

Ma non ho esperienze dirette da questo punto di vista, come ho scritto qualche post fa tempo fa ero molto vicino alla possibilità di partecipare a qualche vostra iniziativa che ovviamente è decisamente più costruttiva rispetto a uno scambio di informazioni tramite un Forum. Ma per gli episodi accaduti chiunque avrebbe messo uno stop. Parlo quindi per mie esperienze personali da utente comune e anonimo.

Alfredo_Benni

00lunedì 28 aprile 2014 23:08

Demetrio.D, 28/04/2014 22:08:

Dividendo in 5 categorie principali chi segue questo argomento:
1) scettici
2) possibilisti
3) negazionisti
4) boccaloni
5) opportunisti

Hai dimenticato la 6 categoria: i ricercatori.

I ricercatori stanno poco sui forum e social, parlano meno, raccolgono dati e statistiche e fanno ricerca basandosi su rigidi protocolli.

Alfredo_Benni

00lunedì 28 aprile 2014 23:14

Demetrio.D, 28/04/2014 22:25:

L'esperienza che ha raccontato Lidiona per le sue partecipazioni mi fa pensare che non tutti i relatori siano dei cantastorie.

Ma non ho esperienze dirette da questo punto di vista, come ho scritto qualche post fa tempo fa ero molto vicino alla possibilità di partecipare a qualche vostra iniziativa che ovviamente è decisamente più costruttiva rispetto a uno scambio di informazioni tramite un Forum. Ma per gli episodi accaduti chiunque avrebbe messo uno stop. Parlo quindi per mie esperienze personali da utente comune e anonimo.

Male, molto male. Non conoscere quello di cui si sta parlando pensando di sapere tutto sull' argomento, è un contro senso. E' esattamente quello che fanno gli "opinionisti" che parlando di UFI senza conoscerne le basi. Informatevi bene, che l' ufologia è piena zeppa di documenti ufficiali. Magari invece di perdere mesi dietro agli ufo-bottoni, spendete la catastrofica cifra di 20 euro e comperatevi un libro decente.

Chiudo la discussione ! Tanto sono sicuro che sentiremo ancora parlare di Pasqual... ops ! Insider

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:22.