|
  27/12/2010 13:16 | |
Profondo_Blu, 27/12/2010 13.01:
Tra l'altro i vari casi citati nel dettaglio dal presunto "dispaccio" per dare supporto alla tesi della guerra sono tutti noti e documentati, altro che top-secret, e alcuni sono anche dei probabili falsi...
Scusa, potrei sapere quali sono i falsi ?
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/12/2010 17:34 | |
WOODOK, 27/12/2010 13.16:
Scusa, potrei sapere quali sono i falsi ?
Immaginavo qualche obiezione, dunque ho scritto probabili falsi, nel senso che ovviamente la certezza non c'è, tanto per cambiare... ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif)
Mi riferisco comunque ai primi due casi citati, quello del famoso "UFO dell'eclisse" del 1991 in Messico e del filmato del disco volante che rotea in pieno giorno, sempre dello stesso periodo e sempre in Messico ( www.youtube.com/watch?v=RQxMbcqdkbI ). Mi ricordo nel primo caso di aver letto un'analisi dettagliata che dimostrava che si trattava di un riflesso nelle ottiche delle fotocamere o del pianeta Venere, adesso non ricordo, mentre nel secondo di aver visto in un programma in tv, fosse lo stesso Voyager, una spiegazione del perché il video fosse un falso realizzato in cgi. Purtroppo non riesco più a trovare informazioni in merito e adesso non ho tempo per una ricerca approfondita, quindi ho lasciato il beneficio del dubbio scrivendo "probabili", potrei sempre ricordarmi male!
In ogni caso il mio discorso non si appoggiava tanto su questo concetto, quanto su quello che il documento riservatissimo per il presidente Medvedev dimostra le affermazioni circa una presunta guerra USA/UFO citando casi già noti nel panorama ufologico e di autenticità tutt'altro che certa, anziché appoggiarsi ad informazioni dei servizi segreti russi, che sarebbero senz'altro più attendibili...
Comunque, tornando ai due casi sopra, sarebbe cosa molto gradita se qualcuno riuscisse a postare qualche informazione in più... ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
![[SM=g8861]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/5219129.gif) |
| |
|
| 27/12/2010 17:42 | |
Profondo_Blu, 27/12/2010 17.34:
Immaginavo qualche obiezione, dunque ho scritto probabili falsi, nel senso che ovviamente la certezza non c'è, tanto per cambiare...
Figurati, la mia era un'innocua richiesta ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
Mi riferisco comunque ai primi due casi citati, quello del famoso "UFO dell'eclisse" del 1991 in Messico e del filmato del disco volante che rotea in pieno giorno, sempre dello stesso periodo e sempre in Messico ( www.youtube.com/watch?v=RQxMbcqdkbI ).
Perchè probabili falsi ? E' maggiore il numero di indizi a sostegno dell'autenticità di quei filmati, non il contrario.
In ogni caso il mio discorso non si appoggiava tanto su questo concetto, quanto su quello che il documento riservatissimo per il presidente Medvedev dimostra le affermazioni circa una presunta guerra USA/UFO citando casi già noti nel panorama ufologico e di autenticità tutt'altro che certa, anziché appoggiarsi ad informazioni dei servizi segreti russi, che sarebbero senz'altro più attendibili...
Comunque, stiamo parlando di una notizia che dev'essere ancora confermata, quindi di cose campate in aria ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/12/2010 18:07 | |
WOODOK, 27/12/2010 17.42:
Perchè probabili falsi ? E' maggiore il numero di indizi a sostegno dell'autenticità di quei filmati, non il contrario.
Beh, come ho scritto sopra avevo detto "probabili" perché a memoria mi ricordavo di aver letto che si trattava di falsi e che le dimostrazioni a suo tempo mi avevano convinto, ma non essendone sicuro non ho dato la cosa per certa!
Comunque con una breve ricerca ho trovato questo per quanto riguarda l'eclisse e questo per quanto riguarda il filmato. Sull'eclisse ti concedo che l'analisi lascia a desiderare, per quel poco che ho letto, nel senso che non riesco a trovare informazioni concrete su quanti e quali UFO furono avvistati, così tutta l'analisi del tizio che non mostra nessuna immagine lascia un po' il tempo che trova...
Sul filmato del disco però va detto che il fatto del blur mi sembra piuttosto evidente, sarei propenso anch'io a ritenerlo un falso. E tra l'altro il "dispaccio" presenta un'altra grossa imprecisione perché quel filmato non è del '91 ma del '97! ![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)
Comunque, stiamo parlando di una notizia che dev'essere ancora confermata, quindi di cose campate in aria
Ah, questo è poco ma sicuro, dicevo solo che per come è messa giù mi puzza di bufala lontano un miglio... ![[SM=g27997]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/9854944.gif) Inoltre c'è anche la concreta possibilità che non ci sarà mai né conferma né smentita, ma che la notizia sia destinata a morire qui... ![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif) |
| |
|
| 27/12/2010 18:34 | |
Dovrò rileggere la notizia data su questo presunto dispaccio perchè non ricordo che venne citato il caso di Las Lomas, cioè quello del 1997 a Mexico City, cui fai riferimento tu che, tra l'altro, venne investigato a suo tempo da Maussan e, attraverso l'analisi del filmato e delle testimonianze, reperibili in 2 links che dovrò ritrovare, ritenuto assolutamente genuino.
Credevo comunque che la notizia facesse riferimento a 2 casi di cui ho anche postato i filmati. Quello dell'eclissi del 1991, ritenuto assolutamente genuino e quello del 8 Giugno 2004 a Guadalajara, dove venne filmata una delle più belle flottillas di sempre, ed anch'esso ritenuto genuino. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/12/2010 22:58 | |
WOODOK, 27/12/2010 18.34:
Dovrò rileggere la notizia data su questo presunto dispaccio perchè non ricordo che venne citato il caso di Las Lomas, cioè quello del 1997 a Mexico City, cui fai riferimento tu.
Beh, è presto detto, de vai sul sito originale da cui è stato tratto l'articolo ( www.eutimes.net/2010/12/wikileaks-set-to-reveal-us-ufo-war-in-southern-ocean/comment-page-1/#... ), puoi vedere che al terzo capoverso c'è scritto:
" The fears of the Americans regarding these Southern Ocean UFO’s began, this report says, during the unprecedented events of July 11, 1991 (referred to as 7/11) when during the Solar Eclipse these mysterious aircraft appeared by the hundreds over nearly all of Mexico, even their Capital city. Most notable about the events of 7/11 were that as millions of Mexicans were watching on their televisions the National broadcasts of these UFO’s over Mexico City, the American media refused to allow their people to view it."
Cliccando sulle scritte in rosso vieni rimandato a pagine internet dove sono trattati gli argomenti indicati, tra cui "unprecedented events" relativo all'eclisse del '91 e "broadcasts" relativo al filmato del disco, il quale viene erroneamente indicato essere a sua volta del '91 (che razza di servizi di informazione avrebbero i russi?! ![[SM=g9201]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/6983559.gif) ). Comunque ne vengono citati molti altri, oltre a quello di Guadalajara che hai giustamente citato sopra, ma non ho avuto tempo di guardarmeli tutti... |
| |
|
| 28/12/2010 00:13 | |
In effetti devo darti atto che hanno confuso il filmato con i dischi (o il disco!) dell'eclissi del 91 con quello di Las Lomas del 97, che ritengo comunque assolutamente genuino e pieno di testimonianze. Credo che l'errore sia dovuto al SOMARO che ha scritto l'articolo, confondendo i video solo perchè ha avuto la sfortuna di trovare su YT un filmato con un titolo diverso. Comunque questo grava sull'autore dell'articolo, non sulla notizia di per sè che, purtroppo, ancora attende conferme. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2010 00:44 | |
Qui c'è una parte della spiegazione del video postato.
Profondo_Blu, 27/12/2010 17.34:
Immaginavo qualche obiezione, dunque ho scritto probabili falsi, nel senso che ovviamente la certezza non c'è, tanto per cambiare...
Mi riferisco comunque ai primi due casi citati, quello del famoso "UFO dell'eclisse" del 1991 in Messico e del filmato del disco volante che rotea in pieno giorno, sempre dello stesso periodo e sempre in Messico ( www.youtube.com/watch?v=RQxMbcqdkbI ). Mi ricordo nel primo caso di aver letto un'analisi dettagliata che dimostrava che si trattava di un riflesso nelle ottiche delle fotocamere o del pianeta Venere, adesso non ricordo, mentre nel secondo di aver visto in un programma in tv, fosse lo stesso Voyager, una spiegazione del perché il video fosse un falso realizzato in cgi. Purtroppo non riesco più a trovare informazioni in merito e adesso non ho tempo per una ricerca approfondita, quindi ho lasciato il beneficio del dubbio scrivendo "probabili", potrei sempre ricordarmi male!
In ogni caso il mio discorso non si appoggiava tanto su questo concetto, quanto su quello che il documento riservatissimo per il presidente Medvedev dimostra le affermazioni circa una presunta guerra USA/UFO citando casi già noti nel panorama ufologico e di autenticità tutt'altro che certa, anziché appoggiarsi ad informazioni dei servizi segreti russi, che sarebbero senz'altro più attendibili...
Comunque, tornando ai due casi sopra, sarebbe cosa molto gradita se qualcuno riuscisse a postare qualche informazione in più...
[Modificato da fire1969 28/12/2010 00:45] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 28/12/2010 01:07 | |
fire1969, 28/12/2010 0.44:
Qui c'è una parte della spiegazione del video postato.
E te cosa ne pensi di questa spiegazione ?
|
| |
|
| 28/12/2010 07:55 | |
Io non so se il disco è vero o falso ma sono rimasto impressionato non tanto dal video in se, ma quanto nell'escursione del movimento oscillante del disco.
Un oggetto volante di tale dimensione mostra un'oscillazione con escursioni di diversi metri, e questo all'interno del velivolo si traduce in accelerazioni pazzesche.
Poveri alieni…. non li invidio di certo ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/12/2010 16:21 | |
andy_io, 28/12/2010 7.55:
Io non so se il disco è vero o falso ma sono rimasto impressionato non tanto dal video in se, ma quanto nell'escursione del movimento oscillante del disco.
Un oggetto volante di tale dimensione mostra un'oscillazione con escursioni di diversi metri, e questo all'interno del velivolo si traduce in accelerazioni pazzesche.
Poveri alieni…. non li invidio di certo
Anche io non saprei dire se si tratta di un fake o meno ma se è reale penso che quell'affare non stia funzionando in modo corretto, forse si è palesato in quel modo perchè aveva dei problemi. Le oscillazioni sono troppo casuali per essere volute ...
Peccato che non sia caduto, in mezzo alle case sarebbe stato impossibile occultarlo (scusate il cinismo)
|
| |
|
| 28/12/2010 18:24 | |
Aggiornamento
WikiLeaks: gli Usa e quella guerra contro gli Ufo nel mare Antartico
Proprio durante un'intervista al Guardian, Julian assange, fondatore di WikiLeaks, aveva annunciato la diffusione di alcuni cable sugli Ufo 'violati' alla comunità internazionale. Ed ora emergono le prime indiscrezioni, anche se la pubblicazione dei file è ancora prossima: sembra che al centro della notizia vi sia una base sottomarina di Ufo situata nella zona del continente Antartico, con la quale il governo statunitense ha ingaggiato una guerra fin dal 2004.
Secondo quando si apprende, pare che tutto sia cominciato nel giugno di quasi sette anni fa, quando una consistente flotta di oggetti non identificati è spuntata dal Mare Antartico in direzione Guadalajara, Messico, a circa 1600 chilometri dal confine americano, rientrando dopo pochi minuti nella base dell’Antartide.
Ad allarmare gli States, inoltre, anche quel luglio del 1991 (definito il '7/11'), quando durante una eclissi solare centinaia di misteriosi velivoli apparvero nei cieli di Città del Messico, ripresi anche dalle tv nazionali.
Tuttavia, in molti credono che le rivelazioni di WikiLeaks potranno presto sciogliere due clamorosi fatti di cronaca americani. Si tratta in primis di un peschereccio sudcoreano, il Number One Insung, affondato lo scorso 13 dicembre, con 22 membri dell’equipaggio deceduti sui 42 totali. Eppoi il caso della nave da crociera Clelia II, con 160 passeggeri a bordo, vicina a rovesciarsi mentre attraversava l’Antartico, poichè colpita da stranissime e improvvise onde.
Insomma, dallo spazio ai fondali marini, la caccia agli alieni non si arresta. Anche se questa volta è più facile pensare ad operazioni militari che ad un omino verde con antennine e mani a ventosa.
Augusto Rubei
www.nextme.it/rubriche/misteri/1492-wikileaks-gli-usa-e-quella-guerra-contro-gli-ufo-nel-mare-a... |
| |
|
| 28/12/2010 19:12 | |
AlessandroCacciatore, 28/12/2010 18.24:
Insomma, dallo spazio ai fondali marini, la caccia agli alieni non si arresta. Anche se questa volta è più facile pensare ad operazioni militari che ad un omino verde con antennine e mani a ventosa.
Non so quali possano essere le fonti di Augusto Rubei, senza dubbio è più credibile e decisamente più serio di un Massimo Fratini!
Grazie Alessandro per questo interessante aggiornamento ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/12/2010 19:18 | |
Non è la prima volta che il video del 6 Agosto 1997 mi ha lasciato perplesso. Il punto è che un video come quello, in quel periodo, solo un professionista poteva realizzarlo in quel modo e nemmeno molto facilmente. Lasciando stare tutta l'analisi già affrontata del blur, messe a fuoco, etc, quello che per allora era difficilissimo da realizzare era il passaggio dell'ufo dietro i palazzi ed in questo video in particolare è da escludere che si sia utilizzato un modellino filmato in tempo reale perchè non si sarebbe potuto poi mascherare l'ufo al passaggio "dietro" il palazzo. Se si fosse realizzata invece una ripresa dei palazzi prima ed una seconda ripresa di un modellino poi, la composizione dei 2 video avrebbe portato ad una più grande problematica che è quella della sincronizzazione tra, video dei palazzi e movimento dell'ufo. In qualunque caso ci sarebbe voluto un intervento in cgi. Quello che non so è se il motion tracking a quei tempi era già fattibile e di buon livello. Di sicuro pero' esistevano effetti in cgi nati molto tempo prima. Il film allarme rosso che tratta proprio di Ufo è del 1995. Ho realizzato un video molto tempo fa attinente proprio a quello di UFO MEXICO 1997 per mostrare la tecnica della composizione in CGI. Un risultato del genere oggi è fattibile grazie alla tecnologia progredita nella grafica. Ma nonostante sia più propenso al falso sul video Mexico per alcune anomalie nel video, mi sorge sempre il dubbio per la metodologia nel realizzarlo in quel periodo, per nulla semplice. La differenza sostanziale tra il mio video e quello del Messico è che il mio fu realizzato totalmente in CGI, mentre quello del Messico a mio parere, è un mix tra ripresa reale e cgi ed il che conferisce ancor più realismo. Un compositing che per essere di buon livello ha già le sue difficoltà ai tempi d'oggi.
Profondo_Blu, 27/12/2010 17.34:
Immaginavo qualche obiezione, dunque ho scritto probabili falsi, nel senso che ovviamente la certezza non c'è, tanto per cambiare...
Mi riferisco comunque ai primi due casi citati, quello del famoso "UFO dell'eclisse" del 1991 in Messico e del filmato del disco volante che rotea in pieno giorno, sempre dello stesso periodo e sempre in Messico ( www.youtube.com/watch?v=RQxMbcqdkbI ). Mi ricordo nel primo caso di aver letto un'analisi dettagliata che dimostrava che si trattava di un riflesso nelle ottiche delle fotocamere o del pianeta Venere, adesso non ricordo, mentre nel secondo di aver visto in un programma in tv, fosse lo stesso Voyager, una spiegazione del perché il video fosse un falso realizzato in cgi. Purtroppo non riesco più a trovare informazioni in merito e adesso non ho tempo per una ricerca approfondita, quindi ho lasciato il beneficio del dubbio scrivendo "probabili", potrei sempre ricordarmi male!
In ogni caso il mio discorso non si appoggiava tanto su questo concetto, quanto su quello che il documento riservatissimo per il presidente Medvedev dimostra le affermazioni circa una presunta guerra USA/UFO citando casi già noti nel panorama ufologico e di autenticità tutt'altro che certa, anziché appoggiarsi ad informazioni dei servizi segreti russi, che sarebbero senz'altro più attendibili...
Comunque, tornando ai due casi sopra, sarebbe cosa molto gradita se qualcuno riuscisse a postare qualche informazione in più...
[Modificato da fire1969 29/12/2010 19:54] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 29/12/2010 20:43 | |
@fire 1969
Quindi sei dell'idea che il filmato di Las Lomas sia un falso, da quello che ho letto. Però posti un filmato con una spiegazione che esclude l'ipotesi del falso. |
| |
|
| 29/12/2010 20:44 | |
fire1969, 29/12/2010 19.18:
Non è la prima volta che il video del 6 Agosto 1997 mi ha lasciato perplesso. Il punto è che un video come quello, in quel periodo, solo un professionista poteva realizzarlo in quel modo e nemmeno molto facilmente. Lasciando stare tutta l'analisi già affrontata del blur, messe a fuoco, etc, quello che per allora era difficilissimo da realizzare era il passaggio dell'ufo dietro i palazzi ed in questo video in particolare è da escludere che si sia utilizzato un modellino filmato in tempo reale perchè non si sarebbe potuto poi mascherare l'ufo al passaggio "dietro" il palazzo. Se si fosse realizzata invece una ripresa dei palazzi prima ed una seconda ripresa di un modellino poi, la composizione dei 2 video avrebbe portato ad una più grande problematica che è quella della sincronizzazione tra, video dei palazzi e movimento dell'ufo. In qualunque caso ci sarebbe voluto un intervento in cgi. Quello che non so è se il motion tracking a quei tempi era già fattibile e di buon livello. Di sicuro pero' esistevano effetti in cgi nati molto tempo prima. Il film allarme rosso che tratta proprio di Ufo è del 1995. Ho realizzato un video molto tempo fa attinente proprio a quello di UFO MEXICO 1997 per mostrare la tecnica della composizione in CGI. Un risultato del genere oggi è fattibile grazie alla tecnologia progredita nella grafica. Ma nonostante sia più propenso al falso sul video Mexico per alcune anomalie nel video, mi sorge sempre il dubbio per la metodologia nel realizzarlo in quel periodo, per nulla semplice. La differenza sostanziale tra il mio video e quello del Messico è che il mio fu realizzato totalmente in CGI, mentre quello del Messico a mio parere, è un mix tra ripresa reale e cgi ed il che conferisce ancor più realismo. Un compositing che per essere di buon livello ha già le sue difficoltà ai tempi d'oggi.
ti quoto in pieno Fire, mi ricordo quando lo fecero vedere alla tv nel 97.. inizialmente rimasi stupefatto, ma poi guardandolo e riguardandolo mi ha sempre convinto meno. ovvio che se è falso(come penso) dev'essere stato fatto da un professionista, ma in quel periodo comunque c'erano già le tecniche per poter realizzare qualcosa di simile. a me non convince neppure il"materiale" dell'oggetto oltre che al motion blur. un'avvistamento del genere poi in pieno giorno su una grande città avrebbe dovuto avere migliaia di testimoni.. e sinceramente non mi sembra si sia verificato.
sempre nel 97 ci fu poi la famosa astronave di phoenix, forse il più grande avvistamento di massa della storia..e li nonostante le ore serali ci furono effettivamente migliaia di testimonianze |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/12/2010 20:48 | |
Esatto. Ma per assurdo, a rendere il video falso potrebbe essere anche la scarsa qualità del filmato stesso. Ecco perchè non sono convinto al 100% che sia falso. E resta il fatto che per quel periodo, solo un professionista avrebbe potuto realizzare quel filmato. Nulla di fatto in casa. Ripeto, nonostante dei punti chiave molto dubbi, il video mi lascia comunque perplesso. WOODOK, 29/12/2010 20.43:
@fire 1969
Quindi sei dell'idea che il filmato di Las Lomas sia un falso, da quello che ho letto. Però posti un filmato con una spiegazione che esclude l'ipotesi del falso.
[Modificato da fire1969 29/12/2010 20:50] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/12/2010 20:49 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Daccordo. nibiru66, 29/12/2010 20.44:
ti quoto in pieno Fire, mi ricordo quando lo fecero vedere alla tv nel 97.. inizialmente rimasi stupefatto, ma poi guardandolo e riguardandolo mi ha sempre convinto meno. ovvio che se è falso(come penso) dev'essere stato fatto da un professionista, ma in quel periodo comunque c'erano già le tecniche per poter realizzare qualcosa di simile. a me non convince neppure il"materiale" dell'oggetto oltre che al motion blur. un'avvistamento del genere poi in pieno giorno su una grande città avrebbe dovuto avere migliaia di testimoni.. e sinceramente non mi sembra si sia verificato.
sempre nel 97 ci fu poi la famosa astronave di phoenix, forse il più grande avvistamento di massa della storia..e li nonostante le ore serali ci furono effettivamente migliaia di testimonianze
[Modificato da fire1969 29/12/2010 21:03] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 29/12/2010 21:10 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nibiru66, 29/12/2010 20.44:
un'avvistamento del genere poi in pieno giorno su una grande città avrebbe dovuto avere migliaia di testimoni.. e sinceramente non mi sembra si sia verificato.
La manifestazione invece ha avuto moltissimi testimoni e le loro testimonianze sono state raccolte e documentate. L'oggetto è realmente presente in cielo. E anche questo è stato confermato. |
| |
|
| 29/12/2010 21:11 | |
fire1969, 29/12/2010 20.48:
il video mi lascia comunque perplesso.
Questo perchè hai notato qualche incongruenza nel filmato o perchè questo video forse è troppo.... ???
|
| |
|
|
|
|
