Ufologia "razionale" (???)

Alfredo_Benni, 18/08/2009 4.13:

---

RETE-UFO, 17/08/2009 15.21:

---

su posizioni negazioniste circa la presenza degli ET hic et nunc (non ho il singhiozzo,Rexter... è latino)

---

G.D.E., 17/08/2009 23.40:

---

Ma cosa va farneticando ancora questo esaltato??

---

(Rexter), 18/08/2009 3.39:

---

Carissimo Gianfranco non so con esattezza quale sia il tuo problema.

Meglio, non lo sapevo fino a quando alcuni utenti del forum (5 per la precisione) hanno voluto cortesemente mettermi a parte della tua "caratteristica affabilità" nei rapporti con le altre persone, nonchè della tua - apparentemente nota a tutti tranne che a me - instabilità caratteriale.
E, stando così le cose, non mi sento di fartente una colpa.

L'ispessimento di arterie e capillari gioca purtroppo brutti scherzi, e siccome probabilmente prima o poi dovremo passarci tutti, non me la sento di apostrofarti per le rime. Oggi sei ridotto tu così, domani potrebbe toccare a Benni...E' una ruota. E anche un roulette. (No, una roulotte no).

---

Prendo spunto da questi post di questo thread: cerchiamo di non provocarci a vicenda ma di discutere serenamente. Fatemi vedere che n siete capaci. Lo dico pe tutti. Sennò finisce come l'altro thread che ci si scanna...

---

(Rexter), 18/08/2009 4.32:

---

Rete, non ti preoccupare di Benni: è inoffensivo.

Anzi ti prego di continuare su questa linea , perchè per me è sempre un piacere dolcissimo poterti poi dare del co****ne.

---

(Rexter), 18/08/2009 4.32:

---

ti prego di continuare su questa linea , perchè per me è sempre un piacere dolcissimo poterti poi dare del co****ne

---

(Rexter), 18/08/2009 4.11:

---

Io vorrei capire cosa ha di particolare la risposta della Hack alla domanda sulla morte. Dice semplicemente che, morendo, "non ci siamo" più. Dove starebbe l'errore, considerato che l'intervistata è atea?

Che donna straordinaria! Altro che Jung!

---

Alfredo_Benni, 18/08/2009 03:31:

---

No Gianfranco mi ha fatto una obbiezzione formale degna di uno del Cicap. Non si può studiare razionalmente il fenomeno UFO perché il suddetto fenomeno non è ufficiale e quindi sarebbe una contraddizione in termini. Quindi deduco che o non lo studiamo proprio o dobbiamo andare "oltre" il metodo galileiano. Che non si sa che vuol dire "Oltre"... Ma dite sul serio ? Mi definisci anche tu che si intende per ufologia ?

---

Carlo Rofena, 18/08/2009 10.22:

---

E allora ha ragione RETE-UFO quando dice che "gli UFO-astronavi aliene non si trovano perchè non si vogliono cercare".


Carlo

---

(Rexter), 18/08/2009 3.39:

---

Carissimo Gianfranco non so con esattezza quale sia il tuo problema.
Meglio, non lo sapevo fino a quando alcuni utenti del forum (5 per la precisione) hanno voluto cortesemente mettermi a parte della tua "caratteristica affabilità" nei rapporti con le altre persone,

---

Alfredo_Benni, 18/08/2009 5.35:

---

Non tollero altri scazzi come questi. Occhio che vi espello tutti e tre . E sapete che lo faccio !!!

IMPARATE A DISCUTERE CIVILMENTE !!!

---

G.D.E., 18/08/2009 11.44:

---

Vedi, porello, se tu fossi stato uno di coloro che si alzano all'alba al suono della sirena delle fabbriche, non avresti certo avuto modo di partorire un simile puerilissimo coacervo di banalità alle quattro del mattino! Della serie "Così parlò rex, lo sfaccendato". Altrettanto se ti fossi trovato a lavorare in una qualche miniera o per giustizia divina, a dovere dissodare dall'alba al tramonto le terre incolte dell'Aspromonte. Vedo che sul tuo profilo indichi come età, 14 anni.. Di fatto però alla luce del tuo patetico quanto infantile comportamento, se in quella testa ne porti cinque o sei è molto.. Che t'è successo?? Hai per caso picchiato la testolina, cadendo dal triciclo?? Mettiti il casco la prossima volta, mi raccomando!!

Comico che uno come te, che da quando si è affacciato sul forum si comporta da zecca petulante nei confronti dei suoi interlocutori, vuoi ostentando toni tediosamente supponenti e da fascistello, vuoi ingiuriando in modo palese, come fai sistematicamente con Paolo (mai visto un forum in cui si consenta di offendere il moderatore) vuoi cercando a tutti i costi di imporre il proprio modo di vedere- si permetta di sindacare il carattere ed il modo di fare altrui.. Prima ti disiscrivi, poi ti re-iscrivi dieci minuti dopo.. Ripeto, sei una comica vivente! Un continuo di "voi ufologi poveracci", "boccaloni, "fuffaroli" etc.. Ahò!... Ma chi t'ha mai chiamato (verrebbe piuttosto da dire ca..to) qui dentro??? Per dirla con l'Albertone "Te c'hanno mai mannato a quel paese?? Sapessi quanta gente che ce sta.."
Ocio che a ostentare troppo l'orbace si finisce in malo modo..
T'ho dedicato sin troppo tempo e arrivo al punto: evita di far la zecca con me, cioè vatti ad attaccare da un'altra parte.. Ti è chiaro?? In caso contrario fatti tradurre il concetto dall'assistente sociale che ti segue..
Perdiamoci di vista, che è meglio...

---

RETE-UFO, 18/08/2009 12.31:

---

Bravo Alf ! Così si parla !!

---

Carlo Rofena, 18/08/2009 10.22:

---

Alfredo please leggi tutti i post prima di rispondere, la discussione è andata avanti.

Gianfranco ti ha fatto una obbiezione (una zeta) formale degna di uno del CICAP??? Ma che dici!!!
Guarda che Gianfranco con il CICAP sono come Superman e la Kryptonite, non li puoi mica avvicinare così eh?


Gianfranco all'inizio della discussione ha detto:

"Razionalizzare" un qualcosa, in Italiano, significa ricondurre questo a degli schemi ufficialmente riconosciuti: cosa che con un fenomeno maledettamente elusivo come quello degli UFO, che si palesa quando gli pare e non permette di essere "riprodotto" dall'osservatore, non è assolutamente possibile. A meno chè tu non voglia metterti a fare lo studioso di palloni sonda o consimili.

Questa sua affermazione mi trova d'accordo ed è stata da me ripresa nei miei successivi interventi.

---

Alfredo_Benni, 18/08/2009 13.17:

---

Primo Warning ad entrambi. Adesso avete rotto. Ricordo che dopo 5 warning si è bannati dal forum.

---

RETE-UFO, 18/08/2009 10.06:

---

Il problema - come ho già detto - è metafisico.

L'astronoma in pensione Margherita HACK non ha alcun interesse a scoprire che cos'è la morte perchè secondo lei - da buona empirista - tutto finisce con la fine della percezione sensoriale (la SENSAZIONE della bussola di JUNG).

Ma che cos'è la morte ?La morte è ciò che qualifica l'esistenza.Come in un quadro le ombre servono ad esaltare la luce,così la morte dà un senso all'esistenza.

Il limite del pensiero della HACK è proprio questo : non si pone il problema della morte semplicemente perchè non si pone il problema della vita...

Come ho già detto,la Scienza non può dare risposte e difatti la Scienza ancora non ha saputo fornire una risposta alla domanda : "cos'è la vita ?".

Il problema è tutto qui : non troveremo mai gli Extraterrestri perchè ci sono scienziati che non si chiedono cos'è la Vita.

---

RETE-UFO, 18/08/2009 13.42:

---

Non hai senso dell'ironia!!!

---

Alfredo_Benni, 18/08/2009 13.40:

---

E' ovvio che se tu prendi il fenomeno nel suo complesso non ne uscirai mai. Vedi, le persone quando si trovano di fronte ad un progetto complesso, hanno due strade: o si arrendono e cambiano mestiere o cercano una maniera per risolvere il problema.

---

Alfredo_Benni, 18/08/2009 13.40:

---

---

Sono tutte ipotesi, nessuna conferma.

---

E invece le conferme ci sono. Stiamo pensando a nuovi modelli fisici per viaggiare nell'universo. Non mi verrai anche tu a sostenere che i viaggi interstellari non sono possibili ?


Carlo credimi, o cambiamo modo di agire, o siamo destinati ad andare tutti a casa.

---

Alfredo_Benni, 18/08/2009 13.47:

---

Che la Hack creda o meno ad un post mortem, non mi aiuta nella ricerca ufologica e non è pertinente. E' un suo problema, non un nostro. E come tale deve rimanere. E se intavoliamo una discussione metafisica sulle idee della Hack non ne usciamo. Gli ufologi devono imparare ad essere meno dispersivi e più analitici !!

---

Alfredo_Benni, 18/08/2009 13.49:

---

Oggi no. Ma se fate i bravi, ve li tolgo...
E' un po' come la patente a punti...

---

Alfredo_Benni, 18/08/2009 14.33:

---

Paolo, non esiste solo la Hack. C'è tanta altra gente che può fornire contributi interessanti. Certo che se noi non siamo in grado di vedere oltre, distinguendo il mondo della scienza solo fra Hack e "cicappini", siamo messi male...

---