UFO: Fenomeno parafisico o semplici visitatori?

Lidiona, 16/06/2016 15.58:

---

Qualsiasi cosa fosse si è manifestata intermente nella sua fisicità, (abbiamo strisciamenti, frammenti simili a plastica, effetti riscontrati di un presunto gas lacrimogeno) ed in più effetti presenti in casistica (l'odore scgradevole, la nebbia, la luce pulsante etc..) quindi a mio avviso può essere spiegato con l'ipotesi extraterrestre.

---

E torno a dirti che la fisicità non è e non potrà mai essere una discriminante a favore o contro un'ipotesi.
Quanto piuttosto la fisionomia dei presunti alieni, il loro comportamento, che non sono in alcun modo compatibili con l'ipotesi dei visitatori interplanetari.

---

Perchè non c'è nessun elemento in comune con la casistica e quindi lo metto da parte..

---

Che per te, sarebbe?

---

Il fatto che sia considerato portatore di sventure potrebbe benissimo essere anche solo superstizione della credenza popolare (a quell'epoca..!), non ho detto questo..

---

Il 1966 cos'è, l'età della pietra?

---

Per il resto ti ricordo Rewind che abbiamo miliardi di pianeti abitabili intorno, siamo agli albori della tecnologia spaziale e potrebbero(sicuramente ci sono) esserci milioni di civiltà molto più avanzate della nostra, per non parlare del dato di fatto che milioni di anni fa sulla terra c'erano i dinosauri.. se non avresti visto gli scheletri, ci avresti creduto?

---

E dove sono gli scheletri degli alieni...?

---

Alcuni sono qui solo di passaggio per rifornirsi di acqua,cibo ed energia, altri sono alla ricerca di determinati materiali o per studiarci, altri ancora ci osservano costantemente e direttamente da "casa"..

---

E questi materiali non li trovano su altri pianeti, anche soltanto nel nostro sistema solare?
E per studiarci che bisogno avrebbero di farsi vedere, se fossero davvero così "tecnologicamente evoluti" come ritieni?
Mi spiace, ma non regge minimamente.

---

Ho detto che mi lascia perplessa perchè effettivamente supera i confini della credibilità ma considerando tutta la storia che c'è dietro e i tantissimi testimoni, di questo caso mi restano solo dubbi e domande.

---

Per forza, perché nella tua ipotesi, questo caso, come tutti gli altri, non ci entrerà mai. Nemmeno a martellate

---

Non ho mai puntato il dito contro un testimone ma per me questo caso è falso, l'unica cosa di cui si è interessato Chiumento è stata avere un forte impatto mediatico.

---

E cosa ci avrebbe guadagnato, a parte insulti, minacce e persecuzioni?

---

Siragusa è nella lista di Vallée!
Ti sbagli perchè ci sono i casi di contattismo nella sua lista e diversi anche.. sopra te ne ho riportati solo alcuni.

---

No, non mi sbaglio:

---

https://it.wikipedia.org/wiki/Contattista

Jacques Vallée, ufologo, ha affermato che "nessun investigatore serio si è mai preoccupato delle affermazioni dei contattati".[4]

---

Riportare un avvistamento non è occuparsi di contattismo. Il contattismo è un'altra cosa. E se ti documenti ti renderai conto che non riguarda soltanto esaltati e truffatori (naturalmente ci sono anche quelli, non dico di no).

---

Adamski non mi interessa già in partenza dal primo momento che ho visto i suoi dischi volanti

---

Ah beh, discriminazione anche sugli UFO

---

Sammaciccia non mi pare di conoscerlo ed idem per Meyer, di Siragusa ho letto qualcosa in più nel dettaglio anni fa..

---

Documentati, perché nessuno di loro è facilmente liquidabile come pretendono gli scetticoni