ufologo 555, 8/31/2012 6:35 PM:
Poi, perché ti "fissi" su quell'avvistamento? Tutti gli altri non t'interessano?
Caro Max, quoto queste tue parole per riprendere il filo del discorso.
Allora, apparte i motivi già elencati in precedenza mi duole aggiungerne uno in più.
Mi son fissato su quel fatto della croce su Roma anche perché non volevo metterti in imbarazzo con una mia eventuale analisi del racconto della tua esperienza di osservazione del detto fenomeno.
Tutto qui, semplicemente non mi andava di tirarti in ballo personalmente ed eventualmente evitarti eventuali figure barbine.
Tuttavia sembra che tu e chi ti sostiene vogliate proprio "destar can che dorme", quindi stanotte metre controllavo i miei impianti ragionavo sul da farsi e su come affrontare il discorso.
Quindi mi son detto, visto che quel che ha visto Max in quei lontani giorni del 1954 sarà sicuramente vero, perché non farne un resoconto dettagliato?
Detto fatto mi sono messo ad analizzare il testo del racconto di Max e la sostenibilità tecnica da quanto lui raccontato.
In particola re caro Max lasciami dire che il tuo racconto é molto carino ma nel contempo presenta evidenti incongruenze che nel prossimo post andrò ad evidenziare.
Non volermene caro Max ma il tuo racconto non sta in piedi.
Hai aggiunto troppi particolari inutili e hai omesso di indicare quelli che invece sarebbero stati più interessanti leggere da un profilo fenomenologico.
Non sò quanto mi ci vorrà per riassumere tutta la faccenda e descrivere, non senza patema d'animo, dove il tuo racconto "fa acqua", ma oggi piove non ho niente di importante in ballo e mi sa che questo pomeriggio lo dedico a te.
Quindi carissimo Max e carissimi lettori amici e nemici vi saluto cordialmente e vi rimando a più tardi..
Buon pomeriggio
Nicola
