Mio articolo sulle teorie di Malanga - UFO Magazine di gennaio 2010

IL PIETRA, 16/08/2011 02.17:

---

Grazie ma non fumo. Comunque non siete molto comici secondo me con sti siparietti.

---

Ehhhh ma quanto siamo suscettibili. Non si può nemmeno scherzare...

---

Tornando al serio (se ci si riesce)

---

Perché questa è una discussione seria ? Non me ne ero accorto. Secondo te io mi diverto a studiare le minchiate di Malcor ? E le ho studiate talmente bene che ormai lui stesso mi definisce un "malangologo". Ormai potrei scrivere un libro su di lui. E non è escluso che lo faccia, se certa gente non la smette di rompere le palle.

---

come fate a farvi vedere credibili se nessuno tranne voi sà come indagate il fenomeno?

---

Come nessuno sa come indaghiamo il fenomeno. Ti ho detto: inquirenti, Direttivo, quadri, psicologi, medici, neurologi. Leggi: non è difficile...

---

Lo "strambo", "curioso ricercatore", "truffatore" e quant'altro Malanga si è messo in gioco dicendo di tutto e di piu sui suoi metodi. Invece il cun col suo metodo scientifico e piu realistico tiene riservati i metodi di indagine?

---

Allora,
- primo, il Malanga ha cambiato N volte le modalità di indagine. E solo perché fare l'ipnosi senza essere medico è diventato un reato. Infatti lui ha fatto in sequenza: ipnosi, ancore, specchio, simbad, FMS e poi si è dato alle palle colorate (non mi ricordo il termine). Tutte cose una peggio dell'altra.
- secondo, il Malanga tace molte cose. Più volte è venuto fuori che gli alieni non sono tutti cattivi (vedi polemica con il ricercatore Duper - Caso Amicizia). Eppure lui continua a dire che è così. Quindi abbiamo una omissione volontaria di dati. Ammetterai che questa cosa non depone a favore di Malanga.
- terzo, abbiamo visto le conversioni di 180 gradi sulle sue fantastiche teorie (vedi UP - UomoPrimo, Anima, ecc ecc. Ogni sei mesi in media cambia idea)
- quarto, le mie indagini decennali sui suoi metodi hanno messo in luce mancanze, omissioni, forzature ed imbeccature. Cose gravissime per un ricercatore. Quindi il suo metodo, scusa, ma vale zero ! L' ho detto tante volte e lo ripeto ora per l' N-esima volta: se una teoria nasce da premesse fasulle, tutta la teoria di conseguenza è fasulla. Le sue premesse sono fasullissime. Dimostrato ! Ergo tutto quello su cui si basa è fasullo ed autoreferenziale e pertanto non costituisce alcuna prova. Quindi la sua teoria è da buttare e bisogna rincominciare da capo.
- quinto, dopo il mio articolo sono stato subissato di richieste di aiuto da ex addotti di Malcor che mi chiedevano di intervenire poiché "Malanga gli avrebbe rovinato la vita". Affermazione grave, e quindi ho detto loro che non è compito nostro (del CUN) fare "giustizia" ma di sporgere denuncia alla magistratura. Se questo fatto è vero (e io NON lo so), posso supporre che a breve verranno aperti N fascicoli su chi fa / ha fatto ipnosi via skype, e ecc ecc... Collaboratori compresi. Vedremo.
- sesto, il recente film "sei giorni sulla Terra" mi ha letteralmente stupito. Malanga dice che è molto attinente alla realtà. Eppure noi abbiamo visto il personaggio principale, il Dr. Piso, fare uso di droghe sperimentali sugli addotti e lo abbiamo visto colluso con i servizi ed il vaticano. La domanda nasce spontanea: fino a che punto il film è molto attinente alla realtà ? Mah...

Ciò premesso, il CUN non ha fretta di divulgare le cose. Noi facciamo ricerca pura e i nostri protocolli sono interni per gli addetti ai lavori. E penso sia preferibile questo approccio che fare le cose in fretta ed essere soggetti a errori di metodo, logici e di forma. Mi viene quasi da pensare che il Malanga, ora che ha azzerato la lista dei suoi collaboratori, stia brancolando nel buio e voglia capire cosa noi sappiamo...