Mio articolo sulle teorie di Malanga - UFO Magazine di gennaio 2010

RETE-UFO, 09/08/2011 10.18:

---

Ciao Stefano,ti rispondo subito precisando che io sono scettico sul fenomeno abductions e che le mie opinioni non rispecchiano necessariamente tutte le posizioni del CUN sul problema.

Esistono ormai una corposa letteratura scientifica (vedi Manuale DSM IV),ufologica(SPRINGFIELD,TURNER,HOPKINS,MACK)ed una casistica (coniugi HILL,VILLAS BOAS,ZANFRETTA,LONZI)che ci impongono di prendere in considerazione il fenomeno delle abductions, che non può più essere ignorato.

Il problema è che non abbiamo nessuna prova certa che i responsabili delle abductions siano Visitatori provenienti da altri mondi che a bordo dei loro dischi volanti affrontino gli inimmaginabili rischi e pericoli di un viaggio interstellare soltanto per fare visita a qualcuno nella sua camera da letto....

Il CUN ha indagato per molto tempo un caso esemplare come quello di Pier Fortunato ZANFRETTA ma nonostante tutto non è mai riuscito a spiegarsi perchè i Dargos dovrebbero venire sulla Terra a rapire metronotti genovesi e a distribuire scatole contenenti piramidi...

In Italia c'è invece qualcuno che propone test di autovalutazione via internet,effettua sedute ipnotiche via skype,filma e pubblica su You Tube le riprese audiovisive di tali esperimenti e,soprattutto,non solo pretende di aver compreso tutto del fenomeno ma afferma anche di essere in grado di sconfiggerlo con poche mosse di karate....

Tutto questo non è serio...soprattutto rischia di generare nelle menti più giovani e meno preparate,l'errato convincimento che esista
una terribile realtà fatta di entità extraterrestre che vengono sulla Terra per compiere orribili esperimenti sulle loro povere vittime,il tutto con la compiacente copertura dei Servizi di Intelligence e di gruppi ufologici corrotti ed asserviti al Potere.

In edicola circola addirittura un fumetto ispirato a queste folli teorie e noi sappiamo bene quanto i fumetti siano in grado di influenzare i giovani lettori non sufficientemente preparati a distinguere la fiction dalla realtà.

Il CUN combatte questo approccio metodologico non corretto,ne denuncia le pericose derive panoiche e,soprattutto,studia il fenomeno attraverso la propria Commissione Studi Abductions (CSA) affidata al Consigliere Nazionale Patrizio CAINI.

Non essendo nostro scopo fare propaganda e sensazionalismo,la CSA non pubblica siti web,blog o forum allo scopo di non alimentare inutili polemiche e nella naturale e doverosa tutela della privacy delle persone coinvolte.

---

IL PIETRA, 10/08/2011 01.06:

---

Malanghiano? Agnello? Preso per i fondelli?
Vedi che quello che cerco di dire, sicuramente per un mio difetto nella dialettica delle mie argomentazioni, non viene capito, almeno da te?
Io non so neanche cosa vuol dire essere un malanghiano. So solo che la mia curiosità mi impone di tenere aperte tutte le possibli interpretazioni di un fenomeno che, se fosse correttamente analizzato, potrebbe portare il livello di conoscenza dell'umanità su livelli non dico piu alti, ma almeno diversi. E tu mi banalizzi la discussione. Non so piu cosa pensare. So che parlare e discutere non fà mai male. Come si suol dire si puo sempre "chiudere una porta ed aprire un portone"
Libero di pensare che io sia un esponente di chissà quale corrente di pensiero vicina a Malanga, ma ti assicuro che non è cosi.
Speravo solo che in una sede cosi prestigiosa (il forum del centro ufologico nazionale!) si potesse parlare con argomenti piu pertinenti e maturi/scientifici e meno "sul personale". Non so, forse vi viene cosi perchè siete stati oggetto di critiche sempre "sul personale". Ma io non c'entro con queste cose. Ripeto: sono solo curioso di sapere come la pensate su un piano puramente logico. Ma, anche da quanto ho letto nell'articolo sulla rivista scritto da Benni, non è cosi. Trattate la cosa solo come un fatto che, siccome non è spiegabile da scienze ortodosse, allora non ci sono risposte logiche possibili, se non nel campo delle malattie psichiche.
Se poi mi ritieni un malanghiano per il fatto che concedo il beneficio del dubbio a uno che cerca di spiegare un fenomeno trattandolo in modo non ortodosso, allora fai pure. Non mi ritengo assolutamente insultato in questo.

---

IL PIETRA, 10/08/2011 01.06:

---

Malanghiano? Agnello? Preso per i fondelli?
Vedi che quello che cerco di dire, sicuramente per un mio difetto nella dialettica delle mie argomentazioni, non viene capito, almeno da te?
Io non so neanche cosa vuol dire essere un malanghiano. So solo che la mia curiosità mi impone di tenere aperte tutte le possibli interpretazioni di un fenomeno che, se fosse correttamente analizzato, potrebbe portare il livello di conoscenza dell'umanità su livelli non dico piu alti, ma almeno diversi. E tu mi banalizzi la discussione. Non so piu cosa pensare. So che parlare e discutere non fà mai male. Come si suol dire si puo sempre "chiudere una porta ed aprire un portone"
Libero di pensare che io sia un esponente di chissà quale corrente di pensiero vicina a Malanga, ma ti assicuro che non è cosi.
Speravo solo che in una sede cosi prestigiosa (il forum del centro ufologico nazionale!) si potesse parlare con argomenti piu pertinenti e maturi/scientifici e meno "sul personale". Non so, forse vi viene cosi perchè siete stati oggetto di critiche sempre "sul personale". Ma io non c'entro con queste cose. Ripeto: sono solo curioso di sapere come la pensate su un piano puramente logico. Ma, anche da quanto ho letto nell'articolo sulla rivista scritto da Benni, non è cosi. Trattate la cosa solo come un fatto che, siccome non è spiegabile da scienze ortodosse, allora non ci sono risposte logiche possibili, se non nel campo delle malattie psichiche.
Se poi mi ritieni un malanghiano per il fatto che concedo il beneficio del dubbio a uno che cerca di spiegare un fenomeno trattandolo in modo non ortodosso, allora fai pure. Non mi ritengo assolutamente insultato in questo.

---

IL PIETRA, 10/08/2011 01.06:

---

Io non so neanche cosa vuol dire essere un malanghiano. So solo che la mia curiosità mi impone di tenere aperte tutte le possibli interpretazioni di un fenomeno che, se fosse correttamente analizzato, potrebbe portare il livello di conoscenza dell'umanità su livelli non dico piu alti, ma almeno diversi. E tu mi banalizzi la discussione.

---

IL PIETRA, 10/08/2011 15.24:

---

Reteufo che hai linkato, una pagina di novella 2000?
@ Benni: non ti preoccupare non ho fretta. Intanto sto continuando a leggermi le vicissitudini degli anni scorsi per capire, o meglio vedere, come sono andate le cose tra il cun e Malanga.
Comunque sia lungi da me dire che Malanga, solo perchè ci prova a dare una risposta, ha piu ragione di voi. Non ho mai pensato ne detto questo. E' anche lui una persona come tutti, con pregi e difetti, quindi di errori ne fà anche lui, ovvio. Sto solo continuando a dire che mi dispiace moltissimo che un argomento che potenzialmente potrebbe essere uno dei piu importanti dell'umanità viene quasi sempre ridotto ad uno scontro tra bande o a un teatrino degli orrori con toni da cabaret.

---

RETE-UFO, 10/08/2011 18.00:

---

Allora forse ti è sfuggito quello che ti ho scritto all'inizio: il CUN ha indagato il fenomeno abductions sia sul campo (vedi caso ZANFRETTA),sia attraverso lo scambio di informazioni con esperti del settore (vedi John MACK, Bud HOPKINS e altri).Il CUN ancora adesso studia costantemente il fenomeno attraverso la sua C.S.A..

In nessun caso e da nessuna parte sono emerse prove concrete dell'esistenza dei ridicoli scenari grottesco-apocalittici prospettati dallo strambo ricercatore pisano
nel corso di varie interviste mai smentite.

---

IL PIETRA, 10/08/2011 15.24:

---

Reteufo che hai linkato, una pagina di novella 2000?
@ Benni: non ti preoccupare non ho fretta. Intanto sto continuando a leggermi le vicissitudini degli anni scorsi per capire, o meglio vedere, come sono andate le cose tra il cun e Malanga.
Comunque sia lungi da me dire che Malanga, solo perchè ci prova a dare una risposta, ha piu ragione di voi. Non ho mai pensato ne detto questo. E' anche lui una persona come tutti, con pregi e difetti, quindi di errori ne fà anche lui, ovvio. Sto solo continuando a dire che mi dispiace moltissimo che un argomento che potenzialmente potrebbe essere uno dei piu importanti dell'umanità viene quasi sempre ridotto ad uno scontro tra bande o a un teatrino degli orrori con toni da cabaret.

---

IL PIETRA, 11/08/2011 01.13:

---

Se il c.s.a studia costantemente il fenomeno dov'è che pubblica o scrive le sue conclusioni o pareri?

---

IL PIETRA, 11/08/2011 15.41:

---

OK prendo atto: CUN - Malanga rottura insanabile.
Ma allora se voglio sapere qualcosa in piu su novità sugli studi sulle abductions che devo fare? Fingere di essere un addotto non mi pare il caso e manco vorrei esserlo in realtà. Sentire cosa dice Malanga già l'ho fatto. Per sapere cosa dice il csa come faccio? Ripeto: per me l'argomento è molto interessante in quanto la vedo come una possibile nuova interpretazione di tutto il fenomeno ufologico che, come anche dice Malto1971, sono decenni che viene indagato con mezzi "classici" ma senza risultati concludenti.

---

IL PIETRA, 12/08/2011 15.16:

---

Bene. Grazie Benni per le info e per il tempo che ti sei preso per rispondermi. Un'altra domanda al riguardo: Per i 2 casi ancora sotto esame come posso sapere cosa e come si sta indagando ed i risultati finora ottenuti? Ovviamente senza nomi e senza intaccare la privacy dei soggetti coinvolti e sempre se chi sta effettuanto le indagini abbia tempo/voglia di comunicare queste cose con me, visto che non sono un esperto in nulla nè uno scienziato.

---

IL PIETRA, 12/08/2011 15.16:

---

Bene. Grazie Benni per le info e per il tempo che ti sei preso per rispondermi. Un'altra domanda al riguardo: Per i 2 casi ancora sotto esame come posso sapere cosa e come si sta indagando ed i risultati finora ottenuti? Ovviamente senza nomi e senza intaccare la privacy dei soggetti coinvolti e sempre se chi sta effettuanto le indagini abbia tempo/voglia di comunicare queste cose con me, visto che non sono un esperto in nulla nè uno scienziato.

---