Mio articolo sulle teorie di Malanga - UFO Magazine di gennaio 2010

Interessato74, 13/03/2011 16.14:

---

Immaginavo. Però attenta al CESNUR, non è bella gente. Per la precisione, è proprio gente poco carina...

per avere un'idea di che tipo è Introvigne e di che tipo di persone aleggia attorno al CESNUR, guarda un po' qui:

www.kelebekler.com/cesnur/ita.htm

E' materiale vecchio: risale alla fine degli anni '90 del secolo scorso: comunque, il messaggio è sempre valido...

---

RETE-UFO, 15/03/2011 14.03:

---

WOODOK, 15/03/2011 12.52:

---

Poichè non è possibile aprire nuovi topic, ho pensato di inserire qui un articolo che va contro le considerazioni di Malanga e quindi del flagello alieno.

---

Questo è un sistema per aggirare il divieto di nuovi topic !!

Sei O.T. !!

---

Alfredo_Benni, 14/03/2011 03.05:

---

Mah... solito rimpallo di accuse e litigi...

---

catbalou73, 27/03/2011 12.03:

---

Benni, abbiamo già risposto. Perché non risponde a Scognamiglio ? Lo sa che ha risposto al suo "articolo" ? Perché non dice nulla ? Non sa che dire ? E' imbarazzato ? Perché non fa chiarezza sul suo passato ? Cosa nasconde ?

---

Alfredo_Benni, 10/03/2011 21.14:

---

Riapro la discussione. Sarebbe interessante sapere da queste persone non tanto le accuse a tizio o caio, ma la loro storia (senza fare nomi) e il loro iter (non dormivano più, spaventati, stavano benissimo, ecc...). Mi piacerebbe avere un campione di riferimento per analizzare delle statistiche. Poi è chiaro che per fare un lavoro scientifico si dovrebbe conoscere le persone. Ma intanto penso che già avere qualche dato in più non faccia male.


Ciao Alfredo. Nessuna accusa...ti racconto la mia di storia cercando di sintetizzarla il più possibile!
Il mio tav all'epoca (non mi ricordo se era il 2008 o 2009) era risultato negativo...evviva :) poi però il prof. propone un nuovo metodo...il simbad! io, curiosa, mi esercito a farlo seguendo le indicazioni. Bhè, qualcosa nella mia testa è avvenuto, ma molto probabilmente per suggestione...è comparsa una mantide...che quasi come se volesse sfidarmi mi si è messa naso a naso e da li sono partite una serie di immagini nella mia testa che non riuscivo a controllare...ad esempio ricordo una testa senza corpo con lunghi capelli biondi e occhi a forma di rombo rossi, che cercava di parlarmi...ma non si sentiva nulla...e altre immagini alquanto inquietanti. Spaventata, racconto tutto al prof. che a quel punto cambia idea...e da non addotta, divento addotta...dicendomi "ho capito...dobbiamo lavorare anche con te" e mi affida a un suo collaboratore. Da quel giorno iniziano una serie di inquietanti incubi e sensazioni di paura che mi paralizzavano...logicamente io raccontavo tutto al collaboratore, fino a quando un giorno non decidiamo di sentirci via skype...mi viene fatta quella che loro chiamano "ipnosi" (avevo anche il file audio ma purtroppo in un momento di paura l'ho cancellato). Il collaboratore dopo quella "chiacchierata" è sempre più convinto che io sia nel problema alieno al 100%...a me la vita comincia a cambiare...in negativo...per suggestione sicuramente. Non dormivo più la notte...talmente tanta era la paura che addirittura mi sembra di aver visto degli omini "grigi" 3 o 4 fuori dal mio balcone che mi fissavano...
Mi avevano convinto che dentro di me ci fosse il male...
Poi, bo non sò che mi ha detto la testa, ho deciso di non continuare...perchè in cuor mio sapevo che erano tutte cazzate e che mi stavano entrando troppo in testa...e non mi andava più di vivere in quel modo. così ho smesso di contattarli (prof e collaboratore), anche se devo ammettere che a volte tornavo a scrivergli per raccontare qualche mio strano incubo.
Più volte sono stata invitata ad andare dal collaboratore...di persona...non sono mai andata! e più volte mi è stato detto che potevo andare accompagnata ma che poi sarei dovuta restare sola nella stanza con lui.

Più o meno in grandi linee...questo è stato!
Se hai domande da pormi posso cercare di risponderti!

---

Alfredo_Benni, 07/01/2011 13.24:

---

Ragionamento: Bene se Anima non ha tempo potrebbe stare continuamente in due o più posti contemporaneamente. Potrebbe stare di fronte a me e ai confini dell' universo. Basterebbe che lei lo volesse. Proprio perché per un processo di interminazione quantistica (mi viene in mente il principio del gatto di Schrödinger) nessuno sa in che tempo è. Nemmeno lei stessa. Ergo Anima è dovunque. E per altro come parte di Dio non potrebbe essere diversamente. Quindi l' effetto della mancanza del tempo per Anima, si traduce nella estrema dilatazione dello spazio raggiungibile dovunque. Mi spiego meglio: Anima se non conosce il tempo, non deve aspettare N milioni di anni luce per arrivare ai confini dell' universo. E' già li. Tempo=zero, Spazio=infinito.

---

picchionero3, 18/06/2011 16.21:

---

In realtà secondo Malanga, Anima non sta "contemporaneamente" in due o più luoghi (quello è Spirito che è dovunque), Anima sta in un luogo alla volta (i diversi contenitori del nostro passato presente e futuro) in rapidissima successione, entra in uno ed esce dall'altro in un tempo minore al tempo di Planck, quindi non misurabile, in modo quantizzato.
Non può essere copresente in due posti che abbiano in comune lo stesso tempo.
Spirito è dovunque, non Anima. Di Spiriti in uno stesso tempo ce ne puoi mettere quanti ti pare.

---

Alfredo_Benni, 18/06/2011 21.21:

---

Tutte stupidate affermate senza alcun fondamento né scientifico né logico.

---

RETE-UFO, 19/06/2011 00.11:

---

....non solo,aggiungerei anche che c'è gente che queste sconclusionate teorie le studia talmente tanto che le conosce meglio di Malanga stesso !!!

---

IL PIETRA, 09/08/2011 02.22:

---

io mi ero autoconvinto che entrando in un forum del CUN avrei trovato piu fatti e meno chiacchiere da bar. Ho letto di tutto: "Malanga ha dalla sua orde di ragazzini invasati" o "cercare di aiutare quei ragazzi ad uscire dalla bufala delle abduction" o "quei malanghiani raggirati" o "sbufalare il malanga".


Mi aspettavo qualche fatto in piu. Che ne so un "stiamo provando a dare una risposta alternativa in modo serio alle abduction in questo modo..." o "secondo il CUN un addotto ha questo problema..." o "Malanga sbaglia in questo: ecco le prove...".


Tecnicamente competenze elevate sulla questione ovni (almeno sul 95% di casi spiegabili facilmente). Ma sulla questione abduction il vuoto totale. E secondo me è per questo che Malanga attira gli "addotti" ed anche altre persone curiose dell'argomento. Lui almeno prova a rispondere.


Nei video delle sue conferenze che ho visto (ripeto moltissime) non ho trovato nessun segnale che mi inducesse a pensare che fosse una guida pseudo-spirituale o un santone. Forse perchè come voi apostrofàte i malanghiani, non sono un ragazzino.


Senno fate una bella sezione voi sul sito del CUN per cercare di aiutare chi si suppone sia addotto.

---

RETE-UFO, 09/08/2011 10.18:

---

Ciao Stefano,ti rispondo subito precisando che io sono scettico sul fenomeno abductions e che le mie opinioni non rispecchiano necessariamente tutte le posizioni del CUN sul problema.

Esistono ormai una corposa letteratura scientifica (vedi Manuale DSM IV),ufologica(SPRINGFIELD,TURNER,HOPKINS,MACK)ed una casistica (coniugi HILL,VILLAS BOAS,ZANFRETTA,LONZI)che ci impongono di prendere in considerazione il fenomeno delle abductions, che non può più essere ignorato.

Il problema è che non abbiamo nessuna prova certa che i responsabili delle abductions siano Visitatori provenienti da altri mondi che a bordo dei loro dischi volanti affrontino gli inimmaginabili rischi e pericoli di un viaggio interstellare soltanto per fare visita a qualcuno nella sua camera da letto....

Il CUN ha indagato per molto tempo un caso esemplare come quello di Pier Fortunato ZANFRETTA ma nonostante tutto non è mai riuscito a spiegarsi perchè i Dargos dovrebbero venire sulla Terra a rapire metronotti genovesi e a distribuire scatole contenenti piramidi...

In Italia c'è invece qualcuno che propone test di autovalutazione via internet,effettua sedute ipnotiche via skype,filma e pubblica su You Tube le riprese audiovisive di tali esperimenti e,soprattutto,non solo pretende di aver compreso tutto del fenomeno ma afferma anche di essere in grado di sconfiggerlo con poche mosse di karate....

Tutto questo non è serio...soprattutto rischia di generare nelle menti più giovani e meno preparate,l'errato convincimento che esista
una terribile realtà fatta di entità extraterrestre che vengono sulla Terra per compiere orribili esperimenti sulle loro povere vittime,il tutto con la compiacente copertura dei Servizi di Intelligence e di gruppi ufologici corrotti ed asserviti al Potere.

In edicola circola addirittura un fumetto ispirato a queste folli teorie e noi sappiamo bene quanto i fumetti siano in grado di influenzare i giovani lettori non sufficientemente preparati a distinguere la fiction dalla realtà.

Il CUN combatte questo approccio metodologico non corretto,ne denuncia le pericose derive panoiche e,soprattutto,studia il fenomeno attraverso la propria Commissione Studi Abductions (CSA) affidata al Consigliere Nazionale Patrizio CAINI.

Non essendo nostro scopo fare propaganda e sensazionalismo,la CSA non pubblica siti web,blog o forum allo scopo di non alimentare inutili polemiche e nella naturale e doverosa tutela della privacy delle persone coinvolte.

---

neocomprensioni, 09/08/2011 10.59:

---

per natura sono sempre diffidente verso coloro che in pochi anni hanno raggiunto certezze inconfutabili.

---

IL PIETRA, 09/08/2011 02.22:

---

Allora un po per volta, perchè di cose da dire me ne vengono molte vista la complessità dell'argomento.
Mi chiamo Stefano Dininno (cosi evitiamo flame sulla questione). Da che ho memoria sono sempre stato incuriosito dal fenomeno ufologico, anche se, pur lavorando per l'aeronautica militare italiana da 25 anni, non mi sono mai imbattuto in avvistamenti o situazioni strane riconducibili a ufo o ovni in generale.
Mi sono ritrovato qualche mese fà Malanga su youtube e ovviamente mi ha incuriosito molto. Credo di aver visto tutti i video che ci sono su di lui su quel sito e in rete in generale in pochi mesi. L'ho trovato molto stimolante e indubbiamente un tipetto carismatico e convincente, ma piu il Malanga risponde a mie domande "ataviche" e piu me ne suscita. Continuo a cercare, guardare, leggere in internet e su siti.
Mi iscrivo al vostro forum e, ovviamente, non conosco tutto quello che avete scritto e detto su di lui (a parte qualche thread tipo questo e altri su questo forum e, infine, l'articolo "confutativo" di Benni), e la mia opinione è infine questa (per quello che vale):
il Malanga è uno che è fortemente convinto delle sue teorie, anche se sono basate su osservazioni e ragionamenti suoi. Anche se non sono ripetibili. Anche per Freud vale lo stesso discorso. Lui basava i suoi studi sull'osservazione dei suoi pazienti, ma nessuno ha mai detto "sono congetture basate sul nulla" mi pare. Intendiamoci, non sto dicendo che Malanga ha torto o ragione. Non ho elemnti sufficenti per dirlo. Posso solo avere una opinione, ma, ovvio, vale per me e basta. Però una cosa la posso dire con abbastanza convinzione, e cioè che io mi ero autoconvinto che entrando in un forum del CUN avrei trovato piu fatti e meno chiacchiere da bar. Ho letto di tutto: "Malanga ha dalla sua orde di ragazzini invasati" o "cercare di aiutare quei ragazzi ad uscire dalla bufala delle abduction" o "quei malanghiani raggirati" o "sbufalare il malanga". Come pure nell'articolo di Benni, oggetto della discussione, non ho trovato molte confutazioni di tipo scientifico/obiettivo/logico/psicologico/ ma molti piu inviti malcelati a diffidare dai santoni e guru come Malanga. Per carità, Lei è libero di farlo, ma Lei in quel momento è il CUN. Come pure usare linguaggi da bar in questo posto, che tuttavia, essendo un forum pubblico e libero, puo essere soggetto a questo. D'altronde se non lo fosse non starei scrivendoci ora. Mi aspettavo qualche fatto in piu. Che ne so un "stiamo provando a dare una risposta alternativa in modo serio alle abduction in questo modo..." o "secondo il CUN un addotto ha questo problema..." o "Malanga sbaglia in questo: ecco le prove...". Ma ho trovato altro. Tecnicamente competenze elevate sulla questione ovni (almeno sul 95% di casi spiegabili facilmente). Ma sulla questione abduction il vuoto totale. E secondo me è per questo che Malanga attira gli "addotti" ed anche altre persone curiose dell'argomento. Lui almeno prova a rispondere. Ma non in modo religioso o mistico. Nei video delle sue conferenze che ho visto (ripeto moltissime) non ho trovato nessun segnale che mi inducesse a pensare che fosse una guida pseudo-spirituale o un santone. Forse perchè come voi apostrofàte i malanghiani, non sono un ragazzino. I trascorsi tra il CUN e Malanga li trovo inutili e fuorvianti per farmi comprendere, o almeno tentare, il fenomeno abduction. E non sono un addotto! Figuriamoci chi è, o almeno crede di essere, nel problema. Io credo che il cervello sia una macchina molto potente e complessa e che se uno la sfrutta un po sia in grado di capire che un test (ho letto il tav), a meno che non sia composto da una sola domanda (un grande test!), non ti possa dire che problema hai a seconda di come rispodi a "ti è mai uscito sangue dal naso?". Ce ne sono svariate di domande in quel test, e penso che se veramente chi è addotto ha delle caratteristiche ricorrenti (altrimenti come anche voi dite la medicina ufficiale non si azzarderebbe a riconoscere il problema), un test possa almeno "scremare" le persone che si suppone siano addotte. Senno fate una bella sezione voi sul sito del CUN per cercare di aiutare chi si suppone sia addotto.
Grazie dell'ospitalità e delle eventuali risposte.

---