Mio articolo sulle teorie di Malanga - UFO Magazine di gennaio 2010

luca.cunnetwork, 19/02/2012 13.48:

---

credo che questi siano i primi interrogativi di un esterno a questo mondo insieme alla validita dell ipnosi regressiva e ai suoi limiti legali

---

luca.cunnetwork, 20/02/2012 17.05:

---

sono la base di molte ricerche di sponda diversa dal cun o affrontate in maniera diversa come protocollo

---

luca.cunnetwork, 19/02/2012 21.19:

---

direi che è piu esatto la domanda posta in piu punti da valutare singolarmente....comunque si....

ok ma malanga è sulla scena da anni....giusto!

i collaboratori hanno fatto un po di ipnosi..!

se comunque anche fossero stati pochi i casi di addoti usciti piu o meno male dalle ipnosi,tct,tf...ecc.......o con cure psichiatrice"ufficiali"indotte alla sospensione.....!!!!

fossero anche il 10%(sto stretto)...

be assunto questo fatto malanga ....collaboratori....o altri ufologi border line(cosi non ci limitiamo a malanga)sarebbero stati denunciati e bloccati...forse non al primo caso,al secondo,al terzo....ma dopo un po si


dopo anni e casistiche è impossibile che non avvenga....o al limite che qualche addotto dia di matto e si vendichi....o che so io...

una cosa che poi incide cosi profondamente e diffusamente e pubblicamente crolla !

credo che questi siano i primi interrogativi di un esterno a questo mondo insieme alla validita dell ipnosi regressiva e ai suoi limiti legali

..... volendo è un perchè non provvedono anche se è generalizzante...meglio punto per punto

---

luca.cunnetwork, 20/02/2012 16.46:

---

se comunque anche fossero stati pochi i casi di addoti usciti piu o meno male dalle ipnosi,tct,tf...ecc.......o con cure psichiatrice"ufficiali"indotte alla sospensione.....!!!!

fossero anche il 10%(sto stretto)...

be assunto questo fatto malanga ....collaboratori....o altri ufologi border line(cosi non ci limitiamo a malanga)sarebbero stati denunciati e bloccati...forse non al primo caso,al secondo,al terzo....ma dopo un po si

mi cito sul primo punto e provo a rispondermi...e aspetto pareri

questo ho trovatogirando in internet e sintetizza bene... mi pare

“Chiunque pone taluno, col suo consenso, in stato di narcosi o d’ipnotismo,o esegue su lui un trattamento che ne sopprima la coscienza o la volontà,è punito, se dal fatto deriva pericolo per l’incolumità della persona, con l’arresto da uno a sei mesi o con l’ammenda da Euro 30,00 a 516,00. Tale disposizione non si applica se il fatto è commesso, a scopo scientifico o di cura, da chi esercita una professione sanitaria.”. Riguardo a questa prima disposizione normativa occorre fare due puntualizzazioni di estrema rilevanza:1. La punizione è prevista se “dal fatto deriva pericolo per l’incolumità della persona”, cioè: per potersi configurare la fattispecie di reato è necessario che il pericolo per l’incolumità della persona deve essere concreto e reale, inoltre deve riguardare l’integrità fisica o psichica, o la vita stessa;

se addotti ne sono usciti malconci,farmaci sospesi,integrita psichica...!!! quindi il primo punto c è

2. La fattispecie di reato non si configura qualora lo stato di ipnosi è indotto a scopo scientifico o di cura: a tal proposito la Corte di Cassazione ha precisato che “per fruire dell’esimente di cui al 2° co. Occorre l’abilitazione all’esercizio professionale dell’attività medico-chirurgica ed essere iscritti nel relativo albo”.



questo...Occorre l’abilitazione all’esercizio professionale dell’attività medico-chirurgica ed essere iscritti nel relativo albo”.

non c è....quindi anche il secondo punto

quindi piu persone su piu anni su piu soggetti....un po di casi ci sono,e sono tanti,visto il totale degli addotti o ipnotizzati o simili

per non lasciare nulla sulla questione

Anche coloro che istigano all'esercizio della professione medica e dell'ipnosi persone non qualificate cadono nel reato di "abuso della credulità popolare, previsto dall'art. 661 del Codice penale



......continua a mancarmi un pezzo??....che poi porta... al nocciolo delle ricerche malanghiane o affini

???

---

RETE-UFO, 17/02/2012 21.42:

---

D'accordo,ma hai idea di quanti reati NON vengono repressi ogni giorno ?? Mica possiamo mettere un poliziotto dietro ad ogni psicoterapeuta !!

---

ManuelaZan, 25/02/2012 19.53:

---

@luca.cunnetwork

Leggendo tutti i tuoi post (mi spiace, riassumo invece di fermarmi punto per punto) ho l'impressione che tu intenda dire: "Se il "professore" pisano facesse davvero cose sbagliate sarebbe già stato denunciato e/o bloccato da tempo, quindi se ancora nessuno lo denuncia o lo blocca vuol dire che alla fine ha ragione lui?"

Dimmi che ho capito male, ti prego, DIMMI CHE NON VUOI DIRE QUESTO!
Perchè se fosse così, e tu non ti fossi accorto che RETE UFO ti ha già risposto

allora vorrebbe dire che sei qui solo per provocare.

"Ma luca è uomo d'onore..." avrebbe detto il Grande Bardo, e poi io non voglio credere al fatto che tu sia un utente già bannato che si è re-iscritto con un nuovo nickname, e quindi ritiro la mia ipotesi sul provocatore. E ti rispondo seriamente.

A meno che non facciano del male a se stessi o agli altri (e in questo caso si procederà d'ufficio, come ha chiarito Alfredo Benni in un post precedente) sarebbero i presunti addotti "trattati" dal "professore" a doverlo denunciare in prima persona, il CUN come associazione non ne ha il diritto in quanto non è direttamente la parte lesa. E' vero, al momento nessuna azione del genere è nota in modo ufficiale, ma magari solo perchè le indagini sono in corso. E' solo un'ipotesi, neh! Io non ne so niente ...
Sta' tranquillo, se ci saranno novità di sicuro verranno rese note qui o in qualche altra discussione.

Una ultima curiosità: quale è, secondo la tua personale opinione, il "nocciolo delle ricerche malanghiane", ciò che hai citato alla fine del tuo post senza dettagliare meglio?

---

XIV APOSTOLO, 25/02/2012 22.47:

---

Penso che Malanga sia un bravo chimico ma un pessimo ufologo....con questa storia degli addotti ha ridicolizzato l'intera materia che è diventata una barzelletta in mano al Cicap..

---

Alfredo_Benni, 28/02/2012 23.08:

---

Si il nocciolo è il metodo di ricerca. Il protocollo scientifico. I dati ottenuti (statisticamente parlando omogenei, disaggregati ed aggregati). Malanga purtroppo:

1) non è un medico
2) ho provato che ha influenzato i suoi "pazienti" (che non potrebbe avere in quanto non è un medico). Vedere box ipnosi in cui dice al presunto addotto quello che deve fare e quello che non deve fare.
3) ho provato che si inventa di sana pianta le cose (vedi box nell' articolo della donna che fa le foto con il cellulare in tasca e che lui scambia per feti ibridi la cui immagine è stata trasmessa direttamente nella retina del soggetto da militari presenti all' abduction - nientemeno)
4) in questo modo ha costruito le sue teorie tenendo solo i dati che gli piacevano e scartando i dati che non gli piacevano. Invece il metodo scientifico impone che TUTTI i dati vengano presi in considerazione in maniera eguale.
5) ha costruito diverse teorie che periodicamente cambia in maniera radicale senza apportare mai uno straccio di prova al riguardo.

Qui non c'è astio o invidia. Manca il metodo scientifico di ricerca. E' 15 anni che lo dico.

---