| | | OFFLINE | Post: 1.252 | Sesso: Maschile | |
|
  10/12/2010 09:31 | |
Confrontatevi pure, ma vi invito a rimanere all'interno dei canoni della buona educazione.
Grazie
Socio CUN Roma
|
| |
|
| |
|
| 10/12/2010 10:16 | |
DeMultaNocte, 10/12/2010 9.31:
Confrontatevi pure, ma vi invito a rimanere all'interno dei canoni della buona educazione.
Grazie
Non so a chi ti riferisci e se ti riferisci a qualcuno in particolare ma non mi sembra che qualcuno abbia mancato di buoan educazione, a meno che sono state rimosse delle discussioni offensive, nel qual caso ok, non problem e ti do ragione al 1000 per 1000
Voglio solo dire una cosa che non è detta con spirito polemico ma è quello che penso liberamente: la buona educazione è anche quella di non prendere in giro le persone, tutto parte da lì.
E' statisticamente provato che se non si prendono in giro le persone, queste di conseguenza si dimostrano più amichevoli. Quando la gente si sente presa in giro ecco che si scatenano liti, discussioni, ripicche ed altro, non mi riferisco ai forum ma nella vita di tutti i giorni.
Tutto parte davvero da lì dall'educazione e dal rispetto che si ha e si deve avere per il prossimo.
Questo video è la dimostrazione che il livello di rispetto e educazione per il prossimo è del tutto mancante.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.252 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/12/2010 10:23 | |
E' un avvertimento generale a non proseguire con battibecchi personali.
Da un paio di risposte date so capire quando sta per nascere una polemica o uno scontro tra due o più utenti che potrebbe degenerare anche in insulti.
Socio CUN Roma
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 698 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/12/2010 12:12 | |
WOODOK, 12/9/2010 10:20 PM:
Io conosco Antonio personalmente e lui mi ha spiegato che avverte delle sensazioni fisiche (pressione in aumento, diventa più rosso in volto, quasi gli manca l'aria)
Ecco il primo video di Urzi, e le spiegazioni del perchè e delle sensazioni che prova...
/
NB.
E' la Prima (ed ultima) volta che Antonio filma da così vicino un "EBANI" che è ad altezza terra...
![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif)
Andrea
"Un essere umano è parte di un tutto che chiamiamo "universo", una parte limitata nel tempo e nello spazio.
Sperimenta sé stesso, i pensieri e le sensazioni come qualcosa di separato dal resto, in quella che è una specie di illusione ottica della coscienza.
Questa illusione è una sorte di prigione che ci limita ai nostri desideri personali e all'affetto per le poche persone che ci sono più vicine.
Il nostro compito è quello di liberarci da questa prigione, allargando in centri concentrici la nostra compassione per abbracciare tutte le creature viventi e tutta la natura nella sua bellezza."
Albert Einstein |
| |
|
| 10/12/2010 12:47 | |
Ciao Acebear grandissimo film American Beauty! ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif) [Modificato da andy_io 10/12/2010 12:47] |
| |
|
| 10/12/2010 12:52 | |
WOODOK, 09/12/2010 22.20:
Io conosco Antonio personalmente e lui mi ha spiegato che avverte delle sensazioni fisiche (pressione in aumento, diventa più rosso in volto, quasi gli manca l'aria)
Sintomi Attacco di Panico (o crisi d'ansia)
un attacco di panico non è di per sé un disturbo, lo diventa quando è ricorrente.
Può essere definito (DSM-IV) come un periodo di intensi paura o disagio, durante il quale sono presenti almeno quattro dei seguenti sintomi i quali si sono sviluppati improvvisamente ed hanno raggiunti il picco nel giro di una decina di minuti:
palpitazioni, cardiopalmo o tachicardia
sudorazione
tremori fini o a grandi scosse
dispnea o sensazione di soffocamento
sensazione di asfissia
dolori o fastidio al petto
nausea o disturbi addominali
sensazione di sbandamento, di instabilità, di testa leggera o di svenimento
derealizzazione (sensazione di irrealtà) o depersonalizzazione (essere distaccati da sé stessi)
paura di perdere il controllo o di impazzire
paura di morire
parestesie (sensazioni di torpore o di formicolio)
brividi o vampate di calore
Per codificare un disturbo di panico è necessario che gli attacchi siano inaspettati e ricorrenti e che almeno uno degli attacchi sia seguito da almeno un mese di uno o più dei seguenti sintomi:
preoccupazione persistente di avere altri attacchi
preoccupazione a proposito delle implicazioni dell'attacco o delle sue conseguenze (es. perdere il controllo, avere un attacco cardiaco, "impazzire")
significativa alterazioni del comportamento correlata agli attacchi
Lo psicologo dovrà escludere che l'attacco di panico non sia dovuto agli effetti fisiologici diretti di una sostanza o di una condizione medica generale come ad esempio l'ipertiroidismo e che gli attacchi non sia meglio giustificabili da un altro disturbo mentale.
Come si Presenta l'Attacco di Panico
Un fulmine a ciel sereno. E' così che arriva un attacco di panico. Improvvisamente, senza che la persona se lo aspetti. E' una sensazione terribile. Dal nulla viene e nel nulla, dopo qualche minuto o al massimo poche decine di muniti, sparisce. Il primo attacco è il peggiore in assoluto. Possiamo pensare di essere sul punto di morire, di avere un infarto, una malattia grave oppure, in alcuni casi, si può pensare ad una malattia sconosciuta.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 393 | Città: RIMINI | Età: 49 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/12/2010 14:56 | |
deannatroy, 09/12/2010 22.15:
fatemi capire..questo personaggio è fisso 24 ore su 24 cn fotocamere, videocamere e affini per riprendere il cielo?oppure LORO gli danno appuntamento? no davvero..la cosa mi incuriosisce non poco.
e...ovviamente proprio nell'attimo in cui LORO appaiono lui è li solo o ci son altri testimoni?
gira e rigira ogni volta che si parla di lui si dicono sempre le stesse cose.. ![[SM=g8171]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/71/2884363.gif)
Si chiama contattismo e mi rendo conto che non è facile da accettare, per molti è assimilabile ad una fede, altri chiedono sempre nuove prove.
Urzi cerca con i mezzi a sua disposizione di provarlo.
Io continuo ad essere dell'idea che Antonio sia in buona fede e spero che il CUN si esprima definitivamente in tal senso sul suo caso.
Grazie Woodok. ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza.
Albert Einstein
|
| |
|
| 10/12/2010 15:11 | |
neocomprensioni, 10/12/2010 14.56:
Io continuo ad essere dell'idea che Antonio sia in buona fede e spero che il CUN si esprima definitivamente in tal senso sul suo caso.
A questo punto chiedo anche io se il CUN può esprimere un parere in merito ai sacchetti di plastica che Urzi riprende e diversi personaggi su quasi tutti i forum divulgano come fenomeni alieni che solo i Contattisti hanno il privilegio di vedere e osservare.
Qui i casi sono due, o c'è qualcosa sotto, nel senso che qualcuno ha interesse ad accreditare queste storie, oppure si tratta di un disperato tentativo di Urzi e amici di conquistare più possibile atenzione mediatica e popolare.
Onestamente non vedo altre possibilità
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 82 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Femminile | |
|
| 10/12/2010 15:31 | |
Io non mi esprimo su i suoi video in generale, anche perchè un paio mi sono sembrati davvero degni di nota, ma questa è una busta anche per me.
Verso l'inizio si vedono proprio i due manici, chiaramente -------------
http://noirele.daportfolio.com/ |
| |
|
| 10/12/2010 17:12 | |
andy_io, 10/12/2010 15.11:
A questo punto chiedo anche io se il CUN può esprimere un parere in merito ai sacchetti di plastica che Urzi riprende e diversi personaggi su quasi tutti i forum divulgano come fenomeni alieni che solo i Contattisti hanno il privilegio di vedere e osservare.
Qui i casi sono due, o c'è qualcosa sotto, nel senso che qualcuno ha interesse ad accreditare queste storie, oppure si tratta di un disperato tentativo di Urzi e amici di conquistare più possibile atenzione mediatica e popolare.
Onestamente non vedo altre possibilità
Anche il mio parere nei riguardi del contattismo in generale (caso Urzi non escluso), può riassumersi nel tuo intervento.
Sottolineo comunque che vorrei tanto essere smentito dalle prove che spesso mancano o non sono incontrovertibili; mancano cioè di quella qualità che le rende inattaccabili da tutti.
@Woodok;
hai detto di conoscere il sig. Urzi; perchè non provi a organizzare uno skywatching in sua compagnia e del CUN?
Magari questi ultimi porterebbero un'attrezzatura idonea.
Non è una provocazione. [Modificato da Hybrid1973 10/12/2010 17:14] |
| |
|
| 10/12/2010 21:06 | |
Re: Re: La solita storia! biancofive, 10/12/2010 6.58:
Parole sante klabert !! ![[SM=g8144]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/44/2589792.gif)
Condivido tutto quello che hai postato, l'unica cosa che ti potevi risparmiare è la tecnica bambinesca dell'elio, visto che a woodok non venivano in mente altre idee per portare in quota una busta, se non quella dell'elicottero.
Questa affermazione già l'ho smentita nel mio messaggio precedente. Vattela a rileggere invece di quotare e bypassare quello che ti pare. I video di Urzi mostrano oggetti che non sono compatibili con una spiegazione come quella di Klabert.
|
| |
|
| 10/12/2010 21:13 | |
andy_io, 10/12/2010 15.11:
A questo punto chiedo anche io se il CUN può esprimere un parere in merito ai sacchetti di plastica che Urzi riprende e diversi personaggi su quasi tutti i forum divulgano come fenomeni alieni che solo i Contattisti hanno il privilegio di vedere e osservare.
Alfredo Benni ha confermato la genuinità del filmato del 24 Dicembre 2008. Guardati l'intervista realizzata per lui da Voyager.
Quanto ad una conclusione definitiva sul suo conto, il CUN ancora non si è espresso e non so se posso essere smentito su questo dagli addetti stessi.
Qui i casi sono due, o c'è qualcosa sotto, nel senso che qualcuno ha interesse ad accreditare queste storie
Non mi pare che ci sia qualcuno che abbia quest'interesse. Anzi, smentisco immediatamente.
oppure si tratta di un disperato tentativo di Urzi e amici di conquistare più possibile atenzione mediatica e popolare.
Onestamente non vedo altre possibilità
A che pro ?
|
| |
|
| 10/12/2010 21:17 | |
Hybrid1973, 10/12/2010 17.12:
hai detto di conoscere il sig. Urzi; perchè non provi a organizzare uno skywatching in sua compagnia e del CUN?
Magari questi ultimi porterebbero un'attrezzatura idonea.
Non è una provocazione.
Non l'ho assolutamente presa come una provocazione. Per me non c'è problema a farlo. Bisogna ovviamente vedere se Urzi sia concorde, ma credo che non ci sia alcun problema anche da parte sua. Certo, richiederebbe un lavoro approfondito ed organizzato in maniera differente di un semplice skywatching, visto che capita a volte che passino dei giorni prima che Urzi filmi qualcosa. Altre volte filma con una frequenza giornaliera. Dipende da loro.
Certo che con tutte le risorse di cui disporrà il CUN, non credo che serva una mia mediazione. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15 | Età: 50 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/12/2010 22:16 | |
Mi dispiace che non tutti condividano la mia opinione, ma il mio è solo un semplice processo di analisi "spicciola", se vogliamo essere più precisi direi "superficiale e affrettata"...ma lo scopo non era quello di offendere qualcuno o qualcosa!
E' la mia opinione non una condanna, e come tale rimane! Non voglio convincere nessuno sulla falsità o veridicità delle immagini che girano sul web e tantomeno dare lezioni di aerotecnica con l'intento di ridicolizzare le persone! Assolutamente no! Se una persona diffonde filmati che rappresentano "cose che possono sembrare qualsiasi cosa" si prende anche il fardello delle opinioni di chi come me non crede a nessuno dei suoi filmati (se mi sento preso in giro come posso avere stima di te?).
Più notizie girano su una persona e più sono le opinioni contrastanti che nascono...Purtroppo non tutto quello che si dice in giro è verità, di conseguenza le opinioni si potrebbero basare su falsità dette qui e la; ma è un problema difficile da risolvere al volo.
Ognuno di noi è consapevole che solo chi sta zitto non è vittima di giudizio! Se non si vuol essere giudicati (non è giusto giudicare ma è umanamente impossibile non farlo) meglio tacere...
Per concludere vorrei dire che qui si analizzano avvistamenti per dedurne la natura e non per premiare il trucco migliore di qualche simpatico burlone.
P.s. per ME (e ripeto ME) quella nel video è una busta. PUNTO!
P.p.s il mio modo di scrivere è volutamente provocatorio per chi non accetta critiche.
Cmq buone feste a tutti! |
| |
|
| 10/12/2010 22:23 | |
klabert, 10/12/2010 22.16:
Se una persona diffonde filmati che rappresentano "cose che possono sembrare qualsiasi cosa" si prende anche il fardello delle opinioni di chi come me non crede a nessuno dei suoi filmati (se mi sento preso in giro come posso avere stima di te?).
Seguendo il tuo ragionamento dovresti considerare nella medesima maniera qualunque filmato UFO.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15 | Età: 50 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/12/2010 22:34 | |
e' ovvio che se fosse identificato non sarebbe piu un ufo. Ma un conto è mostrare un filmato con l'intento di chiedere cosa è a persone esperte, un conto è proporlo con la garanzia approvata tizio e caio e farlo passare per O.I.E. (oggetto identificato extraterrestre).
Tutto qui. |
| |
|
| 10/12/2010 22:42 | |
klabert, 10/12/2010 22.34:
e' ovvio che se fosse identificato non sarebbe piu un ufo. Ma un conto è mostrare un filmato con l'intento di chiedere cosa è a persone esperte, un conto è proporlo con la garanzia approvata tizio e caio e farlo passare per O.I.E. (oggetto identificato extraterrestre).
Tutto qui.
Io mi chiedo sempre. Esistono documenti ufficiali che provano che gli UFO sono velivoli extraterrestri e questo già basterebbe per considerare il fatto che la Terra sia "monitorata" da esseri non di questo pianeta. Ok ???
Ora, il passo per capire che molti degli UFO filmati fino ad oggi siano riconducibili appunto a velivoli alieni è semplicissimo perchè basterebbe considerare due presupposti:
1) le analisi mostrano che i filmati (in questo caso quelli di Urzi) sono genuini sotto ogni aspetto
2) che, come già detto prima, la presenza extraterrestre è confermata e documentata.
Ora mi chiedo: a fronte di questi due presupposti, perchè non considerare che Urzi riprenda effettivamente dei velivoli alieni ?
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15 | Età: 50 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/12/2010 22:54 | |
Perchè nei video che sono stati diffusi vi sono troppi "caratteri terrestri", spiegabili anche in modo semplice; su altri filmati si distinguono degli artefatti forzatamente alieni. Che poi siano stati girati in buona o cattiva fede (lasciamo il beneficio del dubbio) è un discorso a parte.
|
| |
|
| 10/12/2010 23:04 | |
klabert, 10/12/2010 22.54:
Perchè nei video che sono stati diffusi vi sono troppi "caratteri terrestri", spiegabili anche in modo semplice
Ma questo non vuol dire che determinati caratteri possano avere, oltre ad una spiegazione terrestre, anche una spiegazione extraterrestre.
Cioè, voglio dire: se l'uomo usa l'aereo per volare, non è detto che non possa usarlo anche l'alieno.
Comunque obietto fortemente sul fatto che i video di Urzi rappresentino tutti degli oggetti spiegabili in termini terrestri.
su altri filmati si distinguono degli artefatti forzatamente alieni. Che poi siano stati girati in buona o cattiva fede (lasciamo il beneficio del dubbio) è un discorso a parte.
Cioè tu vuoi dire che in altri filmati ci sono degli oggetti che sono stati voluti adeguare ad un'eventuale somiglianza aliena e poi nutri il dubbio sulla buona fede ??? Non ti pare un pò un ragionamento paradossale ???
Comunque potresti postarmi questi "artefatti forzatamente alieni" ?
[Modificato da WOODOK 10/12/2010 23:04] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15 | Età: 50 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/12/2010 01:31 | |
Vedo che l'argomento piace....
Cerco di spiegarmi meglio.
Non posso sapere se chi crea il finto artefatto sia la stessa persona che filma. Molte persone scambiano cose reali in oggetti extraterrestri scattando foto e registrando filmati (vedi buonafede nella ripresa); altri si devertono a costruire giochini per giobbare il pollo che ci casca filmandoli (burloni creatori di confusione ufologica ^^); infine ci sono quelli che costruiscono e filmano solo per dire "l'ho visto anch'io ed ho le prove". Ma dato che al peggio non c'è mai fine e la fantasia regna sovrana, si arriva a montature alla Jonathan Reed (e questo lo conoscono tutti).
Il problema sta non tanto nella veridicità del filmato o nella buonafede di cio che filmo ma nella mia credibiltà. Se non sono capace di distinguere un oggetto che a me sembra venuto da chissà dove , non c'è nulla di male nel chiedere "a voi che vi sembra?"; e non c'è nulla di male nel proporre un filmato al giorno ad un forum per poi discuterne(del tipo: io sto in pensione e non ho altro da fare che guardare il cielo...filmo tutto ciò che vola; solo che vorrei farvi vedere quello che riprendo perche mi sembrano tutte astronavi...mi sembrano! voi che dite? li analizziamo e vediamo cosa o ripreso?).
In questi termini è tutto lecito!!! tutto! Caspita, è pieno il forum di filmati di lanterne cinesi scambiati per navi stellari...E' lo scopo dell'ufologia in toto indagare su quella U di UFO!! Credo che sino a qui siamo tutti d'accordo.
La musichetta cambia quando pubblico un filmato con un palloncino che vola scrivendo come didascalia "avvistamento ufo di tizio". Allora chi è che ha sbagliato? tizio che lo filma e tira conclusioni o caio che lo ha analizzato e certificato per "buono"? Chi è che firma il filmato palesemente non ufo? |
| |
|
|
|
|
