| | | OFFLINE | Post: 393 | Città: RIMINI | Età: 49 | Sesso: Maschile | |
|
  13/12/2010 15:21 | |
Mi chiedo, ancora una volta, come mai non sia possibile una discussione serena ogni volta che viene postato un video di Urzi.
E’ veramente impossibile limitarsi a commentare il video, senza sparare a zero su Antonio e sulla sua famiglia?
Abbiate maggiore rispetto per gli altri, anche in considerazione del fatto che il CUN prende seriamente il caso Urzi e da tempo lo sta analizzando.
Per chi avesse la memoria corta posto di sotto l’ultimo intervento di Benni sulla questione.
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9496874&p=1
^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza.
Albert Einstein
|
| |
|
| |
|
| 13/12/2010 16:35 | |
neocomprensioni, 13/12/2010 15.21:
Mi chiedo, ancora una volta, come mai non sia possibile una discussione serena ogni volta che viene postato un video di Urzi.
La discussione è serena, probabilmente sei tu che la stai vivendo con molta tensione.
neocomprensioni, 13/12/2010 15.21:
E’ veramente impossibile limitarsi a commentare il video, senza sparare a zero su Antonio e sulla sua famiglia?
Questo che hai scritto è gravissimo e avviso gli altri utenti oltre che gli amministratori di questo forum che simili accuse potrebbero ripercuotersi su tutti gli utenti che hanno partecipato a questa discussione.
Preciso comunque che nessuno ha mai tirato in ballo la famiglia di Urzi, ma solo i personaggi che si sono esposti pubblicamente in tv, radio, canali video, forum eccetera ovvero Antonio Urzi e Simona Sibilla.
Cosa vogliamo fare, invitare Urzi a chiamare i suoi Legali e denunciare me e gli altri per gravi offese personali?
Ma mi chiedo qual'è lo scopo di questa tua gravissima accusa? Io penso che faresti bene a dare una pubblica spiegazione o devo iniziare ad attivarmi chiamando anche io un Legale per tutelarmi da eventuali denunce?
O forse preferisci che io, ma anche tutti gli atri, stiamo zitti e teniamo per noi il fatto che un sacchetto di plastica non può e non deve essere spacciato per un'astronave aliena?
Dillo o ditecelo chiaramente, così da farvi stare tranquilli e permettere il massimo di serenità a queste "discussioni fuffologiche" ed evitarci eventuali noie legali.
neocomprensioni, 13/12/2010 15.21:
Abbiate maggiore rispetto per gli altri, anche in considerazione del fatto che il CUN prende seriamente il caso Urzi e da tempo lo sta analizzando.
Per chi avesse la memoria corta posto di sotto l’ultimo intervento di Benni sulla questione.
Io ho molto rispetto per gli altri e lo dimostra il fatto che non spaccio sacchetti di plastica per astronavi aliene mutaforme.
|
| |
|
| 13/12/2010 19:57 | |
Non quoto tutto Andy_io ma sono d'accordo sul fatto che chi vuole spacciare ogni cosa che vola per un'"astronave di luce" mostra meno rispetto per gli altri (offendendo la loro intelligenza) di quanto non l'abbia fatto mai nessun'altro in questo forum.
In fondo quel marchio di proprietà sui video è abbastanza sospetto.
Personalmente io la penso così:
nel mio posto di lavoro non sono un fenomeno; se non me ne accorgo per umiltà ma in realtà lo sono oppure so di esserlo per certo, sono sicuro che qualcuno se ne accorgerà, non c'è bisogno che io mostri la ruota come il pavone.
Chi manca di umiltà non sarà mai ambasciatore di missioni nobili. [Modificato da Hybrid1973 13/12/2010 19:58] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 393 | Città: RIMINI | Età: 49 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2010 20:33 | |
@ andy
E’ molto probabile sia tu a vivere con molta tensione il confronto, lo dimostra la tua reazione spropositata di fronte a quello che era semplicemente un invito a discutere serenamente sul video, piuttosto che sulle abitudini e le dichiarazioni più o meno pubbliche di Antonio Urzi e Simona Sibilla.
Ad ogni buon conto per evitare fraintendimenti rettifico la parola “famiglia” in “Simona Sibilla”.
Preciso infine che dietro il mio intervento non ci sono interessi reconditi, non sono in diretto contatto con i suddetti e non ho alcun beneficio dal difenderli, sono soltanto attento a non giudicare soggetti che dicono di essere in contatto con entità ultraterrene, perché, anche se tu la chiami “fuffa”, in realtà ci troviamo di fronte a situazioni che sfuggono ad una normale percezione della realtà, così come la conosciamo, e andrebbero approfondite maggiormente prima di emettere sentenze.
^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza.
Albert Einstein
|
| |
|
| 13/12/2010 20:46 | |
neocomprensioni, 13/12/2010 15.21:
Abbiate maggiore rispetto per gli altri, anche in considerazione del fatto che il CUN prende seriamente il caso Urzi e da tempo lo sta analizzando.
Per chi avesse la memoria corta posto di sotto l’ultimo intervento di Benni sulla questione.
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9496874&p=1
In questo link ci sono una decina di pagine con. Svariati interventi di gente che la pensa in modo diverso da te.
Trovo molto imbarazzante prendere le difese di un simile ciarlatano.
forum.cosenascoste.com/ufo-alieni/52194-antonio-urzi-ufo-4-giugno-201...
Se dare del ciarlatani a Urzi e Sibilla significa mancare di rispetto allora sappi che sono felice di essere un maleducato perchè ribadisco: sono 2 ciarlatani.
Resto in attesa anche io di una denuncia
[Modificato da fabiano74 13/12/2010 20:50] |
| |
|
| 13/12/2010 20:57 | |
neocomprensioni, 13/12/2010 20.33:
@ andy
E’ molto probabile sia tu a vivere con molta tensione il confronto, lo dimostra la tua reazione spropositata
No guarda, nessuna reazione, ma come sanno in molti è noto come urzi abbia reagito nei riguardi di alcune persone che lo hanno sbugiardato, dalle minacce personali fino a denunce, fatti una ricerca in rete e poi ne riparliamo.
neocomprensioni, 13/12/2010 20.33:
Preciso infine che dietro il mio intervento non ci sono interessi reconditi, non sono in diretto contatto con i suddetti e non ho alcun beneficio dal difenderli, sono soltanto attento a non giudicare soggetti che dicono di essere in contatto con entità ultraterrene, perché, anche se tu la chiami “fuffa”, in realtà ci troviamo di fronte a situazioni che sfuggono ad una normale percezione della realtà, così come la conosciamo, e andrebbero approfondite maggiormente prima di emettere sentenze.
Anche se mi faccio una canna sfuggo da una normale percezione della realtà, ma questo non significa che si debbano mettere in mezzo gli alieni, mi capisci?
Uguale per i palloncini e i sacchetti di plastica o i bottoni, quelli sono oggetti che non sfuggono a nessuna realtà, tranne per il fatto che se lasci il filo ti sguggono di mani e volano in cielo
|
| |
|
| 13/12/2010 21:05 | |
Hybrid1973, 13/12/2010 19.57:
Non quoto tutto Andy_io ma sono d'accordo sul fatto che chi vuole spacciare ogni cosa che vola per un'"astronave di luce" mostra meno rispetto per gli altri (offendendo la loro intelligenza) di quanto non l'abbia fatto mai nessun'altro in questo forum.
Non importa se non quoti tutto e ci mancherebbe, oguno ha un suo punto di vista ma ci tengo a dire che hai sintetizzato il nocciolo della questione: LA MANCANZA DI RISPETTO non mia e della stragrande maggioranza della gente ma di Urzi nei riguardi di tutti, tranne ovviamente di chi fa parte del teatrino e ne è al corrente.
Lo so che sono pesante ma un intervento di qualche membro del CUN non è che sarebbe poi offensivo, anzi. Un po' mi lascia perplesso questa cosa, non che voglia obbligare qualcuno ma è pur vero che il CUN ha in qualche modo sostenuto, anche se in minima parte le esibizioni di Urzi. Ma questa indefferenza ha forse un significato di NO COMMENT? Ok, ma essendo un forum i commenti è necessario darli se chiamati in causa ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) |
| |
|
| 13/12/2010 21:22 | |
Si può chiedere all'amministrazione di questo forum di inserire la funzione multiquote ?
Grazie
MarcoPalermo83, 13/12/2010 12.54:
Allora, io penso una cosa. Stiamo parlando di Milano, e non del pizzo di montagna sperduto....Se delle astronavi aliene spesso e volentieri si fanno un bel giretto nel milanese, DEVONO essere viste da TUTTO il circondario, e qualcuno che ha una macchina fotografica e riprende lo STESSO IDENTICO SPUTATO oggetto DEVE esserci. Fosse un singolo avvistamento posso sforzarmi di capire che è molto difficile che nello stesso istante ci possa essere qualcuno a fotografare un oggetto in veloce movimento...ma quando gli avvistamenti si fanno numerosi, troppo numerosi, io mi aspetto "altro".
Ed infatti il caso Urzi vanta la stessa quantità di testimoni di qualunque altro caso. Certamente, poi non è che tutti stanno col naso all'insù. Un pò di tempo fa Urzi ha postato un video in cui stava filmando un UFO e nel video si sente che stava facendo notare l'oggetto ad una signora che, ahime, se nè INFISCHIATA!
|
| |
|
| 13/12/2010 21:31 | |
@andy io
Se navighi nel web e nei vari forum, saresti in grado di negare che, in giro per il web, in molti forum, si ha accusato Urzi, Sibilla, Caria e tutto lo staff, di guadagnare denaro dalla loro attività ?
Questa, a mio avviso, è diffamazione. Dov'è stata fatta poco importa. Non ricordo se è stata fatta anche qui e manco mi interessa saperlo. Sta di fatto che la famiglia Urzi e i suoi amici sono stati accusati diffamatoriamente di prendere denaro da tutto ciò. Ma questo non è assolutamente vero perchè non ricavano alcuno spicciolo da questa attività.
E poi un'altra cosa, e mi rivolgo agli scettici di questo caso!
Avete il coraggio di affermare che le vostre supposizioni NON hanno alcun riscontro tangibile e si basano esclusivamente su impressioni soggettive ? Ammettete anche che tutti gli indizi pendono a sfavore delle vostre idee ? Se ammetterete ciò, sarete a buon punto ed allora sì che rispetterò serenamente le vostre opinioni, anche se le ritengo sbagliate. Ma finchè si avrà la presunzione di essere, con tanto di prove (rotfl!), dalla parte del giusto, allora no. Non accetterò le vostre opinioni. |
| |
|
| 13/12/2010 22:14 | |
WOODOK, 13/12/2010 21.31:
E poi un'altra cosa, e mi rivolgo agli scettici di questo caso!
Avete il coraggio di affermare che le vostre supposizioni NON hanno alcun riscontro tangibile e si basano esclusivamente su impressioni soggettive ? Ammettete anche che tutti gli indizi pendono a sfavore delle vostre idee ? Se ammetterete ciò, sarete a buon punto ed allora sì che rispetterò serenamente le vostre opinioni, anche se le ritengo sbagliate. Ma finchè si avrà la presunzione di essere, con tanto di prove (rotfl!), dalla parte del giusto, allora no. Non accetterò le vostre opinioni.
Io affermo che le mie supposizioni (o meglio affermazioni) si basano su impressioni (o meglio osservazioni) soggettive; non serve coraggio per questo; il coraggio è ben altra cosa.
Gli indizi non pendono affatto a mio sfavore:
Il signor Urzi potrebbe inquadrare un oggetto svolazzante da lontano e dire che è un UFO ma se sembra una bandiera io avrò il sospetto che sia una bandiera. Poi se è un' "astronave di luce" e me lo dimostrasse con una super zoomata allora cambierei idea perchè io ho molti difetti, li ho quasi tutti, ma so ammettere se e quando sbaglio.
Se tu vai a comperare un'auto nuova e il venditore ti dice "ecco l'auto che ha chiesto!" e tu leggi sul cruscotto che ha 100000 Km sulla groppa, che fai ti fidi e la prendi lo stesso?
Io ti faccio il discorso opposto.
Secondo me è non sapere osservare quanto quegli oggetti somiglino a buste che sconcerta; ma non ti/vi giudico; sono opinioni diverse e basta. |
| |
|
| 13/12/2010 22:34 | |
WOODOK, 13/12/2010 21.31:
Sta di fatto che la famiglia Urzi e i suoi amici sono stati accusati diffamatoriamente di prendere denaro da tutto ciò. Ma questo non è assolutamente vero perchè non ricavano alcuno spicciolo da questa attività.
A parte il fatto che non mi sembra che esista una posizione fiscale per un'attività definita Contattismo ma di che stiamo parlando? Di accuse che qualcuno ha fatto in merito a soldi che avrebbe intascato? Scusa Woodok: ma un chissenegrega dici che è eccessivo?
Ma a prescindere, in entrambi i casi non credo che sarebbe una sana azione renderla pubblica, non esistendo appunto una posizione fiscale, sarebbero introiti in nero ![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif)
WOODOK, 13/12/2010 21.31:
Avete il coraggio di affermare che le vostre supposizioni NON hanno alcun riscontro tangibile e si basano esclusivamente su impressioni soggettive ? Ammettete anche che tutti gli indizi pendono a sfavore delle vostre idee ? Se ammetterete ciò, sarete a buon punto ed allora sì che rispetterò serenamente le vostre opinioni, anche se le ritengo sbagliate. Ma finchè si avrà la presunzione di essere, con tanto di prove (rotfl!), dalla parte del giusto, allora no. Non accetterò le vostre opinioni.
![[SM=g8945]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/3103915.gif) ![[SM=g8920]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1079320.gif) WOODOK FOR PRESIDENT!
Lo vedi il video qui sopra? Ammetti di essere certo, di poter affermare con assoluta certezza, che certamente è certo (ho scritto troppe volte la parola certo?) che il video non è genuino ed è realizzato in computer grafica?
Ammetti (dì lo giuro) che se ritieni il video qui sopra un abile manipolazione digitale allora le tue opinioni sono sbagliate ma anche le nostre sono sbagliate e allora noi dobbiamo cambiare, perchè se Rocky Balboa è cambiato anche tu puoi cambiare perchè tutto il mondo puù cambiare!
Woodok, mi arrendo, mi hai messo al tappeto per sfinimento, buona continuazione ![[SM=g8342]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/42/2168920.gif)
|
| |
|
| 13/12/2010 22:45 | |
andy_io, 13/12/2010 16.35:
Io ho molto rispetto per gli altri e lo dimostra il fatto che non spaccio sacchetti di plastica per astronavi aliene mutaforme.
Io devo ancora capire come uno possa prendersi una denuncia discutendo serenamente su un Forum....
Cerchiamo - se possibile - di rispettare le opinioni di tutti gli utenti,senza insulti e senza minacce di querele....
Quanto a URZI,nel ricordare che lo stesso è stato ospite di un Simposio CUN a San Marino e che il nostro Coordinatore Informatico BENNI ha svolto alcune analisi sui sui video,ci tengo a sottolineare che per noi il caso è ancora aperto,nel senso che non esistono prove assolute di falsificazione di tutti i filmati,anche perchè in alcune occasioni gli OVNI sono stati visti anche da altri testimoni indipendenti....URZI filma i "cavalli volanti" ? URZI filma palloncini e sacchetti ?? Si tratta di una " sindrome da contatto" ben conosciuta,tipico di molti contattisti...il voler vedere astronavi dei "Fratelli" dappertutto....ciò non toglie che non tutti i filmati si possano liquidare come modellini,bottoni o quant'altro...
Serenamente : è un'esperienza di contatto molto complessa,da non liquidare sbrigativamente !!
|
| |
|
| 13/12/2010 23:09 | |
RETE-UFO, 13/12/2010 22.45:
Serenamente : è un'esperienza di contatto molto complessa,da non liquidare sbrigativamente !!
Rispetto al 100% la tua opinione e ti ringrazio per averla esposta visto che rappresenti il CUN, ma non posso condividerla nella maniera più assoluta, e ti spiego perchè:
se io riprendo un UFO e sono corretto e onesto intellettualmente, non mi organizzo per riprendere e divulgare a livello quasi di viral marketing 7.999 video che riprendono sacchetti di plastica. Capisci che intendo? Ne ho ripreso uno, ok, uno è e basta e su quello la storia finisce.
Se quell'unico (e sono buono) è reale ma si tenta di moltiplicarlo per infinite volte beh insomma tutta la faccenda crolla miseramente.
Qui non si tratta di essre dei semplici Contattisti, ma nemmeno di essere dei prescelti, ma nemmeno il secondo Gesù Cristo.
Insomma l'ugologia arranca da più di 60 anni alla ricerca di uno straccio di prova reale e qui si analizza qualcosa come 8.000 / 10.000 avvistamenti fatti da un'unica coppia: Urzi & Sibilla
Per la miseria, ma a quando l'isnerimento nel Guiness dei primati Universale?
RETE-UFO, seriamente, abbiamo capito tutti già da un pezzo che Urzi è affetto da mania di contattismo, direi a livello ben più che ossessivo, ma mi sa che sono pochi che hanno capito che il dito non viene puntato realmente contro Urzi o Sibilla, ma con tutti coloro che su questi 2 signori ci stanno navigando, fanno progetti, si introducono, organizzano, sostengono e scrivono, ma quanto scrivono.
E con questo, come diceva De Filippo, ho detto tutto.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15 | Età: 50 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2010 23:15 | |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 76 | Città: PALERMO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2010 23:15 | |
biancofive, 13/12/2010 14.50:
Allora provo io a darti una spiegazione: sarà perché le persone di Cinisello non hanno nessun interesse a filmare palloncini, buste di plastica, bottoni ?
Per dedicare il loro tempo a questi avvistamenti dovrebbero far girare nel loro cervello questo semplicissimo esempio di programmazione:
.if oggetto_avvistamento = palloncino or busta or bottone
....then oggetto_avvistamento = astronave aliena
.endif
Se fosse evidente che trattasi di astronavi e per di più aliene, allora ci potrebbe essere la volontà da parte di qualcun'altro a documentare gli eventi, ma mi sa proprio che non è così.
Ed è una spiegazione che condivido in pieno! ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15 | Età: 50 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2010 23:23 | |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15 | Età: 50 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2010 23:24 | |
|
| |
|
| 14/12/2010 00:30 | |
andy_io, 13/12/2010 23.09:
se io riprendo un UFO e sono corretto e onesto intellettualmente, non mi organizzo per riprendere e divulgare a livello quasi di viral marketing 7.999 video che riprendono sacchetti di plastica. Capisci che intendo? Ne ho ripreso uno, ok, uno è e basta e su quello la storia finisce.
Secondo te ha un senso logico questa frase ?
Se quell'unico (e sono buono) è reale ma si tenta di moltiplicarlo per infinite volte beh insomma tutta la faccenda crolla miseramente.
E' modo questo di fare ufologia ? Andiamo bene...
Qui non si tratta di essre dei semplici Contattisti, ma nemmeno di essere dei prescelti, ma nemmeno il secondo Gesù Cristo.
Insomma l'ugologia arranca da più di 60 anni alla ricerca di uno straccio di prova reale e qui si analizza qualcosa come 8.000 / 10.000 avvistamenti fatti da un'unica coppia: Urzi & Sibilla
Per la miseria, ma a quando l'isnerimento nel Guiness dei primati Universale?
E che c'è di strano ?
|
| |
|
| 14/12/2010 00:34 | |
@Klabert
Con la stessa convinzione con cui bolli per falsi i filmati di Urzi, scrivi che sono Urzi. Solo che sbagli in entrambi i casi! |
| |
|
| 14/12/2010 00:35 | |
RETE-UFO, 13/12/2010 22.45:
....ciò non toglie che non tutti i filmati si possano liquidare come modellini,bottoni o quant'altro...
Serenamente : è un'esperienza di contatto molto complessa,da non liquidare sbrigativamente !!
Non tutti cosa vuol dire, che una buona parte quindi si può liquidare come modellini, bottoni o quant'altro... ??
Cerchiamo comunque di fare qualche ipotesi, gli avvistamenti di Urzi sono più di 8.000, quanti giorni di analisi ha richiesto il video a cui fa riferimento la puntata di Voyager ?
Non sono un esperto dì computer grafica, ma diciamo che Benni per trarre le sue conclusioni ci abbia impiegato un giorno intero, ecco se si lavorasse tutti i giorni (domeniche, festività e ferie escluse) all'analisi dei filmati di Urzi ci vorrebbero all'incirca 21,9 anni.
Che dire.... buon lavoro !
|
| |
|
|
|
|
