|
  08/02/2011 19:08 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 18.41:
Ha ho visto UFO ai quali ancora non riesco a dare spiegazione, ma ovvio che mi domando cosa centreranno mai gli extraterrestri
Sei rimasto uno dei pochi a chiederselo. Chiediti questo piuttosto.
Ammesso (e forse non concesso) che tu non sia un troll
|
| |
|
| |
|
| 08/02/2011 19:15 | |
Sinceramente non capisco perché devo appellarmi agli extra terrestri o ai fantasmi se vedo volare qualcosa che non comprendo.
Sono ambedue soluzioni metafisiche al problema, una legata al desiderio della vita dopo la morte e l'altra legata al desiderio di vita comunicativa extraterrestre.
Se gli spiritisti vi prendono in giro e voi prendete in giro loro e ambedue lodate il cicap perché combatte l'altro, è solo un dato di fatto. |
| |
|
| 08/02/2011 19:30 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 19.15:
Sinceramente non capisco perché devo appellarmi agli extra terrestri o ai fantasmi se vedo volare qualcosa che non comprendo.
Eppure prima hai detto "immagino che siano ET". Ti smentisci in breve tempo.
|
| |
|
| 08/02/2011 19:50 | |
WOODOK, 08/02/2011 19.30:
Tony. Amoroso, 08/02/2011 19.15:
Sinceramente non capisco perché devo appellarmi agli extra terrestri o ai fantasmi se vedo volare qualcosa che non comprendo.
Eppure prima hai detto "immagino che siano ET". Ti smentisci in breve tempo.
No mai detto.
Immagino ci siano tra noi ma ovvio che non si facciano vedere.
|
| |
|
| 08/02/2011 19:53 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 19.50:
No mai detto.
Immagino ci siano tra noi ma ovvio che non si facciano vedere.
Ecco questo è negazionismo. Dire una cosa, cambiare poi versione. Negare quanto detto e ripetere la stessa cosa iniziale. Negazionismo e confusione mentale. Questo è il CICAP.
|
| |
|
| 08/02/2011 20:54 | |
WOODOK, 08/02/2011 19.53:
Ecco questo è negazionismo. Dire una cosa, cambiare poi versione. Negare quanto detto e ripetere la stessa cosa iniziale. Negazionismo e confusione mentale. Questo è il CICAP.
Ma che dici scusa...
ripeto, è assurdo che si facciano vedere, è illogico, è da DEFICIENTI pensarlo.
Mi scuso, non è deficiente chi ha FEDE. ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
|
| |
|
| 08/02/2011 21:06 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 20.54:
Ma che dici scusa...
ripeto, è assurdo che si facciano vedere, è illogico, è da DEFICIENTI pensarlo.
Mi scuso, non è deficiente chi ha FEDE.
Perché non cerchi di argomentare meglio questa tua affermazione ?
Perché se ne sei convinto, vuol dire che hai la presunzione di conoscere il pensiero degli eventuali ET, di conoscere le loro strategie, di conoscere i motivi per i quali ci fanno visita.
Veramente sei così avanti ?
|
| |
|
| 08/02/2011 21:08 | |
WOODOK, 08/02/2011 19.53:
Negazionismo e confusione mentale. Questo è il CICAP.
Vabbè non esageriamo però, dai. Che nel CICAP ci sia stato e c'è chi ha detto delle emerite sciocchezze nessuno lo può negare, nemmeno il CICAP stesso, ma questo può succedere, e succede, anche nel CUN, dove non è che gli iscritti seguano per fede le parole scritte da una sola persona. Ognuno, anche all'interno di un'organizzazione, può avere idee o modi di fare contrastanti.
Il CICAP nasce per uno scopo ben preciso, anche a vantaggio tuo, ricordatelo quando ti diverti a sparlarne, poi che alcuni suoi rappresentanti al fine di popolarità mediatica ( dei guadagni) si comportino a volte peggio dei loro stessi indagati è un altro discorso ma che non può con così tanta faciloneria screditare tutta la faccenda. E tra l'altro ti ricordo che ne fanno parte personaggi che, ti piaccia o meno, di un certo livello di cultura e conoscenza e mi da parecchio fastidio che rientrino in tutto il calderone.
|
| |
|
| 08/02/2011 21:20 | |
X-721, 08/02/2011 21.08:
Che nel CICAP ci sia stato e c'è chi ha detto delle emerite sciocchezze nessuno lo può negare, nemmeno il CICAP stesso, ma questo può succedere, e succede, anche nel CUN, dove non è che gli iscritti seguano per fede le parole scritte da una sola persona.
Che non venisse a fare la morale qui allora! Mi pare logico no ?
Il CICAP nasce per uno scopo ben preciso, anche a vantaggio tuo
Non ho ricavato alcun vantaggio di nessun tipo dal CICAP. Sapere che Armanetti sia un rabdomante oppure no, non mi cambia nulla. Al CICAP forse si...
E tra l'altro ti ricordo che ne fanno parte personaggi che, ti piaccia o meno, di un certo livello di cultura e conoscenza e mi da parecchio fastidio che rientrino in tutto il calderone.
Chi se ne frega. Il CICAP si dimostra per quello che è. E Tony lo sta rappresentando al meglio. Lui è venuto qui a fare il gradasso! Difendere lui e il CICAP, quando uno d questi va in trasferta sul forum del CUN e fa lo sborone, è veramente da ipocriti!
Oltretutto non ha detto nulla di interessante. Ha sempre e solo cercato di:
1) Attaccare il CUN - che ha più meriti del CICAP
2) Attaccare l'Ufologia e l'ETH - che vale più dell'ideologia opposta
3) Vantare il CICAP a discapito dei primi due - quando non esiste alcun dato a loro favore
4) Non è mai intervenuto parlando di un argomento nello specifico
Puoi difendere uno così ?
|
| |
|
| 08/02/2011 21:23 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 20.54:
Ma che dici scusa...
ripeto, è assurdo che si facciano vedere, è illogico, è da DEFICIENTI pensarlo.
Mi scuso, non è deficiente chi ha FEDE.
LOL! Quindi secondo il tuo lucidissimo ragionamento, gli alieni sono qui ma non perchè gli UFO si fanno vedere !!! E quindi gli UFO sono tutto tranne che alieni. Però gli alieni sono qui! E' la prima volta che sento una sciocchezza simile
|
| |
|
| 08/02/2011 21:35 | |
come al solito non capisci niente.
mi piace immaginare che siano qui ma di sicuro è assurdo pensare che si facciano vedere.
Capisci solo quello che voi tu
Vergogna!
Ed era solo un pensiero per venirti incontro.
E tu che fai? Lo usi come arma contro di me!
BRAVOOOOOOOOOOO!!!!
Fraintendi e cambi quello che scrivo a tuo piacimento per trovare incoerenze quando se c'è qualcosa di incoerente è proprio l'ufologia.
Haselhoff parlami di lui!!!!!
Il CUN lo ama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [Modificato da Tony. Amoroso 08/02/2011 21:43] |
| |
|
| 08/02/2011 21:42 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 21.35:
come al solito non capisci niente.
Come al solito ? Ma se scrivi qua da due giorni ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif) A meno che anche tu non abbia il vizietto di cambiare nick
mi piace immaginare che siano qui
Ah beh ora TI PIACE ? Ecco il CICAP. Il nonplusultra dell'ipocrisia. No ciccio. Prima hai scritto: "IMMAGINO che siano qui"...senza il "mi piace".
ma di sicuro è assurdo pensare che si facciano vedere.
E' assurdo pensare che si facciano vedere o che siano qui ? Nel primo caso dovresti implicitamente ammettere come vera la seconda ipotesi. Se no non ha senso la frase
Capisci solo quello che voi tu
Vergogna!
Vergogna te! Che non usi la ragione quando parli! Impara a ragionare. Anche se non puoi quando si dicono bugie. Il CUN e tutte le altre associazioni ufologiche hanno tutte le ragioni per sostenere l'ETH. Ed il CICAP ha tutte le ragioni per tacerne.
Del resto, che logica si può pretendere da uno che dice che l'ufologia non c'entra nulla con l'ipotesi extraterrestre.
|
| |
|
| 08/02/2011 21:44 | |
WOODOK, 08/02/2011 21.42:
l'ufologia non c'entra nulla con l'ipotesi extraterrestre.
oddio che ha scritto WOODOK!!!!
(uso le tue stesse armi)
|
| |
|
| 08/02/2011 21:50 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 21.35:
Ed era solo un pensiero per venirti incontro.
Grazie per il pensiero ![[SM=g9349]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/3365640.gif)
E tu che fai? Lo usi come arma contro di me!
BRAVOOOOOOOOOOO!!!!
Eccerto. Sei tu il troll della situazione. Che pretendevi ? Sostegno morale ? A ri-LOL!
Fraintendi e cambi quello che scrivo a tuo piacimento
Non fraintendo e non cambio nulla di ciò che scrivi.
Hai scritto delle obbrobbriosità! Hai detto che l'Ufologia non c'entra nulla con l'ETH. Hai detto che immagini che gli alieni sono qui ma che non c'entrano nulla con gli UFO perchè non si farebbero vedere. E che quindi l'Ufologia sta andando dalla parte completamente opposta. E anche questa tua affermazione era VOLUTA per smontare il tema ufologico. Poi hai cambiato clamorosamente opinione e hai detto che NON IMMAGINI ma TI PIACEREBBE IMMAGINARE. Insomma, Tony, fai pace col cervello. I dati raccolti nell'ufologia vanno totalmente contro il tuo pensiero. Questo è inoppugnabile
se c'è qualcosa di incoerente è proprio l'ufologia.
Avessi mai visto Attivissimo sul suo fantablog parlare di Ufologia in maniera seria ed approfondita. Facile fare leva sui cospirazionisti vero ? Se l'ufologia è incoerente il negazionismo è ipocrita, falsario! Questo è!!!
Haselhoff parlami di lui!!!!!
Parla di Armanetti!
[Modificato da WOODOK 08/02/2011 21:52] |
| |
|
| 08/02/2011 21:52 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 21.44:
oddio che ha scritto WOODOK!!!!
(uso le tue stesse armi)
Non uso trucchetti da forum. Te invece si ed è l'unica cosa che ti è rimasta in mancanza di argomenti e di idee.
|
| |
|
| 08/02/2011 21:54 | |
bannatelo per favore è patetico |
| |
|
| 08/02/2011 22:00 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 21.35:
... se c'è qualcosa di incoerente è proprio l'ufologia.
Ti sbagli, non è l'Ufologia in se ad essere incoerente, ma per gli argomenti che tratta è facile a infiltrazioni di personaggi che la rendono tale.
Sembra la stessa cosa ma non lo è e va specificato.
|
| |
|
| 08/02/2011 22:02 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 21.54:
bannatelo per favore è patetico
Patetico è il tuo modo di interagire sul forum! Finito gli argomenti ? Menomale.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 220 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/02/2011 22:11 | |
Credo che questa discussione stia degenerando. ![[SM=g9748]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/48/3733484.gif) Per evitare di dare ulteriore soddisfazione a Tony Amoroso direi di chiuderla qui.Non ho potere per farlo ma invito i moderatori a mettere un punto
Peccato perchè l'argomento iniziale era interessante... |
| |
|
| 08/02/2011 22:18 | |
Tony. Amoroso, 08/02/2011 17.02:
ma era una battuta ovviamente, anche se Baiata crede veramente che il film parodia su Santilli contenga immagini del filmato "originale".
Guarda che il filmato chiamato "Santilli Footage" contiene effettivamente delle immagini che non fanno parte del filmato presentato in TV ma appartengono al "vero filmato".
|
| |
|
|
|
|
