| | | OFFLINE | | Post: 124 | Città: LUCCA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
  05/02/2011 20:05 | |
Tony. Amoroso, 05/02/2011 18.01:
andiamo esperti del CUN, cosa leggete??
...ovvio che da questa immagine molto "raw" e di cui non si conoscono le condizioni al contorno quali risoluzione, profondita` in bit dei livelli di bit, eventuali fasi di pre processing ecc. ecc. si puo` desumere ben poco.
Ma chi ha analizzato l`immagine si e` avvalso dello stato dell`arte nel campo della teoria dei segnali (si la stessa di cui si serve la scienza accademica, ortodossa ecc. ecc.) e nella sua branca dedicata alla analisi delle immagini a suon di convoluzioni, filtraggio, interpolazioni ecc. ecc.
Qui non si tratta di mera opera di O.C.R...ma di altro...
Il problema e` che siamo rimasti alla flotta di palloni sonda di classe Mogul...
Su questo non ti sei mai soffermato ?
Non hai mai sentito il bisogno di avere un legittimo dubbio sulle versioni ufficiali date ?
Ho hai sempre preso tutto per buono in modo acritico ?
Grazie.
Marco1971.
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 124 | Città: LUCCA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 05/02/2011 20:07 | |
Vitocepa, 05/02/2011 19.51:
Stra quoto! Applausi ![[SM=g8920]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1079320.gif)
Molte grazie...vedrai comunque che i difensori delle sacre pergamene la avranno vinta ancora una volta...
Siamo sempre li`...
Ahime`...
Marco1971.
|
| |
|
| 05/02/2011 20:42 | |
Marco Franceschini conosci chi ha analizzato l'immagine?
Ti fidi di lui?
Ti fidi anche di Dan Brown e di ciò che ci ha visto nei dipinti di Leonardo?
Ti fidi anche degli archetipi espressionistici dei crop circle?
Ti fidi della Bibbia e di un Dio che ha ammazzato uomini ed animali tranne pochi eletti sofferenti su un enorme barcone?
Bravo, hai fede! ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
Quell'immagine puoi filtrarla come ti pare, serve solo la fantasia per leggerci quello che fa comodo!
Ma perchè come facciamo noi al cicap non fate un test cieco dando l'immagine ad esperti senza dire di che cosa si tratta????????????
?[Modificato da Tony. Amoroso 05/02/2011 20:46] |
| |
|
| 05/02/2011 20:49 | |
Tony. Amoroso, 05/02/2011 20.42:
Ma perchè come facciamo noi al cicap non fate un test cieco dando l'immagine ad esperti senza dire di che cosa si tratta????????????
?
Perchè non ci fidiamo di Piero ANGELA,di Marco MOROCUTTI (ex-CUN) e di Massimo POLIDORO.
![[SM=g9201]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/6983559.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 220 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 05/02/2011 20:58 | |
Tony. Amoroso, 05/02/2011 18.52:
l'ha detto Pinotti, ok..
Guarda, per me è una bella cosa che in questo forum ci sia uno scettico. Però ti pregherei di MOTIVARE le tue ragioni, spiegandoti in modo chiaro. Fare battutine non serve a nessuno...
Ad esempio, perchè escludi in modo categorico che nel '47 una navetta aliena possa essersi schiantata nel New Mexico? E per favore, cerca di evitare la risposta prestampata "perchè civiltà aliene non potranno mai raggiungere il nostro pianeta, dato il limite fisico della velocità della luce"
|
| |
|
| 05/02/2011 21:16 | |
Non escludo niente, neanche babbo natale.
Ma credo di aver fatto il paragone giusto.
Intendo Babbo Natale. |
| |
|
| 05/02/2011 21:58 | |
Tony. Amoroso, 05/02/2011 21.16:
Non escludo niente, neanche babbo natale.
Ma credo di aver fatto il paragone giusto.
Intendo Babbo Natale.
Il CICAP è delegittimato a parlare di UFO...delegittimato !! Andate a caccia di truffatori e paragnosti e lasciate stare gli UFO che sono una cosa troppo seria per voi !!
E se non siete in grado di scoprire i truffatori andate a rammendare i pantaloni visto che siete tanto bravi con i bottoni !!
![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif)
|
| |
|
| 05/02/2011 23:53 | |
troppo seria quando sei il primo a mettere video e immagini di un certo rilievo
amicone mio |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 124 | Città: LUCCA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 06/02/2011 10:36 | |
Tony. Amoroso, 05/02/2011 20.42:
Marco Franceschini conosci chi ha analizzato l'immagine?
Ti fidi di lui?
Ti fidi anche di Dan Brown e di ciò che ci ha visto nei dipinti di Leonardo?
Ti fidi anche degli archetipi espressionistici dei crop circle?
Ti fidi della Bibbia e di un Dio che ha ammazzato uomini ed animali tranne pochi eletti sofferenti su un enorme barcone?
Bravo, hai fede!
Quell'immagine puoi filtrarla come ti pare, serve solo la fantasia per leggerci quello che fa comodo!
Ma perchè come facciamo noi al cicap non fate un test cieco dando l'immagine ad esperti senza dire di che cosa si tratta????????????
?
Perche` pensi che non lo abbiano fatto un blind test conoscendo le obiezioni come questa che sarebbero state fatte da organismi come quello al quale appartieni (?).
Poi in quella serie di "Ti fidi" hai messo un coacervo di argomenti e temi per fare cosa ?
Per paragonare come fate sempre, il fenomeno U.F.O al solito ad un insieme disomogeneo di stupidaggini, testimonianze di visionari ecc. ecc.
Il problema e` che gli appartenenti ai difensori delle sacre pergamene hanno una grande paura di non essere il nec plus ultra della "intelligenza" in questo Universo.
La paura di essere ridicoli esserini che ancora giocano volenti o nolenti con propulsioni ad azione e reazione o motori elettrici alimentati a batterie.
Si mi fido di chi ha analizzato l`immagine perche` e` il medesimo "tecnico" che poi "alla luce del Sole" contribuisce a formare le persone scettiche a priori...
Scettiche come te perche` in voi e` rimasta ancorata e salda la massima espressione della fiducia rassicurante apportata dal metodo scientifico...
Metodo secondo il quale se un fenomeno non e` riproducibile in un laboratorio terrestre semplicemente non esiste...non deve esistere perche` turberebbe la sacra sicurezza.
L`unica cosa in cui posso essere d`accordo con te anzi lo sono, e` la critica ed anche aspra fatta al Dio della Bibbia...Bibbia che soprattutto nell`antico testamento pero` e` la ritrascrizione proveniente da altri testi molto piu` antichi.
E ti dico anche una altra cosa...quando una civilta` come la nostra attuale arriva al punto da potere avere gli strumenti per criticare addirittura l`opera di un Dio dotato della presunzione di essere immanente, onnisciente ecc .ecc. che pero` nella pratica ha agito e continua ad agire in modo estremamente selettivo, allora la nostra e` una civilta` non molto lontana dall`avere un termine...stanne certo.
Grazie.
Marco1971.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 124 | Città: LUCCA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 06/02/2011 10:43 | |
Tony. Amoroso, 05/02/2011 23.53:
troppo seria quando sei il primo a mettere video e immagini di un certo rilievo
amicone mio
Ecco, appunto...
Voi cosiddetti del CICAP vi siete autoproclamati organo competente ufficiale anche per la analisi del fenomeno U.F.O solo perche` lo avete accomunato come caratteristiche ed attributi ai fenomeni per la cui indagine siete "nati"...ovviamente sbagliando.
Perche` se non lo sapete il fenomeno e` reale...siete voi che in modo preconcetto vi rifiutate di prenderlo seriamente in considerazione.
E ti auguro mai di non assistere a niente di eclatante...
Ah voi avete gia` le due o tre spiegazioni in tasca...
1) lanterne cinesi
2) gabbiani in volo notturno in formazione di attacco
Come siamo piccoli noi uomini...
Il cruccio piu` grande "vostro" e` che esistano nel medesimo Universo-bolla all`interno del quale viviamo ed esistiamo noi come esseri Homo Sapiens Sapiens, civilta` molto piu` avanzate (secondo anche i "vostri" stessi canoni) in grado di beffarsi allegramente delle vostre solide e ferree leggi della meccanica classica newtoniana...inerzia compresa...che ridere.
Ovviamente in un futuro lontano nel tempo, se mai l`orgoglioso uomo approssimera` mai tali conquiste, il CICAP di turno dell`epoca dira` a posteriori che anche nel passato erano tutte opera di ingegno umano.
Of course.
Nella attesa continuate a rodervi ed a pensare ai poderosi aerei da caccia...
Grazie.
Marco1971.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 124 | Città: LUCCA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 06/02/2011 10:45 | |
Tony. Amoroso, 05/02/2011 21.16:
Non escludo niente, neanche babbo natale.
Ma credo di aver fatto il paragone giusto.
Intendo Babbo Natale.
Wrong...hai ancora una volta equivocato...
Facendo la solita commistione disomogenea...
Devi rivedere il concetto di tassonomia e di classificazione dei fenomeni...
Grazie.
Marco1971. |
| |
|
| 06/02/2011 10:50 | |
Tony. Amoroso, 05/02/2011 23.53:
troppo seria quando sei il primo a mettere video e immagini di un certo rilievo
amicone mio
Si tratta del principio "Castigat ridendo mores"!!
Il Comitato sul Controllo perde spesso il controllo di sè e tu lo stai dimostrando perchè non hai argomenti ! Sei solo uno scettico negazionista e basta !!
E intanto il Circo Italiano Con Artisti Paranormali continua a divertire gli italiani !!
|
| |
|
| 06/02/2011 16:42 | |
a Marco Francrschini, giusto per fare un esempio, se al Cun non si parla più di crop circle come una volta è solo grazie al cicap che ha fatto un lavoro d'indagine minuzioso che ogni ricercatore del Cun tiene bene in mente ogni volta che analizza una nuova formazione nei campi di grano. |
| |
|
| 06/02/2011 16:50 | |
Tony. Amoroso, 06/02/2011 16.42:
se al Cun non si parla più di crop circle come una volta è solo grazie al cicap che ha fatto un lavoro d'indagine minuzioso che ogni ricercatore del Cun tiene bene in mente ogni volta che analizza una nuova formazione nei campi di grano.
Ma se al cicap non parlate di UFO è anche grazie al CUN e alle altre associazioni serie
|
| |
|
| 06/02/2011 17:09 | |
Tony. Amoroso, 06/02/2011 16.42:
se al Cun non si parla più di crop circle come una volta è solo grazie al cicap che ha fatto un lavoro d'indagine minuzioso che ogni ricercatore del Cun tiene bene in mente ogni volta che analizza una nuova formazione nei campi di grano.
Ma davvero ? Fantastico ! Io faccio parte del CUN eppure non ho mai sentito una castroneria del genere...il CUN ha cambiato idea sui
crop circles grazie al CICAP !!!!!
ahahahaha ahahahahah ahahahahaha
|
| |
|
| 06/02/2011 18:30 | |
semplicemente perché non lo ammettete ma è un dato di fatto che se esiste uno studio approfondito sui crop circle è proprio quello del cicap.
Chi del Cun oltre ad elogiarlo ha provato a vedere se le misurazioni di Eltjo H. Haselhoff avevano un senso? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 06/02/2011 18:57 | |
Approfitto per una domanda a proposito dei crop circle. Per quanto mi sia un po' informato sui crop circle, seguendo anche qualche trasmissione, c'è per lo meno un qualcuno di questi, che sia ritenuto opera non terrestre? Cioè che ha caratteristiche che non siano realizzate dall'uomo? Ho letto qualcosa sul fatto che gli "originali" presentano le spighe radioattive e con una specie di implosione in un punto particolare del fusto. Inoltre non devono essere spezzate ma piegate. Per quanto quest'ultima cosa è possibile realizzarla umanamente, è possibile realizzare quindi, un crop circle con le caratteristiche che dovrebbero distinguerlo dai falsi? Ho visto un documentario che mostrava la ripresa di alcuni studiosi su una montagna, la quale mostrava il formarsi di un crop circle di notte dopo un bagliore improvviso. Il tutto fu registrato su cassetta. Non so se sia stato ritenuto attendibile, ma quindi, c'è qualcosa che riguarda i crop circle che non si possa smentire? ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif) ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 06/02/2011 18:58 | |
Tony. Amoroso, 06/02/2011 18.30:
semplicemente perché non lo ammettete ma è un dato di fatto che se esiste uno studio approfondito sui crop circle è proprio quello del cicap.
Chi del Cun oltre ad elogiarlo ha provato a vedere se le misurazioni di Eltjo H. Haselhoff avevano un senso?
Ma veramente credi che il CICAP abbia convinto il CUN
che i crop circles sono tutti opera dell'uomo ?
Se lo pensi veramente sei fuori strada,se sei in mala fede
sei patetico !!
E tu chi sei per contestare le ricerche di un Eltjo HASELHOFF
pubblicate su "Physiologia Plantarum" ?
|
| |
|
| 06/02/2011 20:29 | |
scusami Rete Ufo ma i fatti sono fatti.
Il Cun ha perso interesse subito dopo le ricerche e precisazioni del cicap.
Coincidenza?
Ma daiii.
E poi il Cun su quali esperienze dimostra la falsità dei crop se non su quelle del cicap?
|
| |
|
| 06/02/2011 22:34 | |
fire1969, 06/02/2011 18.57:
Approfitto per una domanda a proposito dei crop circle. Per quanto mi sia un po' informato sui crop circle, seguendo anche qualche trasmissione, c'è per lo meno un qualcuno di questi, che sia ritenuto opera non terrestre? Cioè che ha caratteristiche che non siano realizzate dall'uomo? Ho letto qualcosa sul fatto che gli "originali" presentano le spighe radioattive e con una specie di implosione in un punto particolare del fusto. Inoltre non devono essere spezzate ma piegate. Per quanto quest'ultima cosa è possibile realizzarla umanamente, è possibile realizzare quindi, un crop circle con le caratteristiche che dovrebbero distinguerlo dai falsi? Ho visto un documentario che mostrava la ripresa di alcuni studiosi su una montagna, la quale mostrava il formarsi di un crop circle di notte dopo un bagliore improvviso. Il tutto fu registrato su cassetta. Non so se sia stato ritenuto attendibile, ma quindi, c'è qualcosa che riguarda i crop circle che non si possa smentire?
La stessa domanda la feci anch'io qualche post fa e - da quello che ho capito - l'opinione è divisa su questi punti.
Il negazionista di turno mi confessò che anch'egli si divertiva a gettare nei crops mosche precedentemente cotte al micro-onde per portare tutti per il culo.
Un pò come nel video "Piero Angela non dice la verità" si divertivano col rabdomante a fargli cercare l'acqua nel tubo avvisandolo quando aprivano il flusso con il rubinetto che...funzionava al contrario.
Diciamo che già lo studio sui crops è "difficile" in quanto necessita
a sua volta di uno studio sull'applicazione dello studio visto che la materia è delicata.
Se poi quelli del cicap si divertono a inquinare le prove o a cambiarle beh....di certo è più difficile.
Se tu costruisci un castello di carte, puoi metterci anche delle ore.
Il cicap è il bambino che per dispetto scuote il tavolo e sfascia tutto in un secondo.
Poi un amico del forum mi ha suggerito di guardare ai crops come una forma d'arte eccezionale e diversa spingendomi a cercare nei loro contenuti a prescindere dall'autore e devo dire che la questione di chi li faccia ha perso parte del suo interesse.
Quindi scusami se ti ho risposto ma in pratica non l'ho fatto.
Per quel che riguarda del video di cui parli, ce n'era uno che circolava che mostrava due orbs girare sopra un campo "pulito" e in men che non si dica il crop è "apparso" ma da quel che so è un falso o almeno in una puntata di Voyager il cicap ha detto "sappiamo chi lo ha fatto e come ha fatto a farlo" senza dire di più.
Se puoi essere più preciso e linkarlo forse altri più competenti potrebbero aiutarti.
Quello di cui ti ho parlato io è questo:
|
| |
|
|
|
|
