Number-6, 07/01/2011 15.04:
Si ma il "cuore dell'ì impostazione malanghiana" è stato messo pubblicamente come inizio della discussione... ergo E' l' argomento della discussione, anche se in senso critico.
Ora una impostazione non è sbagliata a seconda di chi ne è l' autore ma secondo una verifica logica e sperimentale. Con questo non dico che sia giusta ne sbagliata, da *agnostico* vorrei solo valutarla per quella che è e NON per CHI l' ha costruita.
Ora il fatto che l' entità che si autodefinisce Anima NON abbia tempo... non è un assioma ma una verifica sperimentale che tra l' altro è stata verificata ad ogni ipnosi, NOn solo da malanga...
pensare che queste siano conclusioni esclusivamente malanghiane è si un Assioma, anzi una tesi NON verificata perchè ci sono arrivati anche altri gruppi e ricercatori indipendenti che tra l' altro hanno modificato l' impostazione di Malanga ma sempre con gli stessi risultati o molto simili (anche le minime variazioni si ripetono ed entrano nella normale casistica).
Queste sono le teorie che ci propina Malanga. E non le passa nemmeno come teorie, ma come fatti reali. "E' dimostrato che..." "E' certo che..." "Dato che noi sapiamo che...". Questi sono assiomi autoreferenziali. Non c'è nulla di dimostrato o dimostrable.
Abbiamo sentito che quello che voi chiamate Anima si definisce "matrice di punti di luce". Io però non sono riuscito a trovare delle ipnosi relative ad un soggetto in cui siano pubblicate TUTTE le ipnosi dall' inizio alla fine.
Al contrario ho appena trovato una ipnosi in cui viene imposto al soggetto che "TUTTI TUTTI" sono corpo, spirito, mente e anima. Con quale diritto Malanga dice queste cose ? Con quale diritto impone questa informazione ad una persona mentre che è in ipnosi ? Se io riascolterò questa persona in ipnosi vi rendete conto che lui da quel momento dirà che sono corpo anima mente e spirito ? Capisci che a questo punto io ho molti dubbi su quello che dicono gli addotti in ipnosi ? Questo esempio è uno dei tanti esempi di errore che Malanga ha fatto. Ma se andiamo ad ascoltare TUTTE le ipnosi ne potremo trovare a bizzeffe. Ergo, le ipnosi effettuate da Malanga non sono attendibili.
Quali sono i ricercatori indimendenti che hanno verificato questi dati / modificato le impostazioni di Malanga ? Che curriculum hanno queste persone ? Sono ipnotisti professionisti ? Come hanno verificato questi dati ? Sempre in ipnosi ? I soggetti ipnotizzati erano gli stessi ipnotizzati da Malanga o si sono aggiunti nuovi soggetti ? Facciamo nomi e cognomi di quese persone ?
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
