Mio articolo sulle teorie di Malanga - UFO Magazine di gennaio 2010

_Exocet_, 07/01/2011 23.21:

---

---

Exocet è solo turbato dal fatto che questo lavoro non sia stato fatto dal suo idolo: Attivissimo. Se lo faceva lui... Allora tutto andava bene. Lo faccio io e allora... perdo tempo. Bhe, caro Exocet, forse ti sei perso qualche discussione fa che ho salvato tre persone dal suicidio. Ed erano tre persone che seguivano (o erano seguite) da Malanga. Capita infatti che alcune frasi di Malcor possano spesso e volentieri essere male interpretate. Frasi come: "per evolversi bisogna lasciare il proprio involucro" (ovvero il corpo), o "questo universo non esiste, è tutto una illusione", possono accoppiate portare una persona debole a pensare che qui non c'è nulla per cui lottare e quindi perché no... ad "evolversi" buttandosi dalla finestra. Questo è quello che era maturato nella testa di quelle persone. E questo è quello che io sto cercando di far capire alla gente: la vita è bella, questo universo è reale. Noi viviamo dentro questa realtà. Cosa c'è di male in tutto questo ? Che non l' ha fatto Attivissimo !!!

---

Benni, quando fai finta di non capire sei tremendo!
Primo dovresti darci un taglio alla modalità "pregiudiziale" di etichettare qualcuno preventivamente come "fan di Attivissimo". Sono tecniche (PNL) che non ti si addicono.
Secondo, ti ho ben precisato che la perdita di tempo non è legata a chi perde il tempo (tu o Attivissimo). Il problema è legato a *come e su cosa* si perde il tempo. Se hai salvato persone dal suicidio hai fatto bene e sei stato bravo. Ma trattasi di cosa diversa da quella di cui discuto io. Voglio solo dire che mentre è d'obbligo denunciare la stupidità e la gratuità di simili teorie, studiarle è un nonsenso. Non c'è nulla da studiare, né per te, né per Attivissimo.

E smettila di essere ossessionato da quest'uomo!

---

_Exocet_, 08/01/2011 0.34:

---

---

Se ho salvato delle persone è perché sapevo come intervenire e cosa dire. E lo potevo fare perché mi sono studiato la cosa e la loro sintassi. Se avessi detto "non è vero nulla" il risultato non sarebbe stato lo stesso. Molte persone subiscono un condizionamento psicologico che le porta a non ragionare. Solo entrando nella loro mente attraverso alcune parole chiave si è in grado di interagire con loro e quindi di riportarli lentamente alla ragione. Questo è quello che ho visto.

---

Benni, se le cose stan così, permettimi, ma neanche tu mi parresti titolato a queste operazioni di di de-programmazione. Che mi pare nuovamente molto vicino ad un approccio psico-medicale.

---

_Exocet_, 08/01/2011 14.49:

---

---

Vedi Exocet, ti faccio un esempio. Se arriva uno e in maniera tutta agitata ti dice: "la mappa non è il territorio" e continua a ripetere questa frase in maniera quasi ossessiva, tu probabilmente lo manderesti a quel paese. Gli diresti "lei è un pazzo, mi lasci stare". Bene. La frase: "la mappa non è il territorio" è tratta da documenti sull' uso della PNL. Ne puoi vedere un esempio qui:

www.viveremeglio.org/0_volumi/manuali/ma_il_calabrone_non_l...

Significa che la realtà circostante non è, secondo l' autore, la realtà reale. Ma è mediata attraverso i nostri sensi. Così la realtà che noi percepiamo (la mappa), non è il teritorio (la realtà attorno a noi). Di per se questa affermazione può anche essere corretta. Il fatto è che i malanghiani la hanno distorta per dimostrare che l'universo non è reale e si sono spinti talmente bene a farlo che hanno preso come vere le teorie di David Bohm sull' universo olografico. Quindi ai loro occhi la frase "la mappa non è il territorio" assume un altro aspetto: diventa "la realtà non esiste". Da qui il passo è breve. Se la realtà non esiste, e poiché io mi voglio evolvere, non ho altra maniera che il suicidio per passare al livello successivo. Errore !!!

Appare evidente quindi che o sai interagire sullo stesso piano linguistico / sintattico o non entrerai mai in comunicazione con questa gente che ha subito una vera e propria riprogrammazione neuro sintattica del pensiero. E ripeto non essendo uno psicologo, io mi sono solo limitato a mettere queste persone in zona di sicurezza e poi ad avviarle verso un complesso quanto doloroso (per loro che ormai davano tutto per scontato) percorso di domande. La de-programmazione se la sono fatta da soli constatando l' inconsistenza di talune affermazioni. Io da parte mia non posso che auspicare la creazione di una commissione medica a cui le persone possano rivolgersi.

---

Benni che fai? Spieghi a me la PNL? :-)
Comunque dubito fortemente che qualcuno possa deprogrammarsi da solo. Se ci riesce significa che in realtà era semplicemente suggestionato, non programmato. Non ci si deprogramma. E di gente che si fa suggestionare da questa o quella fantasia (religione in primis) è pieno il mondo. Capisco l'intervento su un'emergenza, ma non credo ci si possa porre l'obiettivo di contrastare la suggestione in senso ampio. Una volta che hai spiegato come stanno le cose,divulgandole, devi rassegnarti al fatto che la gente va là dove la suggestionano meglio, in modo più originale e profondo. La gente ama essere suggestionata. E dubito che tu riuscirai mai a farne una colpa al suggestionatore. La suggestione richiede una partecipazione attiva del soggetto suggestionato, non avviene mai tramite un'effettiva coercizione.Esattamente, guarda caso, come l'ipnosi... La gente, purtroppo o per fortuna (più il primo che la seconda) ha il diritto di farsi del male come vuole.

---

Hybrid1973, 08/01/2011 16.34:

---

Io l'articolo l'ho letto e l'ho trovato molto completo e chiarificatore.
Se posso muovere una critica all'autore, posso solo dire che egli si è rivolto alle idee di Malanga come il cicap si rivolge alle idee degli ufologi e cioè con un certo...disprezzo ma è comprensibile vista l'accozzaglia di teorie e improbabili postulati sui quali il professore regge le sue "certezze".
Io sono un idealista; non importa se si combatte contro i mulini a vento; qualcuno potrebbe abbracciare la tua causa ed aiutarti.
Il mondo lo facciamo NOI.
Stare lì a leggere le baggianate di Malanga o peggio, vederle in pratica in un video e non fare nulla è un reato secondo me.
Il CUN ha fatto bene a promuovere un'indagine su di lui.
Tempo fa c'era un grande medium che ha fondato un cerchio medianico.
Dalla sua bocca uscivano messaggi d'amore e sublimi parole e non incassava una lira per tenere le sedute settimanali a casa sua.
Quindi diciamo che non faceva male a nessuno;
eppure il cicap ha fatto un'indagine su di lui arrivando a mostrare al pubblico le prove sul suo - presunto e probabile - imbroglio tra l'altro dopo la sua morte. E sapete cosa ne penso? Ha fatto BENE perchè nessuno ha il diritto di portare in giro gli altri.
Quì abbiamo un pazzo che forvia le menti dei ragazzi e non facciamo nulla?
Il cicap non fa nulla perchè Malanga rientra nel grande calderone del circo ufologico e fa male all'ufologia e di questo il cicap gode mentre l'ufologia seria vede un altro pezzo della sua immagine che se ne và.

C'è chi si droga per scelta, chi lo fa per noia, chi per gioco e chi per disperazione.
E' giusto fare propaganda di prevenzione sulla droga; forse non salveremo chi lo fa per scelta ma gli altri chissà? potrebbero anche tornare sulla retta via.
Così il CUN informando il pubblico sulla reale minaccia dell'operato di un chimico che fa lo psicanalista, potrebbe salvare tanta gente ignara e fragile, che leggendo l'auto test di Malanga sicramente si riconoscerebbe in un addotto.
Anche Vanna Marchi & company giocavano con la disperazione della gente; va bene, estorcevano denaro ma non si vive solo di soldi sapete? Oggi quelle persone sono in galera.
A quelli che vengono nel forum per fare baruffa dico, apprezzate queste cose; quì non si grida "all'ufo!", quì è il primo posto dove ciò che dell'ufologia è marcio viene criticato e abbattuto.

---

Hybrid1973, 08/01/2011 17.10:

---

Chi gira le frittate dovrebbe fare il cuoco.
Non sovraccarico con inutile energia cinetica i micro switch della mia tastiera per dialogare con persone che quoterebbero questa frase rimproverando "dialogare? ma dialogare si fa quando usi la voce! Hybrid ma cosa combini?!?!?".

---

_Exocet_, 08/01/2011 17.14:

---

Che frittata avrei girato, di grazia? Lo chiedo anche a favore di chi ha realmente seguito questo thread, così che possa capire.
Detta per inciso sappi che anche per lo scambio di pensieri scritti in italiano si usa il termine "dialogare" :-)

---

_Exocet_, 08/01/2011 16.53:

---

(...)
A mio avviso cogli invece nel segno laddove TU (e non altri) ti rendi conto che chi dovrebbe occuparsi di denunciare queste fuffe non è il CICAP, bensi il CUN, o comunque l'ufologia che si reputa seria. Pena nuocere a se stessa.
(...)

---

ManuelaZan, 08/01/2011 17.34:

---

Appunto.
Hybrid1973 ha ragione. Datti meno arie.

---

ManuelaZan, 08/01/2011 17.40:

---

Anche nel caso citato da Hybrid1973 si sarebbe potuto dire che avrebbe dovuto essere la comunità degli spiritisti e non il cicap a denunciare la (presunta) truffa del medium. No?
Eppure il cicap se ne è occupato, eccome. Magari però dopo che il medium era morto, in modo da evitare possibili spiacevoli (e costose, sappiamo che il cicap non naviga nell'oro) diatribe legali ...
Tranquillo, Hybrid, il cicap si occuperà di Malanga, sì, ma solo dopo morto.

---

_Exocet_, 08/01/2011 17.41:

---

E certo, perchè parlando di Malanga, il problema è il CICAP. Non fa una grinza...

---

Alfredo_Benni, 08/01/2011 18.04:

---

Bah Exocet, converrai che il Cicap una qualche posizione pubblica su Malanga poteva pur farla. Non ho visto nulla in rete. Forse mi sbaglio... Mi mostri un articolo non dico di Attivissimo ma di Polidoro, della Hack o di Pacini su Malanga ? Bastano anche 2 righe che stigmatizzino il suo operato. Così, tanto per chiarire la posizione del Cicap che si auto declama essere il garante delle affermazioni sul paranormale.

---

_Exocet_, 08/01/2011 17.41:

---

E certo, perchè parlando di Malanga, il problema è il CICAP. Non fa una grinza...

---

_Exocet_, 08/01/2011 18.34:

---

... la gran parte del settore è da sempre inquinato da una miriade (miriade!) di personaggi clowneschi che sembrano fatti apposta per essere derisi. Questo di sicuro complica la percezione del settore. Ed è il motivo per cui dico sempre che nei confronti di questi personaggi, il taglio deve essere "senza se e senza ma": altro che possibilismo, dubbio, studio, e "arroganza Prometica"!

---