zenpex, 30/10/2010 23.08:
Non è possibile dimostrare che i video di Urzi siano falsi in quanto sono autentici al 100% nel senso che non sono manipolati, il problema è che Urzi stesso non può dimostrare che gli oggetti che filma siano astronavi, nonostante egli continui ad intitolarli così.
Caro Zenpex. Esiste una nota dell USAF del 12 Agosto 1954, l'AFR200/2, che riporta testuali parole:
a. Oggetti Volanti Non Identificati (UFOB) si riferisce a qualsiasi oggetto in aria che per prestazioni, delle caratteristiche aerodinamiche, o caratteristiche insolite, non è conforme a tutti gli aeromobili attualmente conosciuto o tipo di missile, o che non possono essere identificati come un oggetto familiare.
b. Oggetti familiari - palloncini Include, corpi celesti, gli uccelli, e così via.
Quindi, se è stato dimostrato che gli oggetti che filma Urzi non sono nè bottoni nè realizzati in CGI, allora dovresti trovarmi un oggetto catalogato tra gli oggetti terrestri che possa essere simile a quelli filmati da Urzi. Altrimenti vale ancora l'ipotesi UFO. E su questo non ci piove! E siccome non mi sovvengono oggetti terrestri simili a quelli, per me rimangono UFO. Se poi sono astronavi questo lo sa Urzi. Io,
per fede, propendo nel dire che sono astronavi extraterrestri. Ma capisco benssimo che per molti altri non può essere così. Il tempo deciderà chi avrà avuto torto e chi ragione.
Di certo non sono bottoni, palloncini, buste e quante altre ne ho sentite in giro. E questo te lo dico perchè ci sono analisi effettuate sugli originali che lo dimostrano.
