| | | OFFLINE | Post: 93 | Sesso: Maschile | |
|
  23/07/2010 18:47 | |
Re: troppo lunga la tiritera.. Bylly49, 23/07/2010 13.58:
Troppe troppe parole, a parer mio per dire cose non molto diverse da quelle che ho detto.
Ti ho fatto una domanda molto precisa alla quale, a giudicare da quanto avevi scritto prima, avresti dovuto essere in grado di rispondere facilmente.
Invece non l'hai fatto.
Hai ragione: troppe parole. La maggior parte a vuoto (CVD)
Mai negato la presenza di circlemakers ( in proposito un circolo segreto da me capitanato di nome LUCIFERUS é responsabile della formazione di Poirino!
Sarebbe questo l'esempio di appropriazione indebita?
Cioè, ti lamenti di cose che esistono solo nella tua proiezione di come CREDI che vadano le cose, e poi le inventi tanto per autosostenerle?
Tanto non devo dare alcuna dimostrazione, tranne quella di produrre la fotocopia della formazione tratta da qualche sito sui crope e/o corrompere qualche notaio...), però tutto é, a questo punto falsificabile, anche da parte loro, TUTTO, ripeto é falsificabile anche da parte vostra,
Tu stai facendo l'esempio di una cosa mai successa (che ti inventi adesso) per rispondere ad una domanda circa un esempio REALE di questi fatti.
Tu ti lamenti di rivendicazioni truffaldine, ma non sai dire un nome, una formazione, una circostanza, NIENTE.
Sai perchè non lo sai dire? Perchè parli a vanvera.
Parli di cose che non conosci, parli per il sentito dire, per l'aura di discredito che circola sui circlemakers.
Ma di fatto non sai dare sostanza alle tue accuse, perchè sono basate sul NULLA
E poco conta che tu cerchi di arrampicarti su un esempio, perchè questo nonf a che confermare ciò che ho detto: tu IMMAGINI che le cose vadano in un certo modo, e l'unico modo che hai per descriverlo è in maneira generica o fantasiosa (vedi: inventata)
Ti faccio un esempio quello del povero Geller :
Non mi interessa niente di Geller.
Hai fattto affermazioni ben precise, che però non sai argomentare e non sai dimostare.
Parli di cose che non conosci, e lo fai con l'aggravante di muovere accuse ad intere categorie di persone, senza di fatto sapere niente su quello che hanno fatto e che fanno REALMENTE.
Io chiedo solo che i circlemakers replichino ( in nome del principio scientifico della ripetibilità ) le formazioni più complesse, anche di giorno, coram populi e nella loro interezza e nei tempi in cui sono state riferite. Tutto qui. Chiedo troppo?
Ed io ti ho chiesto se in tutto questo tempo ti sei mai SCOMODATO a cercare la risposta a queste domande.
L'hai fatto?
Perchè la risposta c'è, è là fuori.
Ci sono decine di report, di filmati, di cerchi fatti in presa diretta, in notturna, addirittura con time lapse completi.
Ti ho anche chiesto cosa intendi per "complessi", e ti ho detto che esiste un esempio clamoroso, il più grande cerchio mai realizzato, ma tu a queste cose NON RISPONDI.
Sai perchè non lo fai? Io lo so, e penso che inizi ad averne consapevolezza anche te.
Oppure certi obbligi spettano sempre alla stessa parte. Ti chiedo tanto : non essere così prolisso. Non lo trovo necessario .
La vesione breve era: dimmi di CHI parli ed in quali circostanze si sarebbe verificato quello che dici.
Ma su questo sappiamo già che non sai dare risposte.
Se vuoi equipara pure il termine circlemakers a quello di burloni,
Assolutamente no.
I circlemakers (quelli "veri") non lo fanno per burla.
|
| |
|
| |
|
|
