Falso, l'ultimo video di Antonio Urzi.

Profondo_Blu, 01/04/2009 23.21:

---

Appunto, comunque per quanto sia in buoni rapporti con Giorgio Bongiovanni non ha mai detto di aver ricevuto personalmente messaggi dai Fratelli dello Spazio, sostiene sempre di averli avvistati, ma mai di averci parlato, o sbaglio? Quindi potrebbe essere che l'interpretazione da lui data al fenomeno dipenda dal suo appartenere alla scuola di pensiero di Bongiovanni, non perché sia lui stesso un contattista...

---

Pirka, 02/04/2009 9.07:

---

Ciao,

Si, so che nel caso di Billy Meier e` presente come prova fisica un pezzo di metallo. Comunque, indipendemente dall`autenticita`o meno del pezzo di metallo presentato da Billy, il nocciolo del mio discorso e` questo: voi, in quando ufologi, non dovreste preferire oltremodo delle prove il piu` possibile fisiche? Qualcosa di materiale che provi in modo inconfutabile la natura extratterestre degli UFO?

Nell`analisi di una foto o di un video, ci sara` sempre il dubbio di un fotomontaggio (specialmente con le tecnologie che disponiamo ora!). Nell`analisi di un pezzo di metallo, invece, eventuali "taroccamenti" verrebbero subito alla luce.

Dare troppo credito alle foto e ai video e` rischioso. Se poi l`UFO ripreso da Urzi avesse una consistenza fisica, non ci dovrebbero essere dei problemi per gli occupanti fornire anche qualcosa di fisico. Potrebbe anche non essere solo del metallo (tessuti, ecc).

Se vi accontentate di analizzare delle foto e/o video, allora e` un altro discorso. Il mistero e il dubbio ci saranno sempre, e nessuna indagine avra` mai una conclusione definitiva. Solo tantissime ipotesi...

---

Pirka, 02/04/2009 9.07:

---

Ciao,

Si, so che nel caso di Billy Meier e` presente come prova fisica un pezzo di metallo. Comunque, indipendemente dall`autenticita`o meno del pezzo di metallo presentato da Billy, il nocciolo del mio discorso e` questo: voi, in quando ufologi, non dovreste preferire oltremodo delle prove il piu` possibile fisiche? Qualcosa di materiale che provi in modo inconfutabile la natura extratterestre degli UFO?

Nell`analisi di una foto o di un video, ci sara` sempre il dubbio di un fotomontaggio (specialmente con le tecnologie che disponiamo ora!). Nell`analisi di un pezzo di metallo, invece, eventuali "taroccamenti" verrebbero subito alla luce.

Dare troppo credito alle foto e ai video e` rischioso. Se poi l`UFO ripreso da Urzi avesse una consistenza fisica, non ci dovrebbero essere dei problemi per gli occupanti fornire anche qualcosa di fisico. Potrebbe anche non essere solo del metallo (tessuti, ecc).

Se vi accontentate di analizzare delle foto e/o video, allora e` un altro discorso. Il mistero e il dubbio ci saranno sempre, e nessuna indagine avra` mai una conclusione definitiva. Solo tantissime ipotesi...

---

acebear, 02/04/2009 11.24:

---

Ciao Pirka,
tu parli della "pistola fumante", ed è qualle che tutti vorrebbero, ma al momento, ancora non esiste, altrimenti il tutto avrebbe fatto un bel passo in avanti, quindi ci si può basare (ed analizzare) solo su quello che si ha: testimonianze, foto, filmati, tracce al suolo..... il che se portati di fronte ad una giuria in un processo sarebbero gli elementi probanti di un "determinato" caso...
(non parlo del caso specifico ma in generale)

Andrea

---

Paolo Bolognesi., 02/04/2009 15.22:

---

Giusto anche il tuo ragionamento, ma però non bisognerebbe dare per scontata la presenza di visitatori alieni basandosi su questi elementi.
Alto indice di probabilità, in base a quanto raccolto, ma non la certezza.
Dopotutto, anche in un processo, se agli elementi probanti non corrisponde un elemento concreto (per es.: un cadavere, una truffa, una violenza, una rapina ecc.) difficilmente l' imputato verrà condannato.

---

Pirka, 03/04/2009 9.38:

---

O sperare in qualche UFO crash(come nel caso di Roswell), ma sono casi rarissimi.

---

RETE-UFO, 03/04/2009 12.08:

---

acebear, 03/04/2009 11.18:

---

Anzi, secondo voi, quanti sono stati (se ci sono stati) gli ufo crash nella storia?

Andrea

---

Dipende dalle fonti.. oggi in TV il Presidente del CUN ha parlato di un solo caso accertato di UFO-crash,il caso Roswell,con il probabile recupero di una entità aliena sottoposta ad autopsia.

Secondo il giornaletto della NUI gli UFO-crash sono 350, con 1047 entità biologiche decedute (di cui 3 disperse e 1045 conservate nelle basi sotterranee).

Vedi tu....

---

RETE-UFO, 03/04/2009 12.08:

---

Secondo il giornaletto della NUI gli UFO-crash sono 350, con 1047 entità biologiche decedute (di cui 3 disperse e 1045 conservate nelle basi sotterranee).

Vedi tu....

---

andrea_ch, 03/04/2009 12.21:

---

belin! La NUI lo dice quanti punti patente galattici sono stati persi in tuti questi crash?

---

Pirka, 03/04/2009 9.38:

---

Ciao,

il problema di fondo e`il seguente: se presupponiamo una loro provenienza aliena, data la loro tecnologia moolto piu` avanzata della nostra(possiamo benissimo definirla divina...), se non hanno intenzione di manifestarsi di loro volonta` tutti i nostri sforzi per analizzarli(che analisi poi...paragonabili ad un uomo delle caverne che cerca di capire come funziona un aereo o internet, utopia pura) sono inutili, non ci sara` mai la "pistola fumante", e` una ricerca vana. Possono celare la loro presenza come vogliono. C`e` solo tanta confusione.

L`unica possibilita` e` quella di indagare su UFO di provenienza terrestre, li l`ufologia puo` ottenere qualcosa di concreto, dato che sono piu` alla nostra portata. O sperare in qualche UFO crash(come nel caso di Roswell), ma sono casi rarissimi.

---

Paolo Bolognesi., 06/04/2009 22.55:

---

RETE-UFO, 06/04/2009 22.46:

---

Nuove immagini di Antonio URZI
Dal sito di Giorgio BONGIOVANNI

---

Ecco, appunto...

---