GESU’ L’ “ALIENO”

Alfredo_Benni, 02/02/2015 22:14:

---

O forse tutti ad alto livello hanno capito che il Dio del vecchio testamento è una specie che è scesa sul pianeta e ha creato l' uomo con un intervento di ingeneria genetica. Una volta che questi esseri sono stati cacciati da questo pianeta che era nel caos più totale, forse è stato mandato qui come "correttivo" il Cristo. E abbiamo il Nuovo testamento.

Nota: sia il vecchio testamento che la torà che il corano si rifanno a testi molto antichi; tutti dicono le medesime cose e sono di una violenza spietata. Cosa che invece non accade nel messaggio cristico che è una vera rivoluzione. Da questo, se questa tesi fosse corretta, si potrebbe dedurre che esistano 2 specie ben diverse e che noi siamo stati protetti per oltre 3000 anni da questa seconda specie più pacifica e non invasiva.

Ovviamente questa è una ipotesi di lavoro. Non una certezza. Ma forse qualcuno ne sa di più.

---

WOODOK 2.0, 05/02/2015 22:23:

---

Dici che non facciamo nulla per la seria divulgazione ufologica, eh?

E secondo te a cosa serve sbufalare certi non-casi come quello delle frecce tricolori, l'ufo kinder, la ragnatela davanti la telecamera spacciata per ufo, Mortegliano, le luci dell'outlet a caserta, l'uccello di maggioni sulla luna, etc etc etc?

Se fosse per certi personaggi (non dico chi...) certe cose (o almeno una parte di esse) verrebbero spacciate per vere. E questa secondo te sarebbe una corretta informazione ufologica?

---

WOODOK 2.0, 04/02/2015 01:05:

---

@Benni

Allora, quel documento dell'FBI (che non credo sia l'unico a disciplinare l'argomento) dice che quando un documento viene declassificato e presenta segni di censura, vuol dire che il contenuto non può essere visionato per una serie di motivi: TRA QUESTI MOTIVI ci sono la difesa e la sicurezza nazionale. Ho detto tra questi motivi, non ho detto che quelli siano gli unici motivi che giustifichino la censura. ALtri motivi sono per es la privacy dei testimoni, ma ce ne sono tanti altri ancora, c'è un lungo elenco che sinceramente ora non mi va di andare a guardare. Il documento te l'ho postato e dovrebbe essere quello al 99% (se non è quello da quel link è cmq facilissimo risalire al documento di cui ti parlo), quindi se vuoi vatteli a guardare tutti.

Ma il problema Benni non è questo. Lo sappiamo tutti che esistono documenti ufficiali che parlano esplicitamente di Ufo (alcuni anche di alieni) e che sono abbastanza "spinti", sappiamo anche che la prova del cover up arriva anche da documenti come questo, dove lo Stato per non far trapelare qualcosa di compromettente è costretto a mettere in atto una censura che alle volte è a dir poco imbarazzante (per loro ovviamente).

Qui il problema è un altro e non riguarda la serietà del fenomeno ufologico, ma quella del vostro operato. Perché cavolo date adito a certe panzane anche quando viene dimostrato in tutti i modi che non c'è nulla su cui indagare e nessun motivo per continuare a sospettare ???

Io lo so che voi siete un'associazione seria, ma a volte mi sembrate tali e quali a quelli del CUFOM. Io capisco che il pubblico in Italia è quello che è, e che quindi c'è bisogno di far abboccare più polli possibili solo perché un pubblico migliore non c'è e la maggior parte di quelli che seguono l'ufologia sono dei veri polli (non polli qualunque), peró che diamine...

Non la prendere come un'offesa le cose che ti sto dicendo Benni, anche perché io credo agli Ufo e agli ET più di quanto ci credi tu. Stiamo sulla stessa barca, per cosí dire...i nemici da combattere sono gli scettici e i fuffaroli malintenzionati

---

WOODOK 2.0, 05/02/2015 22:23:

---

Dici che non facciamo nulla per la seria divulgazione ufologica, eh?

E secondo te a cosa serve sbufalare certi non-casi come quello delle frecce tricolori, l'ufo kinder, la ragnatela davanti la telecamera spacciata per ufo, Mortegliano, le luci dell'outlet a caserta, l'uccello di maggioni sulla luna, etc etc etc?

Se fosse per certi personaggi (non dico chi...) certe cose (o almeno una parte di esse) verrebbero spacciate per vere. E questa secondo te sarebbe una corretta informazione ufologica?

Ma menomale che ci sono i debunkers. Solo che sbagli ad associarmi a loro, perché io a differenza loro ho almeno lo spirito critico e l'onestá intellettuale per distinguere la fuffa (che è veramente tanta) dalla parte SERIA dell'ufologia, che è anch'essa notevole. Se stai a sentire loro non esiste un caso ufologico degno di interesse dall'inizio dell'ufologia a oggi. Loro RIFIUTANO totalmente di discutere l'argomento con serietà, e quando c'è una notizia interessante la snobbano o la discutono con superficialità. Io non sono certo come loro. Ma manco come VOI...

---

Alfredo_Benni, 06/02/2015 01:16:

---

Si infatti eri pro Urzi a spada tratta... Valà va...
Taci che è meglio !

---

Ingmaxangel, 06/02/2015 01:53:

---

Non ė un tentativo di reclutamento ma solo un invito a conoscerci perché anche le valutazioni sulle persone vanno fatte dopo averle conosciute direttamente

---

zambu(83), 06/02/2015 13:08:

---

Ma sei proprio tu WOODOK? Francamente sono perplesso. Tu non hai modificato le tue opinioni ufologiche, le hai ribaltate. A tratti sembravi un Kosline o un Gucumatz...un debunker tanto per capirci. Sono basito...l'elogio dei debunkers...l'accusa al CUN di fuffa aggravata...etc...Non ho parole...Ma dimmi la verita'..sei Photobuster in uno dei suoi piu' riusciti travestimenti?...

---

WOODOK 2.0, 06/02/2015 13:48:

---

meglio cambiare ed evolvere che rimanere sempre i soliti polli boccaloni o i soliti scettici incalliti. In medio stat virtus

---

zambu.83, 06/02/2015 14:28:

---

sempre che sia tu l'originale WOODOK...e...consentimi...a questo punto comincio a nutrire più di qualche dubbio...

---

WOODOK 2.0, 06/02/2015 11:26:

---

Vuoi dire che dietro un pc non riuscite ad esprimere quello che invece riuscite ad essere di persona?

Sinceramente non vedo tutta questa differenza tra il diffondere l'informazione ufologica via internet, o farlo di persona a un Convegno.

Cioè non è che al Convegno diventate tutti magicamente più bravi. Io ho partecipato a parecchie conferenze (non del CUN), e so che se uno fa il cialtrone via internet, lo è anche di persona.

Con questo non vi sto dando dei cialtroni, sto soltanto dicendo che se uno è in un modo, tale rimane in ogni occasione.

E poi ma che volete? Date VOI prova di essere credibili, smettetela di parlare di ufologia spiccia e commerciale e parlate di ufologia seria. Lo so che rende poco, ma una scelta la dovrete pur fare. Non si può accontentare ogni tipo di pubblico, c'è chi è più esigente e chi lo è meno...

---

WOODOK 2.0, 06/02/2015 11:20:

---

Ma sentilo, il bue che dice cornuto all'asino!

Io almeno col tempo ho avuto il buon senso di ricredermi su certi personaggi, tu invece sei rimasto sempre lo stesso.

---

WOODOK 2.0, 06/02/2015 11:35:

---

E cmq ti vorrei dire una cosa Benni, sia io che te per un periodo (io più di te) abbiamo difeso Urzi.

Eppure, nonostante abbiamo riposto la nostra fiducia e pazienza in un cialtrone come lui, IO (che non sono nessuno ufologicamente parlando) sono stato in grado di difenderlo meglio di te.

---

WOODOK 2.0, 06/02/2015 11:26:

---

Vuoi dire che dietro un pc non riuscite ad esprimere quello che invece riuscite ad essere di persona?

Sinceramente non vedo tutta questa differenza tra il diffondere l'informazione ufologica via internet, o farlo di persona a un Convegno.

Cioè non è che al Convegno diventate tutti magicamente più bravi. Io ho partecipato a parecchie conferenze (non del CUN), e so che se uno fa il cialtrone via internet, lo è anche di persona.

Con questo non vi sto dando dei cialtroni, sto soltanto dicendo che se uno è in un modo, tale rimane in ogni occasione.

E poi ma che volete? Date VOI prova di essere credibili, smettetela di parlare di ufologia spiccia e commerciale e parlate di ufologia seria. Lo so che rende poco, ma una scelta la dovrete pur fare. Non si può accontentare ogni tipo di pubblico, c'è chi è più esigente e chi lo è meno...

---

Alfredo_Benni, 06/02/2015 22:03:

---

Ti stai dando del voltabandiera da solo...

---

---

Dai e chi è "imperodelnom" ? Illuminami...

---

---

Io non ho difeso URZI

---

---

Stai parlando di un altro Garofalo. Segno evidente che non sai di cosa stiamo parlando.

---

WOODOK 2.0, 06/02/2015 23:41:

---

Alfredo_Benni, 06/02/2015 22:03:

---

Ti stai dando del voltabandiera da solo...

---

Non si tratta di essere voltabandiera. Ma di svegliarsi, cosa che tu a 40 anni e oltre ancora non sei stato in grado di fare. E sei uno dei rappresentanti più visibili del CUN, quindi renditi conto da solo...

Diciamocelo chiaramente: tu sei un boccalone nato e cresciuto, ecco perché hai tutto questo spazio nel CUN. E ora bannami pure se vuoi

---