zambu.83, 23/05/2013 18:10:
Sai,amico scettico,lo so che l'ammettere di aver sbagliato è un rospo difficile da ingoiare,specialmente per chi,come te,ha un'alta autostima di se ma... un pò d'umiltà non ti farebbe male.
Ma sbagliato in che? Devi prima leggere, come ho fatto io, tutti i riferimenti sopra citati. Se tu parti dal presupposto che l'autore abbia voluto rappresentare di certo una battaglia tra UFO allora significa che null'altro ti entrerà in testa.
Non hai nemmeno notato che ogni contributo che ho postato è accompagnato da precisi riferimenti, a differenza di chi parla qui di UFO senza però produrre alcunchè che possa supportare tale teoria.
Quindi te lo ribadisco: nulla di sbagliato vi è in quanto riportato, è semplicemente un ottimo approfondimento basato su argomentazini valide. Non è difficile arrivarci, puoi riuscirci anche tu...
![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
Edit: dimenticavo, porgo anche a te la stessa domanda alla quale Benni non mi ha risposto avendola buttata sulla religione che non era ciò a cui mi riferivo:
è' più panzana l'idea che nel 1561 sia avvenuta una battaglia in cielo tra UFO con relativi crash ma senza che nessun'altro scritto storico ne abbia mai parlato, senza alcun riferimento a rottami raccolti, a corpi ritrovati, a morti tra i residenti... oppure che l'autore della xilografia abbia voluto rappresentare nella stessa opera, come era suo solito fare (basta leggere alcuni passaggi della sua biografia artistica), diversi eventi sia di natura ottica che astronomica con chiari richiami alla religione visto che spesso addebitava questi eventi a "segni di Dio"?
[Modificato da _INSIDER_ 23/05/2013 18:32]
