|
  25/05/2013 15:42 | |
Daniela66, 25/05/2013 15:20:
Però così Insider togli ogni punto di riferimento. Se togliamo le dimensioni e introdiciamo le licenze artistiche possono essere anche coriandoli e palloncini.
Daniela, puoi usare questi giochini con altri utenti più "sensibili" ma con me non attaccano.
Non sono io che elimino i punti di riferimento, ti ho contestato una tua obiezione dove parli di inquadrature e angolazioni della chiesa, in un'opera però artistica. Gli elementi che giustificano la raffigurazione di eventi celesti ed ottici ci sono, vediamo se ancora una volta devo leggermi che tutto sia avvenuto nello stesso preciso momento e non che l'autore abbia voluto rappresentare più fenomeni descritti da soggetti diversi in tempi diversi.
Sembra una candid camera... chi è il regista? ![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 251 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Femminile | |
|
| 25/05/2013 15:44 | |
Ogni giorno nasce un cretino. Ma ogni giorno 10 cretini seguono il cretino che nasce. Chi è più cretino ? Quello che è nato o quello che segue ? |
| |
|
| 25/05/2013 15:57 | |
Daniela.. scegli pure un paese in cui io possa mandarti... ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/05/2013 16:56 | |
_INSIDER_, 25/05/2013 15:38:
Guarda che a ridicolizzare questo topic non sono certo io. Ti piace sintetizzarla nel modo in cui hai sopra postato? E perchè mai ridurla in una forma così sciatta strumentalizzando i miei interventi? Comprendo che qui non ci sia una particolare moderazione e che sia facile la coalizzazione verso un unico senso, ma non devi prendertela con me se ti riporto contributi che offrono per l'opera discussa una interpretazione e spiegazione diversa dalla ridicola battaglia UFO di 500 anni fa.
E non sono io che prendo in giro le persone che si avvicinano al fenomeno UFO, sia ben chiaro.
Ma non sono certo io che sta ridicolizzando il topic. Ad ogni domanda tu hai una spiegazione. Peccato che queste cose siano tutte insieme. Lo sportellino sui tubi ? E' il boom della bombarda. La chiesa ? per forza deve essere una chiesa che è bruciata 53 anni prima. La lancia ? Semplice: l'effetto raggio anticrepuscolare. Le sfere nere e blu ? Ancora non s'è capito ma sicuramente sono meteoriti caduti per un' ora. Le falci ? Effetto parelio. Il tubo caduto a fianco alla chiesa una bombarda (senza un esercito assediante). Condiamo poi il tutto con una sana licenza artistica e un po' di confusione poiché l' autore della xilografia non ha visto nulla, ma le cose gli sono state riportate non fedelmente. Aggiungiamoci che lui ci voleva mettere dentro anche un po' di riferimenti passati, come l' assedio di 53 anni prima (anche qui senza raffigurare un esercito assediante). Tutto è "spiegato", adattato e distorto. E quando ti sei trovato in difficoltà hai invocato a ban bassa licenze interpretative e artistiche, arrivando perfino a negare le proporzioni o l' orientamento corretto delle chiese (banali dettagli secondo te).
Qui in poche righe ho riassunto il tuo pensiero espresso in molte pagine. Negalo !
No non sono banali dettagli. Una indagine seria, tiene in considerazione anche i banali dettagli. Mi ha molto meravigliato questa tua risposta...
Insider, io non è che per forza voglio provare che questa è una battaglia di UFO. Ma ammetti che hai esagerato. Ti sei fatto prendere la mano nel desiderio di fare il figo. Ma le tue spiegazioni sono più ridicole della spiegazione iniziale che tu sostieni "ridicola", ovvero che si tratti di UFO.
[Modificato da Alfredo_Benni 25/05/2013 16:57] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 251 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Femminile | |
|
| 25/05/2013 17:05 | |
_INSIDER_, 25/05/2013 14:49:
Se è insomma vero che l'autore abbia voluto richiamare nell'opera l'incendio della chiesa bruciata 50 anni prima è lecito pensare che l'abbia realizzata con una certa "disinvoltura", non capisco quindi l'insistenza su questo dettaglio.
No non è lecito pensare nulla. Ci si deve attenere ai fatti, fino a prova contraria. E i fatti sono che l' opera ha precisi riferimenti spaziali. Quello dell' orientamento delle chiese è un "dettaglio" importantissimo. La vostra affermazione dell' opera realizzata con "disinvoltura" che includa riferimenti di 50 anni prima, è una vera farsa. Una presa in giro. Una cialtronata. Vi state inventando le cose.
Ogni giorno nasce un cretino. Ma ogni giorno 10 cretini seguono il cretino che nasce. Chi è più cretino ? Quello che è nato o quello che segue ? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 251 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Femminile | |
|
| 25/05/2013 17:07 | |
_INSIDER_, 25/05/2013 15:57:
Daniela.. scegli pure un paese in cui io possa mandarti...
Caro sono appena tornata da Londra. E tra pochi giorni ripartirò per NewYork. Il tempo solo per dirvi quanto siete ignoranti e manipolatori..
![[SM=g8207]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/7/2691896.gif)
Ogni giorno nasce un cretino. Ma ogni giorno 10 cretini seguono il cretino che nasce. Chi è più cretino ? Quello che è nato o quello che segue ? |
| |
|
| 25/05/2013 18:08 | |
Daniela66, 25/05/2013 17:07:
Il tempo solo per dirvi quanto siete ignoranti e manipolatori..
Eccone un'altra... e poi io sarei quello che offende eh? ![[SM=g8945]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/3103915.gif)
Daniela66, 25/05/2013 17:05:
E i fatti sono che l' opera ha precisi riferimenti spaziali.
I fatti? Quali fatti? Ma dici sul serio? Vedi dei fatti in un'opera artistica del 1500? Mi dici i chiari riferimenti spaziali? E io sarei l'ignorante? Semmai ci sono chiari riferimenti astronomici e ottici... cos'è il festival dell'ebetismo?
Daniela66, 25/05/2013 17:05:
Quello dell' orientamento delle chiese è un "dettaglio" importantissimo. La vostra affermazione dell' opera realizzata con "disinvoltura" che includa riferimenti di 50 anni prima, è una vera farsa. Una presa in giro. Una cialtronata. Vi state inventando le cose.
La nostra? Capisco che subentri in un topic senza aver letto nulla ma solo alcuni post in modalità random, ma avresti dovuto avere maggior premura di leggere il link a cui tale ragionamento si aggancia, è un link ad un articolo in lingua tedesca... lo trovi sopra, ti tocca sfogliare oppure far finta di niente... ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif) [Modificato da _INSIDER_ 25/05/2013 18:13] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 251 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Femminile | |
|
| 25/05/2013 18:16 | |
_INSIDER_, 25/05/2013 18:08:
Eccone un'altra... e poi io sarei quello che offende eh?
Ma non sto offendendo caro. Sto solo dicendo la verità.
Ti sei arrampicato più dell' edera. Benni ti ha dato il diserbante.
Hihihi
![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif)
Ogni giorno nasce un cretino. Ma ogni giorno 10 cretini seguono il cretino che nasce. Chi è più cretino ? Quello che è nato o quello che segue ? |
| |
|
| 25/05/2013 18:30 | |
Alfredo_Benni, 25/05/2013 16:56:
Insider, io non è che per forza voglio provare che questa è una battaglia di UFO.
Ah no? Eppure se ti posto diversi riferimenti, non miei (ma tu non ci badi a questo) che propongono altre chiavi di lettura in termini di astronomia ed ottica, tu replichi insistendo sulla assurda concomitanza degli eventi, sull'ora impiegata per la "caduta massi", sulla prospettiva della chiesa... se solo ti fossi soffermato a leggere solo una delle fonti che richiamano le interpretazioni sopra postate.
Ad esempio: perchè non correggiamo la pagina di Wiki tedesca che sull'opera di Glaser fa riferimento al parelio? Se è tutta una cialtronata basta segnalarlo e motivare con validi riferimenti perchè va categoricamente escluso uno dei fenomeni rappresentati. Ti pare?
Allora, non volendo tu provare che sia necessariamente una battaglia tra UFO del 1561, cosa può aver raffigurato Glaser? A questo punto un'idea te la sarai fatta spero... Cosa quindi?
Ma ammetti che hai esagerato. Ti sei fatto prendere la mano nel desiderio di fare il figo.
Dai Benni, non ho bisogno di queste sciocchezze... il fatto è che tu ritieni banale la volontà di un qualunque utente che voglia approfondire avvistamenti UFO del passato, testimoniati, raffigurati o quel che è, che vadano a inficiare sul fenomeno UFO. Insomma fornire ipotesi/teorie/spiegazioni che esulino dall'ufologia è per te così inaccettabile?
Ma le tue spiegazioni sono più ridicole della spiegazione iniziale che tu sostieni "ridicola", ovvero che si tratti di UFO.
Ribdisco ancora: sono spiegazioni lette altrove e qui riportate, posso appoggiarle o meno a seconda del ragionamento esposto e degli elementi che lo sostengono.
Sarebbe interessante capire quali siano gli elementi oggettivi che sostengano un'attività ufologica in quell'opera artistica.
Mi ha divertito molto leggere Daniela che parla di fatti e di chiari riferimenti spaziali. A te non ha fatto ridere un po'? Nemmeno un pochetto? [Modificato da _INSIDER_ 25/05/2013 18:58] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 251 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Femminile | |
|
| 25/05/2013 18:32 | |
_INSIDER_, 25/05/2013 18:08:
Daniela66, 25/05/2013 17:05:
E i fatti sono che l' opera ha precisi riferimenti spaziali.
I fatti? Quali fatti? Ma dici sul serio? Vedi dei fatti in un'opera artistica del 1500? Mi dici i chiari riferimenti spaziali? E io sarei l'ignorante? Semmai ci sono chiari riferimenti astronomici e ottici... cos'è il festival dell'ebetismo?
Al festival dell' ebetismo ci andrai tu. La tua apertura mentale è pari a quella di un paguro. Uff!
Quando parlo di "riferimenti spaziali" non intendo lo spazio - cosmo. Ok ? Quando dico riferimenti spaziali, intendo lo spazio tridimensionale. Le due chiese sono perfettamente disegnate come è messa la pianta della città. Questo intendevo, gran "sapientone" dei miei stivali...
Ogni giorno nasce un cretino. Ma ogni giorno 10 cretini seguono il cretino che nasce. Chi è più cretino ? Quello che è nato o quello che segue ? |
| |
|
| 25/05/2013 18:42 | |
Daniela66, 25/05/2013 18:16:
Ma non sto offendendo caro. Sto solo dicendo la verità.
L'unica verità che qui leggo è che ogni valutazione proposta per un caso del passato viene ridicolizzata se non coincide con una verità ufologica. Hai voglia a riportare altri riferimenti che escludano tale ipotesi...
Ti sei arrampicato più dell' edera. Benni ti ha dato il diserbante.
Non credo, è più probabile che lo abbia bevuto per colmare il versamento di bile... ![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif) [Modificato da _INSIDER_ 25/05/2013 18:59] |
| |
|
| 25/05/2013 18:47 | |
Daniela66, 25/05/2013 18:32:
Al festival dell' ebetismo ci andrai tu. La tua apertura mentale è pari a quella di un paguro. Uff!
Apertura mentale per concordare con i (f)ufologi che hanno visto in quella locandina del 1500 una battaglia tra UFO? Sai in quanti hanno sponsorizzato quell'opera per diffondere la "verità" sugli UFO? Se no lo sai informati, faresti una cosa buona.
Quando parlo di "riferimenti spaziali" non intendo lo spazio - cosmo. Ok ? Quando dico riferimenti spaziali, intendo lo spazio tridimensionale.
E ti spieghi come un libro stracciato allora, chissà ora chi si sta arrampicando sugli specchi, eh? ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Insomma, alla fine della fiera di questo topic, se non si è in linea con una idea che racconta di UFO nel passato, in dipinti/opere rinascimentali, si viene tacciati di cialtroneria ed ignoranza... Bella questa, me la devo segnare... [Modificato da _INSIDER_ 25/05/2013 19:00] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 251 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Femminile | |
|
| 25/05/2013 19:00 | |
Segnatela pure. Sei un pallonaro che ha tirato fuori di tutto di più, perfino chiese fasulle e introdotto orientamenti geografici a pene di segugio pur di distorcere la realtà a tuo piacere. Non si fa così. Si dice: "non lo so" !
Ogni giorno nasce un cretino. Ma ogni giorno 10 cretini seguono il cretino che nasce. Chi è più cretino ? Quello che è nato o quello che segue ? |
| |
|
| 25/05/2013 19:32 | |
Daniela66, 25/05/2013 19:00:
Segnatela pure. Sei un pallonaro che ha tirato fuori di tutto di più, perfino chiese fasulle e introdotto orientamenti geografici a pene di segugio pur di distorcere la realtà a tuo piacere. Non si fa così. Si dice: "non lo so" !
Pallonaro è chiunque parla di UFO perchè altri hanno parlato di UFO e che a loro volta appoggiano terzi che hanno divulgato la presenza degli UFO nel passato, in dipinti, opere ed omissioni... ma senza alcun riscontro oggettivo.
Le chiese che tu chiami fasulle non le ho inventate io, l'ho riportato qui con tanto di link (tedesco) che riporta le considerazioni sulla presenza di tale chiesa nell'opera di Glaser. Batava leggere.
Quello che invece non so non lo riporto, non me lo posso certo inventare a differenza di chi, nel campo ufologico, si inventa falsi contatti, falsi avvistamenti, false testimonianze, false foto, falsi filmati, false premonizioni, false previsioni, false abduction... dai su, devo continuare? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/05/2013 19:44 | |
_INSIDER_, 25/05/2013 15:27:
Forse non ti è chiaro ancora che il jolly per gli utenti dei forum su cui ridere e sfottichiare (come ami tu dire) sei proprio tu, peccato che non hai sviluppato un certo "sesto senso" per capire che macchietta sei diventata... ![[SM=g8865]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/3794220.gif) Ho qualche dubbio che resterai in silenzio... hai intenzione di comtinuare su questa linea?
A margine di tutto questo, visto che tu parli di onestà intellettuale, non dimentichiamo che tu eri il troll che su Ufologando di vantava di sfottere il CUN e che al tempo stesso usavi altro pg sul CUN per sfottere Ufologando. Hai voglia a dire di no...
Ancora!...Non sapendo cosa dire ...ancora con questa storia!
La macchietta sei tu caro Insider...sei diventato lo zimbello di tutti e questa discussione ti farà ancora più scalare la hit parade dei "Ridicoli ad oltranza"...solo che adesso a furia di sostenere l'insostenibile salirai nella hit parade dei "Patetici ad oltranza" ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif) .
Comunque non ti sconfortare...nonostante tutto rimani ancora il mio soggetto preferito da prendere per il c...contento? ![[SM=g9349]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/3365640.gif) ...Che sagoma che sei! ![[SM=g8920]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1079320.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 251 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Femminile | |
|
| 25/05/2013 19:48 | |
_INSIDER_, 25/05/2013 19:32:
Pallonaro è chiunque parla di UFO perchè altri hanno parlato di UFO e che a loro volta appoggiano terzi che hanno divulgato la presenza degli UFO nel passato, in dipinti, opere ed omissioni... ma senza alcun riscontro oggettivo.
Le chiese che tu chiami fasulle non le ho inventate io, l'ho riportato qui con tanto di link (tedesco) che riporta le considerazioni sulla presenza di tale chiesa nell'opera di Glaser. Batava leggere.
La chiesa l'ha "scoperta" Eone Nero. E tu non ti sei nemmeno premunito di fare un controllo della pianta della città per verificare la cosa. In ogni caso è sbagliato.
Quello che invece non so non lo riporto, non me lo posso certo inventare a differenza di chi, nel campo ufologico, si inventa falsi contatti, falsi avvistamenti, false testimonianze, false foto, falsi filmati, false premonizioni, false previsioni, false abduction... dai su, devo continuare?
E voi invece sapete produrre solo false spiegazioni, false prove, false deduzioni, false chiese, false mappe, false date, falsi eserciti e bombarde. Voi siete uguali a coloro che noi combattiamo in ufologia. Siete l' altra faccia della medaglia che mira solo a screditare il fenomeno. Non a studiarlo seriamente.
[Modificato da Daniela66 25/05/2013 19:50]
Ogni giorno nasce un cretino. Ma ogni giorno 10 cretini seguono il cretino che nasce. Chi è più cretino ? Quello che è nato o quello che segue ? |
| |
|
| 25/05/2013 20:11 | |
_INSIDER_ ... sei circondato! Qui non sei mica su Ufoonline! ![[SM=g8350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2813950.gif)
E ... in molti ti hanno capito!
Questi sono Forum dove si cerca di capire il Problerma UFO non di sbugiardarli ad ogni costo ... ![[SM=g8342]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/42/2168920.gif)
E questi, vuoi o non vuoi, sono Oggetti in volo!
I raggi luminosi si espandono uniformemente tutt'attorno all'Oggetto che presenta una cupola e .. perfino le sfere, sotto, dei Dischi di Adamskyana memoria!
Come questi che sono stati osservati per due notti di seguito ...?!
Volo lineare e in formazione.
E non li paragonare a questi! La gente non è stupida, sa vedere la differenza ... ![[SM=g8345]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2895715.gif)
Per non parlare del resto ...
[Modificato da Sparviero 555 25/05/2013 20:47] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/05/2013 21:10 | |
_INSIDER_, 25/05/2013 18:30:
Ah no? Eppure se ti posto diversi riferimenti, non miei (ma tu non ci badi a questo) che propongono altre chiavi di lettura in termini di astronomia ed ottica, tu replichi insistendo sulla assurda concomitanza degli eventi, sull'ora impiegata per la "caduta massi", sulla prospettiva della chiesa... se solo ti fossi soffermato a leggere solo una delle fonti che richiamano le interpretazioni sopra postate.
Ad esempio: perchè non correggiamo la pagina di Wiki tedesca che sull'opera di Glaser fa riferimento al parelio? Se è tutta una cialtronata basta segnalarlo e motivare con validi riferimenti perchè va categoricamente escluso uno dei fenomeni rappresentati. Ti pare?
Il parelio salta fuori solo perché hai dei presunti oggetti a forma di falce. Ma non spiega assolutamente la moltitudine di sfere per lo più NERE e BLU. Per spiegare le sfere rosse hai introdotto (per la verità l' ho detto prima io) una pioggia meteorica. Ma qui devi spiegarmi 2 cose: contemporaneità e sfere BLU-NERE+ tutte le altre anomalie che si vedono nel cielo: tubi con dentro sfere e sportelli sui tubi. La tua spiegazione sui suoni onomatopeici non mi convince per nulla.
Allora, non volendo tu provare che sia necessariamente una battaglia tra UFO del 1561, cosa può aver raffigurato Glaser? A questo punto un'idea te la sarai fatta spero... Cosa quindi?
Io sinceramente mi limito a segnalare la stranezza. Poi sono gli utenti che si devono fare una opinione. Personalmente penso che ci troviamo di fronte ad un bel documento ufologico dei tempi passati.
Ma ammetti che hai esagerato. Ti sei fatto prendere la mano nel desiderio di fare il figo.
Dai Benni, non ho bisogno di queste sciocchezze... il fatto è che tu ritieni banale la volontà di un qualunque utente che voglia approfondire avvistamenti UFO del passato, testimoniati, raffigurati o quel che è, che vadano a inficiare sul fenomeno UFO. Insomma fornire ipotesi/teorie/spiegazioni che esulino dall'ufologia è per te così inaccettabile?
Ma cosa hai approfondito ? Scusa, ma ti sei reso conto delle castronate che hai detto in questa discussione ? Pur di giustificare le stranezze ti sei inventato le cose di sana pianta. "Ha voleva dire la battaglia", "ha la chiesa bruciata era di 53 anni prima", "ha non voleva dire quello ma l' altro", "ha c'è la bombarda" (ma manca l' esercito assediante). Questo comportamente è gravissimo e ha ragione Daniela a metterti alla pari dei cialtroni che in ufologia spacciano falsi per verità.
Ma le tue spiegazioni sono più ridicole della spiegazione iniziale che tu sostieni "ridicola", ovvero che si tratti di UFO.
Ribdisco ancora: sono spiegazioni lette altrove e qui riportate, posso appoggiarle o meno a seconda del ragionamento esposto e degli elementi che lo sostengono.
Non mi interessa se le cose le dicono gli altri. Tu le riporti e le spacci per vere, quando vere non sono. Non ti sei nemmeno curato di verificare tali affermazioni. E questo è un gravissimo vizio di forma per una persona che dovrebbe ricercare la VERITA' e non la FUFFA.
Sarebbe interessante capire quali siano gli elementi oggettivi che sostengano un'attività ufologica in quell'opera artistica.
Bhe se non riesci a vedere tutte le stranezze messe insieme in quest' opera, beati i ciechi che vedranno prima di te.
Mi ha divertito molto leggere Daniela che parla di fatti e di chiari riferimenti spaziali. A te non ha fatto ridere un po'? Nemmeno un pochetto?
Vedo che ti ha già risposto lei. Francamente la battuta sul festival dell' ebetismo è una gran caduta di stile. Non trovi ?
[Modificato da Alfredo_Benni 25/05/2013 21:11] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 279 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/05/2013 21:49 | |
Alfredo_Benni, 25/05/2013 21:10:
Vedo che ti ha già risposto lei. Francamente la battuta sul festival dell' ebetismo è una gran caduta di stile. Non trovi ?
Ma io invece sto vedendo la Daniela molto aggressiva e maleducata, prima della risposta di INSIDER, postava questo ed altro poi:
Daniela66, 25/05/2013 17:07:
Caro sono appena tornata da Londra. E tra pochi giorni ripartirò per NewYork. Il tempo solo per dirvi quanto siete ignoranti e manipolatori..
Te lo sei perso Benni? Capisco che e' tua amica e socia lei e il marito, ma darsi una controllata e fare meno la sbruffoncella(che non può fare, visto che non veniamo da Plutone) non sarebbe male, altrimenti la gente poi magari gli risponde male o per le rime, anzi Insider e' stato un signore...
Confronto, tranquillo, ognuno dice la sua, che stai ad uscire storie come questa:
E voi invece sapete produrre solo false spiegazioni, false prove, false deduzioni, false chiese, false mappe, false date, falsi eserciti e bombarde. Voi siete uguali a coloro che noi combattiamo in ufologia. Siete l' altra faccia della medaglia che mira solo a screditare il fenomeno. Non a studiarlo seriamente.
Cosa dobbiamo fare, dobbiamo metterci ad uscire noi vecchie storie? Vecchie direttrici di sezione che la dirigevano ?
Dobbiamo parlare delle conferenze e tanto altro?
E su, un sano confronto, penso che sia meglio che mettersi a bisticciare !
![[SM=g8174]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/74/5680930.gif)
[Modificato da KOSLINE 25/05/2013 22:22]
 Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!
|
| |
|
| 26/05/2013 00:25 | |
zambu.83, 25/05/2013 19:44:
Comunque non ti sconfortare...nonostante tutto rimani ancora il mio soggetto preferito da prendere per il c...contento? ...Che sagoma che sei!
Ma dai che quando Benni voleva denunciare l'admin di Ufologando per la tua satira sul CUN, loro hanno ben pensato a tavolino di sospenderti come pedina sacrificabile e tu hai pure accettato di buon grado e magari te l'eri davvero fatta addosso... Più soggettone di te non ce ne sono...
[Modificato da _INSIDER_ 26/05/2013 00:35] |
| |
|
|
|
|
