Alfredo_Benni, 23/05/2013 14:54:
Su dai, ho capito che avete il vostro buon nome di disinformatore da difendere, ma qui state proprio dicendo delle panzane palesi. Cerchiamo di essere seri ed obbiettivi.
Parlo per me: e tu pensi che io abbia un ruolo da disinformatore da difendere? Alla fine del tuo ragionamento ti riduci ad un flame? Dai su...
![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)
Ora, seriamente Alfredo.. è' più panzana l'idea che nel 1561 sia avvenuta una battaglia in cielo tra UFO con relativi crash ma senza che nessun'altro scritto storico ne abbia mai parlato, senza alcun riferimento a rottami raccolti, a corpi ritrovati, a morti tra i residenti... oppure che l'autore della xilografia abbia voluto rappresentare nella stessa opera,
come era suo solito fare (basta leggere alcuni passaggi della sua biografia artistica), diversi eventi sia di natura ottica che astronomica con chiari richiami alla religione visto che spesso addebitava questi eventi a "segni di Dio"?
Non c'è bisogno di fare il disinformatore o il debunker per arrivare a tale ragionamento, si tratta solo di buon senso dopo aver approfondito, sebbene in parte, gli elementi oggettivi a corredo di questa opera.
