La vera faccia dell' ufologia pseudo indipendente

carpeoro, 03/01/2013 08:44:

---

Vedrò di chiarire il mio pensiero.

L’utente dall'identità non pubblica Kosline contesta, impropriamente, perchè io gli avevo suggerito di contattare privatamente la moderazione, ma soprattutto pubblicamente all’utente anonimo Atom20 di essere la stessa persona dell’alias Zambu83, presente con posizioni antitetiche su altro forum (di natura ufopornografica peraltro).
Tutto ciò mi ricorda una mia vecchia polemica con gli amici di questo forum, nella quale rimasi assolutamente isolato, sull’anonimato e sull’opportunità di consentirlo anche quando il gioco si fa duro.
Direi che se Kosline ha scelto la strada del pubblico processo la via da percorrere sarebbe quella delle pubbliche identità, nessuna esclusa.

Seconda considerazione per la quale sono costretto a rispolverare la mia vecchia e gloriosa toga d'avvocato.
La qualità richiesta dalla nostra giustizia penale per conferire valenza di prova a una pluralità di indizi viene definita con tre aggettivi: gravi, precisi, concordanti.
A tale riguardo gli indizi che sono stati addotti come prova consistono nella coincidenza della difesa della satira, nella assimilabile modalità con cui hanno tentato di farla e nell'utilizzo di termini eguali.
Nel primo caso direi che la posizione è largamente condivisibile, se non condivisa, e non rappresenta quindi nè una peculiarità, nè una posizione specificante, nel secondo caso, parimenti devo dire che ho visto molti utenti usare le stesse modalità per cercare di satireggiare, nel terzo caso devo dire che i termini sottolineati inerenti alla tutela della libertà religiosa, nervo scoperto che credo abbia mosso tutta questa polemica, sono degli autentici luoghi comuni sulla rete e non.
Troppo poco per una condanna.
Certo l’analisi del linguaggio può costituire un elemento di identificazione di un anonimo scrittore, io stesso l’avevo fatto quando avevo su questo forum ipotizzato l’identità tra il bianconiglio e il picchio, ma deve configurarsi una coincidenza di modalità espressive che richiede una tonnellata di esami e, di conseguenza, di post da esaminare che l’utente Atom20, ad esempio, in questo forum non ha neanche effettuato.
Quindi, assoluzione, secondo la mia modesta opinione.

Non conosco l’utente Atom20 del quale mi sembra di aver letto una quantità di post inferiore alle dita di una mano, e tantomeno Zambu83, che in altri luoghi hardcore presume di far satira su me e su altri con fumettoni insulsi e con modi da simpatico, seppur incapace, cialtroncello, ma un’ultima considerazione devo farla, sia pure OT e sperando che Brenno sia distratto dalla pepata di cozze con cui suole fare colazione al mattino.
Questa ultima polemica mi sembra mossa dall’integralismo scientista che ormai ha assunto le stesse drammatiche modalità dell’integralismo religioso.
È di questo che stiamo parlando: del fatto che molti, troppi ormai,tra cui in questo caso lo stesso Kosline e quei talebani del forum pornoufologico, si autoreferenziano come difensori della ricerca dura e pura e non riconoscono a altri il diritto di esprimere le proprie opinioni, o credenze se vogliamo, non solo a casa loro, modalità discutibile a seconda dei casi, ma pur legittima, ma anche altrove!
Un moderatore e sottolineo un moderatore di quel gruppo, dopo averlo ripetutamente insultato, ha minacciato un utente di promuoverne la cacciata anche dagli altri forum!
Come definire un comportamento del genere?
Da Inquisizione, da Cosa Nostra?
No, non esageriamo, trattasi di un Torquemada da operetta, di un guappo di carta velina, di un attore dei Sopranos.
Però il mite, al loro confronto, Brenno è stato da costoro diffamato e ingiuriato per molto meno.
Ma d’altro canto cosa ci si può aspettare da un forum dove lo stesso Web Master è anonimo?
Buona camicia a tutti
Carpeoro

---