È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 

INTERVISTA A MASSIMO STACCIOLI (Ufologo 555)

Ultimo Aggiornamento: 04/09/2012 13:40
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
01/09/2012 21:20

Observatory.GREAA, 01/09/2012 19.56:



signor Benni fino a prova contraria io non sto ridicolizzando nessuno.

Lo so anche io che un'analisi del genere possa dar fastidio ma questa é la ricerca e bisogna far buon viso a cattivo gioco quando si ottengono risultati differenti da quelli aspettati.

Io per quanto mi riguarda apparte il leggero patema d'animo già descritto non mi sento assolutamente fuori posto.

Sto semplicemente approfondendo un caso del quale altri han voluto parlare e io democraticamente partecipo alla discussione educatamente seduto ben dritto e con gli avanbracci sul banco di scuola con diligente contegno.

Mi sembra di avere espresso piu volte nei miei scritti che questo esercizio sono prticamente stato obbligato a metterlo in pratica e che questo sta avvenendo non senza patema d'animo.

Oltre ciò il caro Max é online su Skype e in chat qua, quindi presumo che lui possa comunicare con me direttamente se c'é qualche cosa che non va.

Io il suo contatto non l'ho di sicuro bloccato. [SM=g8861] [SM=g8861] [SM=g8861] [SM=g8861] [SM=g8861] [SM=g8861] [SM=g8861]



Vedi caro Observatory.GREAA il problema qui è un altro. Sto notando da mesi questo lento, strisciante metodo di denigrazione di casi storici. Si è iniziato con il caso di Rendlesham Forest dicendo che era un contadino con un carro di letame. Poi è arrivato il turno dell' UFO del Belgio dicendo che era qualche lampadina colorata. Poi si è passati al caso Zanfretta con una ricostruzione assurda. Ora con il caso di Roma che coinvolse moltissime persone, tutte concordi ibn quello che videro. Io penso che questo metodo del revisionismo scettico-storico sia una delle cose più sbagliate che si possono fare. Basta aspettare che muoiano i testimoni, che il materiale si perda e/o si deteriori per affermare qualsiasi cosa: che i testimoni si siano inventati tutto o che gli articoli di giornale non siano mai esistiti (come è successo qui poco fa). E ripeto, questo non è corretto.

E comunque quando scrivi "- ma questi scampoli di articoli composti in bricolage saranno poi originali? " non fai tanto lo scolaretto...






[Modificato da Alfredo_Benni 01/09/2012 21:26]
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:06. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.