LE TEORIE DI MALANGA

Number-6, 01/03/2012 14.05:

---

SI OK non bisogna mai farsi prendere dalla mano ma se un fatto è vero o falso non deve dipendere dalla "teoria più accreditata" o da un ipse dixit, la verità sta nei fatti in se stessi, NON nelle teorie che tentano una spiegazione:

---

Sarebbe bello se fosse così...purtroppo non esistono i fatti ma solo le opinioni..

RETE-UFO, 01/03/2012 21.17:

---

Sarebbe bello se fosse così...purtroppo non esistono i fatti ma solo le opinioni..

---

Ho commesso un errore: l' esempio che ho fatto circa le reazioni LENR non è corretto, la interazione giusta non è Ni-H2 ma Ni-H che da luogo alla reazione Ni+H=Cu. E questo fortunatamente è un fatto (recentemente) dimostrato oltre ogni autorevole opinione, oltre che straordinariamente rivoluzionario nel campo della fisica (e probabilmente anche nella futura vita quotidiana di miliardi di persone) un fatto che fino a pochi mesi fa era stato trattato alla stregua di un "fenomeno UFO"; per questo ho fatto il paragone.

Ora non è mia intenzione avvalorare determinate ricerche/teorie ufologiche piuttosto che altre, solo che occorre finalmente voler definire cosa si vuole essere "da grandi", sempre ammesso che si abbia intenzione di crescere: vogliamo perpetuare il "mistero UFO" a tempo indeterminato perchè tuttosommato ci fa comodo così... oppure vogliamo fare dei passi avanti? Se vale la prima scelta è chiaro che non esisterà mai ricerca veramente utile al fine di aumentare la nostra conoscenza sul fenomeno, per quanto seria e ben fatta avrà sempre almeno il limite di una impostazione viziata dalla volontà di raggiungere un non-risultato; Il punto è che nonstante gli anni, nonostante pure gli avanzamenti ed i raffinamenti tecnologici (dal periodo delle prime ricerche) siamo in una fase, sostanzialmente, stagnante, almeno per quanto concerne le acquisizioni di pubblico dominio ma è ovvio che una VERA ricerca dovrebbe rimanere indipendente da qualsiasi convenienza politica/ideologica/istituzionale.

Darsi una mossa a volte può voler dire anche avere il coraggio di voler acquisire e riconoscere determinati fatti e saperli leggere semplicemente per quello che sono. Prima di archiviarli; poi prendere tutti i tasselli e collegarli insieme secondo uno schema logico: quel che ne viene sarà semplicemente quel che è.

Quante sciocchezze, inesattezze, chi dice di aver smentito le teorie di Malnga, dandosi ragione da solo (che forza! )! Quante "analisi delle pulci" ma sopratutto quanta energia spesa per dire qualcosa contro Malanga. Un minestrone di inesattezze, piccolezze, fatte passare ad arte (nemmeno tanta) per prove inconfutabili CONTRO Malanga.

Ma sopratutto quanta, quanta, quanta energia spesa per dargli contro. Trovo più post da tutte le parti, sondaggi, "In Evidenza" e quant'altro.

Non avete studiato nemmeno tanto psicologia, perchè se lo aveste fatto sapreste cosa significa dare tanto spazio a qualcosa che si riterebbe errato.

Rimane l'interrogativo principale: quanta energia dedicata CONTRO un solo uomo! Io lo so perchè, come lo sa chi ha studiato psicologia.

Bravi, basta vedere in quanti siete qua dentro: 3 gatti che si danno ragione da soli.

Auguri!

Paola=14, 05/01/2014 21:42:

---

Bravi, basta vedere in quanti siete qua dentro: 3 gatti che si danno ragione da soli.

---

Ciao Paola=14, benvenuta.

Paola=14, 05/01/2014 21:42:

---

Ma sopratutto quanta, quanta, quanta energia spesa per dargli contro.

---

A proposito di energia spesa:

- hai attivato una nuova mail
- hai dovuto, con pazienza, compilare tutti i dati del form di registrazione
- ti sei dovuta ingegnare per trovare un nome utente libero, a giudicare adl nuo nick hai fatto anche molta fatica
- hai dovuto attendere la mail di attivazione per attivare la tua registrazione
- ti sei loggata e ti sei letta 8 pagine di discussione e più di 150 interventi

E a un certo punto hai deciso di dare anche il tuo contributo.
Ma in tutto quello che hai scritto non c'è una sola parola a sostegno delle teorie di Malanga, solo critiche a chi ha partecipato alla discussione esprimendo il suo personale punto di vista.

Paola=14, 05/01/2014 21:42:

---

Io lo so perchè, come lo sa chi ha studiato psicologia.

---

Più che studiare psicologia forse avresti bisogno di incontrarne uno che l'ha già studiata, uno bravo però .
E se ti avanza tempo, metti anche l'Italiano nei tuoi studi, soprattutto si scrive con due coppie di T

Per la registrazione ho speso un minuto, non certo le energie colossali che vedo spendere qua dentro contro Malanga, quindi il tuo discorso è assurdo.

Quanto al sostegno delle Teorie non posso avere sicuezza su nulla, se non del mio visuto, ma nemmeno la sicumera di colui che dice di aveer smentiro le stesse Teorie di Malanga, che lo fa con una palese, evidente pregiudiziale di fondo, quale gli fa commettere innumerevoli errori.

Mi sembrano le smentite del CICAP al fenomeno UFO, ovvero quello stesso metodo ridicolo e presuntamente scientifico che si arroga il CICAP, si, ha usato gli stessi metodi ridicoli che usa il CICAP, quel CICAP di cui tanto deprecate i metodi. Curioso vero?

Quindi quel genere di smentite (non esclude che VERE smentite possano confutare queste Teorie) attecchiscono solo su menti semplici oppur su chi esclude già a priori il fenomeno, quindi, alla bisogna, qualiasi cosa smentisca, ancorchè più assurda della teoria stessa, va bene lo stesso basta sia raggunto lo scopo. ESATTAMENTE come le "smentite" del CICAP. Osservate bene e converrete onestamente che è così.

Quanto agli indizi sulla veridicità di ciò che affermo, lo è il sondaggio stesso sulle Teorie di Malanga: dopo 4 anni, poco più di 20 risposte. Una media di 5 risposte all'anno.

Oggettivamene ed incofutabilmente molto poco per un forum di rilevanza nazionale, non credi? Quindi ha ragione chi dice che siete 4, anzi 3 gatti.

Quanto all'energia spesa in questo post, prima che ci si avventuri su facili conclusioni, premetto che è a solo scopo ludico, e cmq ad uso e consumo di qualcuno che non abbia pregiudiziali e vorrà verificare da solo cosa ha senso e cosa no.

Paola.... sesso maschile ?

Opppsssssss

Alfredo_Benni, 25/03/2014 15:36:

---

Paola.... sesso maschile ?

Opppsssssss

---

E' perché si trova ancora nella fase Animica, ma con un paio di sedute via Skype troverà certamente la sua dimensione

Demetrio.D, 25/03/2014 22:18:

---

E' perché si trova ancora nella fase Animica, ma con un paio di sedute via Skype troverà certamente la sua dimensione

---

Certo la tua di dimensione l'hai trovata.....
insieme ai tuoi ritrovati compagni di merende

s_pread_, 31/03/2014 18:05:

---

Certo la tua di dimensione l'hai trovata.....
insieme ai tuoi ritrovati compagni di merende

---

E bravo s_pread_ non parli mai ma quando lo fai tiri sciabolate che feriscono il mio cuoricino

Mi dispiace ma non ho ancora trovato la mia dimensione. Sono ancora alla ricerca di me stesso.

Cerco di camuffarmi, cambio nick, età, sesso, ma ovunque vado mi ritrovo sempre un coniglio che ripete la stessa tiritera: X-721, X.721bis, FF6600, Marco Isco, eccetera.. manco me li ricordo tutti e soprattutto il fatto che ho tradito la sua fiducia e la sua amicizia.

Caro s_pread_ non so se eri presente, qualche anno fa, nelle infuocate discussioni riguardo Antonio Urzi. C'era anche il babbeo biancofive. Ma a un certo punto, quando la situazione si è fatta parecchio difficile, in particolare quando carpeoro ha iniziato a minacciare denunce per diffamazione, anzi se non ricordo male affermò di averle fatte, ecco che biancofive si è come volatilizzato.

Questa di seguito è la copia integrale, escluso il nome, di una mail che ho spedito al babbeo il giorno 24 febbraio 2011:

---

Ciao XXXXXXX, vedo che quando la situazione si è fatta dififcile sei scomparso anche tu. Alla fine sono l'unico che davvero si è messo in gioco esponendo come stavano le cose. La crisi nella discussione è avvenuta per lo più per non aver accettato la richiesta di carpeoro di comunicare le mie generalità, non certo perchè sono stato offensivo, ho sbottato solo negli ultimi 2 messaggi. La sua paura e quella degli altri è stata quella di avere un utente membro del CICAP infiltratosi per creare disordine.
Un supporto da parte tua avrebbe aiutato anche a ridimensionare un po' la faccenda.
Quello che mi lascia davvero perplesso non è tanto la minaccia di denuncia da parte di carpeoro, ma l'assenza totale tua.
Marco

---

Purtroppo per via della privacy non posso pubblicare le sue risposte, ma nulla di interessante se non le tipiche scuse di chi si comporta da emerito cogl... oopss coniglio, ovvero dal suo punto di vista è tutto normale.

Al contrario del babbeo che invece ha aperto una discussione appositamente dedicata a me e con tanto di post visibili solo a certi utenti. Discussione in cui, tra le tante cose scritte ce ne sono un paio su cui la diffamazione si trasforma in un piccolo rimprovero. Ma di questo il babbeo ne renderà conto più avanti, compreso l'aver contattato subdolamente ex utenti di Ufologia.biz per avere le mie generalità.
E poi la gente ride quando si parla di UFO...

Eppure ancora oggi il babbeo invoca amicizia e fiducia tradita
Ora vedrai che inizierà a sbroccare, contatterà come al solito Benni e farà la sua sfuriata, inizierà a pubblicare altri miei dati personali ma visibili solo da lui e da pochi eletti e così via.

Che altro dirti, Insider smonta falsi UFO a ripetizione e gli ufologi vanno giù di Maalox.

Caio e Sempronio, i pesci rossi stanno bene e lo so di certo perché non hanno mai mostrato segni di visioni UFO o altre esperienze paranormali. Caio però a volte è un po' strano, resta fermo delle ore a guardarsi riflesso nel vetro dell'acquario.

Sono sempre in attesa di ricevere la denuncia di diffamazione da Carpeoro per aver rivelato le sue generalità e dal CUN per aver affermato che Urzi filmava tutto tranne che astronavi aliene e Bongiovanni non è stato prescelto da nessuno.

La mia vicina di casa gode di ottima salute.

Insomma, tutto procede più o meno come sempre.

[IMG]http://i59.tinypic.com/e6yv6b.png[/IMG]

Ora basta con questi

Se volete discutere di queste baggianate aprite un nuovo topic. Posso suggerire il titolo: "Demetrio sei un infame doppiogiochista"

Lidiona, 02/04/2014 16:00:

---

Ora basta con questi

---

Lidiona, 02/04/2014 16:00:

---

"Demetrio sei un infame doppiogiochista"

---

Complimenti per la coerenza
Ti lascio un po' da sola a riflettere, mi sa che ne hai bisogno, io al massimo mi limiterò a dare un'occhiata, a sparlare e diffamare c'è chi è davvero molto più preparato e abile di me.
In bocca al coni.... oppss... al lupo!

Demetrio.D, 02/04/2014 16:23:

---

Complimenti per la coerenza
Ti lascio un po' da sola a riflettere, mi sa che ne hai bisogno

---

Sto riflettendo, sto pensando che quando parli di me dovresti pulirti la bocca... a proposito, che dentifricio usi ?

Demetrio se hai qualcosa da dire che io non so e gli altri non sanno puoi aprire tranquillamente una discussione, qui siamo . Grazie.

Dmetrio.D e Spread... in efetti Lidiona ha ragione da vendere. Su questa discussione siete OT.

Per altro sto notando sul sito del Bianconiglio uno certo nervosismo. Se ho ben capito (non ho letto tutti i post) Tilotta, OVI e BiancoFive hanno fatto un video che sbufalava una bufala. Peccato che abbiano introdotto forzature e prove fasulle, tanto che Photobuster si è incacchiato come una biscia e gli ha dato dei fuffari. Ora sono tutti che litigano contro tutti facendo a gara a chi ha fatto l' analisi migliore. Ovviamente per competenza il Phototecnico è il più bravo (a suo dire) e sta sfanculando tutti.

E' molto divertente ed istruttivo vedere questi ricercatori indipendenti da tastiera come operano. Io un topic a questa storia glielo dedicherei...