Re: Re: Re: Potrebbe trattarsi di una montatura ?
RETE-UFO, 16/11/2008 18.10:
sig.nessuno., 16/11/2008 13.17:
mi domandavo io, chi detiene il potere di persegui(ta)re degli onesti cittadini, peraltro stimati professionisti, qualora rivelassero una qualsivoglia verità scomoda? Di sicuro nessuno che agisca in "reazione alla violazione delle leggi e dei regolamenti dell'ordinamento giudiziario".
Come sarebbe a dire "chi detiene il potere di perseguire.." ??
Se un documento od una informazione è classificata (riservata,segreta,ecc.ecc.),chi la diffonde è penalmente perseguibile.La denunzia viene presentata d'ufficio dalle Forze di Polizia alla Magistratura competente.Se il fatto è avvenuto all'estero (es. : documenti USA pubblicati in Italia),procede la Magistratura USA con rogatoria internazionale.
Le osservazioni di zoomas65 mi sembrano sensate, ma a mio parere emergono ulteriori complicazioni. E, d'altronde, l'evidenza che si tratti di entità diversa dagli organi giudiziari, è colta da più parti.
Cercherò di spiegarmi, se mi è sfuggito qualcosa aiutami capire.
Stai affermando:
a) che gli UFO sono contemplati dal diritto internazionale (o anche solo di qualche Stato)?
b) che Pinotti riconosce la propria colpevolezza e teme quindi ripercussioni?
c) che gli organi giudiziari potrebbero attuare delle "ritorsioni" anche verso i CARI di Pinotti et al.?
Te lo chiedo perché in quanto all'ipotesi
a) non sono informato;
la
b) potrebbe essere vera dal momento che Pinotti sembrerebbe dichiararsi mandante del trafugamento di materiale riservato, laddove afferma:
"Anche se non siamo mai andati noi a documentarci dove non si deve. Lo ha fatto altri per noi, e non chiedeteci chi e come."
ma la frase è suscettibile di diversa interpretazione, e comunque Benni nega tale evenienza, dichiarando:
"Nessuno di noi ha compiuto reati e desideriamo continuare ad essere immacolati.";
la
c) sarebbe vera se è vero ciò che scrivi tu, considerato ciò che scrivono Pinotti e Benni, e cioè:
"Se peraltro producessimo le inequivocabili prove documentali di quanto sopra (NE DISPONIAMO, BENINTESO, MA NON DETENIAMO PIU' NULLA PRESSO DI NOI E CI SIAMO NECESSARIAMENTE CAUTELATI IN CASO DI PROBLEMI PER NOI E I NOSTRI CARI)".
"Anzi, se magari qualcuno desidera "stressarci", stia molto attento a quello che fa. Si trova sempre qualcuno disposto a mettere certe cose sul web... Chi ci vuol credere, ci creda. Chi ci vuol temere, ci tema. Meglio se ci ignorate."
Tuttavia, occorre notare che il CUN cautelandosi preventivamente dimostra di temere conseguenze derivanti non solo da una eventuale divulgazione, ma anche dal semplice possesso del materiale. E poi, che gliene dovrebbe importare agli organi giudiziari di veder pubblicate certe cose sul web?
Nota: Il testo tra virgolette in
corsivo è a seconda dei casi di Pinotti o di Benni.
RETE-UFO, 16/11/2008 18.10:
Abbi pazienza ma io continuo a non capire ...di che "contratto " parli ??
Forse ho usato dei termini impropri, ad ogni modo, l'intesa stragiudiziale ("compromesso"?) cui mi riferivo consiste in questo:
Premesse
Il CUN pubblica periodici, libri e interviene con una certa frequenza in trasmissioni televisive di carattere ufologico; riveste pertanto una posizione di rilievo nel panorama dell'informazione, una posizione 'critica' data la delicatezza della materia.
Il CUN sarebbe in possesso di materiale riservato la cui divulgazione comporterebbe tragiche conseguenze per i vertici dell'associazione. Dette tragiche conseguenze proverrebbero da un soggetto ignoto. Pinotti nel suo editoriale menziona i MIB, la CIA, il "Nuovo Ordine Mondiale USA", un non meglio definito "Potere Globalizzato" - che parrebbe il maggior indiziato - e persino il "Governo Berlusconi".
Il CUN, attraverso un comunicato diffuso a mezzo stampa, si impegna a tutelare la riservatezza del materiale di cui sopra, e si limita unicamente in ossequio ai propri "princìpi di divulgazione" ad affermarne il possesso e a dichiarare apertamente di essere
"tra quelli che SANNO 'de visu', come un McKinnon.".
Conclusione
Il CUN fa la voce grossa, ma in buona sostanza, pur SAPENDO, si impegna a tacere. In tal modo
"...potrà continuare a dire la sua (anche se magari non necessariamente al meglio) a vantaggio dell'interesse generale. E' una politica forse non massimalista, ma che indubbiamente funziona.".
Nota: Il testo tra virgolette in
corsivo è di Pinotti.
Naturalmente, questo è solo quanto si evince dagli scritti in esame, non necessariamente la verità.
RETE-UFO, 16/11/2008 18.10:
Tutti quelli che non si riconoscono nel CUN o nel CISU e che rispetto alle due principali associazioni rivendicano per sè un ruolo autonomo,una sorta di terza posizione.
In particolare la NUI (Nuova Ufologia Indipendente),nasce storicamente nel maggio del 1999,con la rivista UFO NETWORK.
Interessante, ma come dicevo, i motivi per cui ho menzionato la NUI la riguardano solo marginalmente.
RETE-UFO, 16/11/2008 18.20:
sig.nessuno., 16/11/2008 13.17:
"The day after Roswell" non so cosa sia.
Non so in quale senso tu lo dica,ad ogni buon conto :
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
Ho semplicemente riconosciuto una mia lacuna.
Grazie per il link.