IL CICAP DELEGITTIMATO PARLA DI ABDUCTIONS

Io però non capisco perchè tutta questa critica nei confronti del metodo di ricerca ufologico moderno. Cioè voglio dire, in trasmissione si sono dette tante sciocchezze, è vero, ma la credibilità di quanto mostrato non può crollare per colpa di altri argomenti IDIOTI come i microchip alieni e le "illuminanti" spiegazioni di Morocutti (come se ci volesse uno come "LUI" per capire che quelli tutto sono fuorchè oggetti alieni), oppure i poco credibili vaticini della Stefanova e i deliri schizofrenici di Rostagno. Invece di criticare sempre si dovrebbe guardare ciò che di buono c'è stato fatto vedere e non capisco perchè il CUN - che deve comunque difendere l'immagine di Pinotti - non parli del caso Isanelli che VOI stessi analizzaste nel 98 e di cui lo stesso Pattera ne ha parlato in un articolo. Chiumento ha dato un ottimo spunto in quell'occasione: ha parlato delle analisi del CNR sul materiale rilasciato dall'oggetto avvistato da Isanelli e, non appena riceverò il materiale da Chiumento, posterò i fogli del CNR stesso con i risultati delle analisi (alcune si dovrebbero trovare nel libro di Chiumento "ALIENI TRA NOI" in ristampa il prossimo Dicembre). Cioè, queste sono PROVE e se vengono portati argomenti come questi NON possiamo individuare gli scettici come vincitori morali della discussione, perchè solo l'ignoranza può confondere l'intelligenza del silenzio con l'imbecillità dei "caciaroni".