Si il nocciolo è il metodo di ricerca. Il protocollo scientifico. I dati ottenuti (statisticamente parlando omogenei, disaggregati ed aggregati). Malanga purtroppo:
1) non è un medico
2) ho provato che ha influenzato i suoi "pazienti" (che non potrebbe avere in quanto non è un medico). Vedere box ipnosi in cui dice al presunto addotto quello che deve fare e quello che non deve fare.
3) ho provato che si inventa di sana pianta le cose (vedi box nell' articolo della donna che fa le foto con il cellulare in tasca e che lui scambia per feti ibridi la cui immagine è stata trasmessa direttamente nella retina del soggetto da militari presenti all' abduction - nientemeno)
4) in questo modo ha costruito le sue teorie tenendo solo i dati che gli piacevano e scartando i dati che non gli piacevano. Invece il metodo scientifico impone che TUTTI i dati vengano presi in considerazione in maniera eguale.
5) ha costruito diverse teorie che periodicamente cambia in maniera radicale senza apportare mai uno straccio di prova al riguardo.
Qui non c'è astio o invidia. Manca il metodo scientifico di ricerca. E' 15 anni che lo dico.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
