Federico Bellini su"mistero"

neocomprensioni, 06/01/2011 11.33:

---

Non ho seguito con attenzione la trasmissione in questione, ma incuriosito dai vostri commenti, mi sono documentato sulla suddetta seduta di ipnosi su you tube.

Ebbene, pur non essendo abituato ad esprimere giudizi sommari su questioni delicate come le abduction, ritengo che la seduta di questo signore una ripetizione ed elencazione delle teorie del Malanga.

Analizzandola più nei dettagli, il Bellini descrive un abduction da parte di alieni orange, descrivendoli, ma senza nominarli, poi procede in una lunga carrellata di incontri e scontri nominando MAA, descrivendo testa a cuore, Mantidi, Horus, liberandosi infine grazie ad Anima della possessione da Lux o Sei dita.

Imperdibile anche il discorso finale con Anima.

In sintesi si tratta di un condensato di teorie e alieni malanghiani in una sola seduta, con un solo soggetto, che tutto sembra fuorchè in ipnosi profonda!

@mulder: io ho riso!

---

Bylly49, 06/01/2011 12.59:

---

Di certo, come evidenziato, ben pesante nel "servizio" sugli addotti era lo zampino Malanghiano. Non é che (vista la serie precedente) mi aspettassi granchè dalla trasmissione Mistero e non mi scandalizzo per il contenuto già ampiamente prevedibile, visti i precedenti,ripeto.Quel che mi da veramente fastidio é il "danno" che un tale delirio provoca indubbiamente all'ufologia seria (come quella attuata dal CUN), molto maggiore ,ripeto, di quello provocato dal Cicap di Ferluga (che vedo un tantino in difficoltà), cui, del resto aggiunge molte frecce alla faretra pronte ad essere scoccate nei nostri confronti.Concordo sul fatto di quanto fosse anomala la cosiddetta ipnosi regressiva attuata sul macrocefalo: sembrava più la recita di un grottesco esorcismo.

---

Alfredo_Benni, 04/01/2011 19.33:

---

Ho parlato con alcune persone che sono abbastanza vicine alle tesi malanghiane e loro stessi mi hanno confidato che non credono assolutamente all' ipnosi del Bellini e la credono una ricostruzione. Finalmente la gente sta iniziando ad prire gli occhi...

---

Tony Amoroso., 06/01/2011 23.12:

---

Ciao Alfredo, finalmente vedi come vedo anch'io.
Apri un po' di più gli occhi anche tu e vedrai come ogni volta rivoltavi la frittata con la storia del cicap con gli occhi chiusi.
A quanto pare seguendo il tuo ragionamento (e fidati è quello giusto) il cicap ha gli occhi più aperti di tutti.

---

Alfredo_Benni, 07/01/2011 0.08:

---

Finalmente la vedi come la vedo io ? Assolutamente no. Il Cicap non ha detto nulla sulle teorie di Malanga. Non ha MAI preso posizione. Solo il CUN lo ha fatto. Voi dove eravate ? Ora è comodo. Prenderanno il mio articolo e vedrai che Attivissimo lo farà proprio e ce lo propinerà dal giornale Le Scienze senza nemmeno citarci. No caro amico, il Cicap non ha fatto proprio nulla !!!!!!

---

_Exocet_, 07/01/2011 1.53:

---

Beh Benni, con tutto il rispetto, dubito che per deridere le folli teorie di Malanga Attivissimo abbia bisogno di copiare il tuo articolo. Di quelle teorie credo che farebbe scempio utilizzando anche il solo sopracciglio destro :-)
Anzi, c'è da domandarsi se ci sia bisogno di un qualsivoglia articolo serio per deridere le suddette teorie.
Ancora, io credo che Attivissimo non degnerebbe Malanga di un secondo del suo tempo. Di solito si diverte a smontare bufale che, perlomeno, hanno una parvenza di verosimiglianza. Cosa c'è da sbufalare nel folle accrocchio delle teorie di Malanga? Agli occhi di una persona sana di mente quella roba è peggio di un filmaccio di fantascienza di serie Z...

---

Tony Amoroso., 07/01/2011 15.21:

---

Alfredo, basta cercare su google malanga cicap e vedrai come sono sullo stesso piano fenomeni come Malanga e i crop.
Tra l'altro il fenomeno crop il cun lo considera con attenzione.
Quindi cerchiamo di capire che per me Cun o Malanga c'è poca differenza.
La differenza la potete solo vedere tra di voi e lo capisco perfettamente.

Ovviamente parlo a livello di pseudo scienza e non degli argomenti in particolare che trattate. Lo so che c'è differenza di argomentazioni.

---

ManuelaZan, 07/01/2011 15.30:

---

Beh, ma il CICAP sui crop si dà un sacco da fare ...
Perchè su Malanga no, visto che costui compie azioni molto più illegali del calpestare qualche campo di grano?

---

Tony Amoroso., 07/01/2011 16.15:

---

L'Italia è un paese di ignoranti opinionisti e non scienziati.
Più facile dire come stanno le cose su un fenomeno (i crop) che su una persona (Malanga) e poi pagarsi gli avvocati..
E cmq Malanga è solo uno, il cicap con il suo lavoro sui falsi ricordi, la pnl, l'ipnosi eccetera va ben oltre che prendersela con un megalomane qualsiasi

---

Tony Amoroso., 07/01/2011 15.21:

---

Alfredo, basta cercare su google malanga cicap e vedrai come sono sullo stesso piano fenomeni come Malanga e i crop.
Tra l'altro il fenomeno crop il cun lo considera con attenzione.
Quindi cerchiamo di capire che per me Cun o Malanga c'è poca differenza.
La differenza la potete solo vedere tra di voi e lo capisco perfettamente.

Ovviamente parlo a livello di pseudo scienza e non degli argomenti in particolare che trattate. Lo so che c'è differenza di argomentazioni.

---

_Exocet_, 07/01/2011 19.39:

---

non si smonta quello che non esiste.

Pensi che sia il CICAP a dover difendere il pianeta terra?

Guarda per smontare le abduction di Malcor non serve NULLA! Basta il buon senso e un equilibrio mentale. Non c'è proprio niente da capire.

---

_Exocet_, 07/01/2011 19.39:

---

.....

Benni, riprenditi. E te lo dico con affetto
Di più. Se tu riuscissi ad uscire dal personaggio "dirigente del CUN che pertanto deve avercela col CICAP", avresti potuto da tempo lavorarci assieme per fare piazza pulita da tante forme di cialtroneria che circolano nel vostro ambiente, e tentare di salvare il salvabile. Che pure ci sarebbe, e sarebbe anche tanto.
Ma mi rendo conto che questo vada al di là delle tue possibilità.

---

_Exocet_, 08/01/2011 0.11:

---

---

Che strana questa cosa... Due al prezzo di uno... Avere contro Malanga ed il Cicap contemporaneamente non ha prezzo. Per tutto il resto c'è Mastercard...

Esimio... La piazza pulita in casa nostra, noi la abbiamo sempre fatta. La cialtroneria noi, per altro, la abbiamo sempre denunciata e combattuta. Che costi fatica o meno. Non vedo dove sia il problema. Al massimo si può dire che il nostro sia un eccesso di zelo. Io ritengo sia giusto dire che le "teorie" di Malanga altro non sono che fantalucche. La differenza fra me e te è che io ho deciso di dimostrare logicamente e metodologicamente le cose. E l'ho fatto perché il Prof. è professore di chimica all' università di Pisa (ricordiamocelo questo). Sai quante volte mi sono sentito dire: "Ma come ? Ma non sai quello che dici... Lui è uno stimato professore univesitario...".

---

Benni, tu sai benissimo di essere "un cicappino prestato al CUN", quindi fai meno il fenomeno :-)
La differenza tra me e te è che tu non consideri le "teorie di Malanga" per quello che sono, e vuoi giocare allo scienziato.
Non si possono dimostrare logicamente e metodologicamente cose irrazionali e fideistiche: non dirmi che non lo sai.
Farlo poi solo perchè questi ha un titolo di studio di tipo scientifico... Dai! Semmai confuta logicamente e metodologicamente le sue "formule chimiche". Ma le sue fantasie non capisco davvero come tu possa confutarle...logicamente.

---

_Exocet_, 07/01/2011 23.50:

---

---

Dall'alto della loro prometeica arroganza ,i Controllori delle Affermazioni decidono a priori che cos'è vero e che cos'è falso...il falso non si indaga perchè tanto non esiste (principio di conservazione dell'energia),il vero si presenta come dogma infallibile in ogni tempo e vero in ogni luogo.

---

No fammi capire UFO, dobbiamo indagare sull'esistenza di Anima?
No perchè allora sarebbe opportuno indagare anche sulla Spada di Shannara e l'Anello di Sauron.
Sempre che tu, dall'alto della tua prometica arroganza, non abbia deciso che non esistono...

---

RETE-UFO, 08/01/2011 15.05:

---

Non fare il pappagallo....lo sai che qui ci occupiamo solo di UFO e di Alieni...se qualcuno va in giro ad ipnotizzare la gente via Skype per diffondere la falsa credenza che gli Extraterrestri siano cattivi,la cosa riveste interesse per me e per il CUN.

---