L'ultimo eccezionale video di Antonio Urzi

klabert, 12/12/2010 1.31:

---

Vedo che l'argomento piace....
Cerco di spiegarmi meglio.
Non posso sapere se chi crea il finto artefatto sia la stessa persona che filma. Molte persone scambiano cose reali in oggetti extraterrestri scattando foto e registrando filmati (vedi buonafede nella ripresa); altri si devertono a costruire giochini per giobbare il pollo che ci casca filmandoli (burloni creatori di confusione ufologica ^^); infine ci sono quelli che costruiscono e filmano solo per dire "l'ho visto anch'io ed ho le prove". Ma dato che al peggio non c'è mai fine e la fantasia regna sovrana, si arriva a montature alla Jonathan Reed (e questo lo conoscono tutti).
Il problema sta non tanto nella veridicità del filmato o nella buonafede di cio che filmo ma nella mia credibiltà. Se non sono capace di distinguere un oggetto che a me sembra venuto da chissà dove , non c'è nulla di male nel chiedere "a voi che vi sembra?"; e non c'è nulla di male nel proporre un filmato al giorno ad un forum per poi discuterne(del tipo: io sto in pensione e non ho altro da fare che guardare il cielo...filmo tutto ciò che vola; solo che vorrei farvi vedere quello che riprendo perche mi sembrano tutte astronavi...mi sembrano! voi che dite? li analizziamo e vediamo cosa o ripreso?).
In questi termini è tutto lecito!!! tutto! Caspita, è pieno il forum di filmati di lanterne cinesi scambiati per navi stellari...E' lo scopo dell'ufologia in toto indagare su quella U di UFO!! Credo che sino a qui siamo tutti d'accordo.
La musichetta cambia quando pubblico un filmato con un palloncino che vola scrivendo come didascalia "avvistamento ufo di tizio". Allora chi è che ha sbagliato? tizio che lo filma e tira conclusioni o caio che lo ha analizzato e certificato per "buono"? Chi è che firma il filmato palesemente non ufo?

---