klabert, 10/12/2010 22.34:
e' ovvio che se fosse identificato non sarebbe piu un ufo. Ma un conto è mostrare un filmato con l'intento di chiedere cosa è a persone esperte, un conto è proporlo con la garanzia approvata tizio e caio e farlo passare per O.I.E. (oggetto identificato extraterrestre).
Tutto qui.
Io mi chiedo sempre. Esistono documenti ufficiali che provano che gli UFO sono velivoli extraterrestri e questo già basterebbe per considerare il fatto che la Terra sia "monitorata" da esseri non di questo pianeta. Ok ???
Ora, il passo per capire che molti degli UFO filmati fino ad oggi siano riconducibili appunto a velivoli alieni è semplicissimo perchè basterebbe considerare due presupposti:
1) le analisi mostrano che i filmati (in questo caso quelli di Urzi) sono genuini sotto ogni aspetto
2) che, come già detto prima, la presenza extraterrestre è confermata e documentata.
Ora mi chiedo: a fronte di questi due presupposti, perchè non considerare che Urzi riprenda effettivamente dei velivoli alieni ?
