Avvistamento su Roma del 8/6/2010

AlessandroCacciatore, 11/06/2010 13.50:

---

Un secondo, non capisco una cosa cosa; Ivan Ceci, nel servizio, afferma che ci sono tre motivi per considerare completamente attendibile l'avvistamento dei militari. Ora, d'accordo perfettamente con i punti 1 e 3, ma il 2 che c'entra? Non è che, visto che la zona è quella che è, e nel 1954 c'è stato il famoso avvistamento di Alberto Perego, rende necessariamente il caso "più attendibile".

---

RETE-UFO, 11/06/2010 18.48:

---

Per me è stata una forma di pubblicità subliminale del progettato Convegno di Ivan CECI dedicato ad Alberto Perego,in programma quest'autunno a Roma...
www.progettoperego.it/evento-roma/

---

AlessandroCacciatore, 11/06/2010 22.10:

---

Eddai, quel caso è chiuso da giorno ormai.

---

Nemesi61, 11/06/2010 22.06:

---

"E' troppo presto per pronunciarsi,al momento nessuna ipotesi può essere esclusa" (gen. Picciau dell'Aereonautica)

---

Profondo_Blu, 12/06/2010 0.57:

---

Per quanto mi riguarda concordo con il presidente del CUN, questo filmato in sé non costituisce un gran contributo alla casistica ufologica, visto che mostra solo alcuni puntini luminosi il cui moto non presenta caratteristiche dissimili a quello delle famose lanerne cinesi. La cosa che mi era sembrata interessante era che la testimonianza proveniva da militari teoricamente abituati a guardare il cielo, dunque non da cittadini qualsiasi, ma chiaramente se uno non ha mai visto una lanterna cinese per lui al momento dell'avvistamento non può che trattarsi di un UFO nel senso letterale, qualunque sia la sua preparazione su ciò che vola in cielo...
L'Aeronautica svolge indagini per ogni avvistamento che giunge alla sua attenzione (cioè molto pochi), ma lo fa prevalentemente a fini statistici e controllando i tracciati radar e le informazioni sul traffico aereo e i fenomeni meterologici, non credo neanche che effetuino analisi video (su cosa, poi, un filmato sgranatissimo fatto con un cellulare di notte?), dunque con ogni probabilità il caso in questione verrà archiviato o gli verrà attribuita la spiegazione delle lanterne cinesi per il semplice fatto che è la più ovvia e non ci sono elementi a confutarla. Certo, potrebbero anche essere stati dei veicoli alieni che per mimetizzarsi abbiano finto di essere lanterne cinesi, ma per assurdo anche se fosse non farebbe alcuna differenza dato che video e testimonianza non sono in grado di aggiungere nulla in questo senso, dunque secondo me vale la pena di concentrare le energie in altre direzioni...

---

Profondo_Blu, 12/06/2010 0.57:

---

L'Aeronautica svolge indagini per ogni avvistamento che giunge alla sua attenzione (cioè molto pochi), ma lo fa prevalentemente a fini statistici e controllando i tracciati radar e le informazioni sul traffico aereo e i fenomeni meterologici, non credo neanche che effetuino analisi video (su cosa, poi, un filmato sgranatissimo fatto con un cellulare di notte?), dunque con ogni probabilità il caso in questione verrà archiviato o gli verrà attribuita la spiegazione delle lanterne cinesi per il semplice fatto che è la più ovvia e non ci sono elementi a confutarla.

---

Enrico Pennazza, 12/06/2010 17.55:

---

@RETEUFO

credo che c'è anche un altro problema di fondo, forse una sfumatura che in pochi prendono in considerazione. Penso che l'eco che ha avuto questa segnalazione da un punto di vista mediatico solo perchè sono stati coinvolti come testimoni, persone dell'"apparato Militare italiano" , presenta dei notevoli problemi di "vista" di fronte all'ordine pubblico. Mi spiego Meglio, dei militari che si lasciano abbagliare da delle semplici lanternine cinesi, scambiandole per UFO, potrebbe creare un certo imbarazzo... ergo quindi che devono mitigare le affermazioni dei giorni scorsi, per recuperare una certa professionalità! Insomma il fatto che l'aeronautica affermi che c'è un indagine in corso a mio avviso dovrebbe essere interpretata "anche" come un modo per recuperare una gaffe agli occhi di noi civili...

---

Enrico Pennazza, 12/06/2010 17.55:

---

@RETEUFO

il fatto che l'aeronautica affermi che c'è un indagine in corso a mio avviso dovrebbe essere interpretata "anche" come un modo per recuperare una gaffe agli occhi di noi civili...

---

Carlo Rofena, 12/06/2010 19.24:

---

Giusta osservazione!

Ciao,
Carlo

---