(Tapiro77), 25/12/2009 3.42:
Salve, sono un interessato ai fenomeni UFO da lunga data e ho formazione scolastica a carattere universitario di tipo Scientifico, studi che ho interrotto prima del termine per una serie di motivi che mi hanno portato a far parte per diversi anni del 9° Reggimento "Incursori" ottenendo, dopo le fasi di OBOS e RAFOS, la regolare qualifica di Incursore.
Senti,non ti dispiacere ma dal momento che fai una affermazione dovresti anche provarla....Philip CORSO sosteneva di essere un Colonnello dell'Esercito USA e di lui abbiamo il Foglio Matricolare.
Sei in grado di produrre il tuo Foglio Matricolare della Marina Militare?
Anche il Dott. Malanga disegna i Militari secondo uno stereotipo di stupidità che non rispecchia la realtà, almeno non nei metodi che posso, per analogia di conoscenza, dire di essere sofisticati e certamente molto ben articolati, e non attuati secondo una compulsiva stupidità che ravviserebbero nelle parole del Docente.
Probabilmente questa descrizione "stupida" del militare è giustificata da un tentativo di sdrammatizzare la situazione in essere, senza aggiungere tensioni ulteriori in chi sperimenta queeste situazioni.
Il dr. MALANGA ha fatto servizio militare ? Il dr. Roberto PINOTTI ha servito la Patria quale Ufficiale di Complemento.
Detto questo, e osservando le due "confessioni" con il massimo spirito critico ed indipendente, è palese che tra la "corrente" del Dott. Malanga, e quella, diciamo più canonica, del CUN, c'è una stupida guerra per demonizzarsi vicendevolmente, e questo si risolve nella formazioni di due fazioni pro o contro che non producono nulla di buono.
La "guerra" non è stata iniziata dal CUN, che non perde tempo in certe meschinità.Il CUN si limita a controbattere a chi ci accusa di essere al soldo dell'Intelligence e della Massoneria deviata...
Dal momento ciò che il Dott. Malanga afferma sul CUN è di collusione con Forze più o meno oscure, e ho buone ragioni per crederlo possibile...
E' chiaro che questa tua affermazione di stampo complottistico ha solo scopo provocatorio...
perchè non date dimostrazione di intelligenza e analizzate seriamente il fenomeno, facendo venire meno l'accusa principale che vi muove il Dott. Malanga, cioè di non fare seria ricerca, ma di limitarvi ad essere un mero ricettacolo di dati?
Chiunque legga per intero, o almeno gran parte, il lavoro del Dott. Malanga non può non convenire che ragionevolmente ci sia qualcosa degno di attento approfondimento.
Guarda che le critiche al dr.MALANGA sono frutto di una attenta analisi delle sue inverosimili teorie e degli effetti devastantanti dei suoi esperimenti....
