Malanga e i militari

ufopsi.com, 21/12/2009 18.20:

---

Non so se sia opportuno parlare di buoni e cattivi. Se ci limitiamo al concetto di "cattivo", allora dovremmo avere alieni crudeli che uccidono senza pietà, che mangiano persone vive e chi più ne ha più ne metta. Per i buoni, stesso discorso: angeli senza peccato, gentilissimi, altruisti al massimo, idealismi? Prima dobbiamo fare lo sforzo di capire la loro mentalità.

Da quello che sto succhiando dal libro di Breccia, abbiamo a che fare con fazioni diverse e con una cultura davvero diversa dalla nostra. Se alcuni vorrebbero assistere l'umanità, altri avrebbero altri scopi e vantaggi da trarre dalla nostra situazione. Quali, non so.

Entrambe le fazioni avranno i loro piani. Istintivamente mi fiderei più di un W56 che non di un freddo CTR.

Malanga un tempo era del CUN e qualche lavoro interessante lo ha fatto (passato). Pinotti è sicuramente molto competente e credo non abbia raccontato ancora tutto. Cosa intendeva Adamski quando scriveva che proprio Pinotti era la persona ideale per prendere il posto di Perego?

I Governi (USA in primis) tirano le fila e, di fronte all'avvicinarsi di una scadenza, cercano di seminare la gramigna. Non potendo fermare gli alieni, che fanno? Ecco come si delinea un piano di lunga durata nel quale un esponente dell'ufologia italiano è stato usato (che gli frega ai militari di un ufologo italiano?), mentre un altro ha continuato il proprio lavoro di divulgazione e ricerca, cosciente però di non poter divulgare tutto (guarda caso come Perego).

Sempre se tutto ciò è reale, sempre se Amicizia è reale e non inventato. Le mie sono ipotesi e basta.

Spero che Alfredo abbia ragione. In questo caso ne vedremo delle belle!

---

Alfredo_Benni, 22/12/2009 18.13:

---

Qualcuno sostiene che Adamski non sia stato un terrestre, poché non aveva l'ombelico. Chi lo sa...

---

ufopsi.com, 22/12/2009 19.39:

---

A quanto pare (=non ho conferme esatte), Adamski aveva un taglio a forma di stella al posto dell'ombelico. Non so se sia vera la cosa, Desmond Leslie lo sapeva ma è deceduto.

---

RETE-UFO, 22/12/2009 21.44:

---

La storia è vera, nel senso che effettivamente Desmond LESLIE ha riferito questa cosa.Lo ha fatto anche al 6° Simposio di San Marino del 1998.

---

Mr Zsasz, 23/12/2009 1.11:

---

sì ma voglio dire...
in questi casi si fa presto a verificare la veridicità di certe affermazioni, dai

---

ufopsi.com, 21/12/2009 18.20:

---

Non so se sia opportuno parlare di buoni e cattivi. Se ci limitiamo al concetto di "cattivo", allora dovremmo avere alieni crudeli che uccidono senza pietà, che mangiano persone vive e chi più ne ha più ne metta. Per i buoni, stesso discorso: angeli senza peccato, gentilissimi, altruisti al massimo, idealismi? Prima dobbiamo fare lo sforzo di capire la loro mentalità.

Da quello che sto succhiando dal libro di Breccia, abbiamo a che fare con fazioni diverse e con una cultura davvero diversa dalla nostra. Se alcuni vorrebbero assistere l'umanità, altri avrebbero altri scopi e vantaggi da trarre dalla nostra situazione. Quali, non so.

Entrambe le fazioni avranno i loro piani. Istintivamente mi fiderei più di un W56 che non di un freddo CTR.

Malanga un tempo era del CUN e qualche lavoro interessante lo ha fatto (passato). Pinotti è sicuramente molto competente e credo non abbia raccontato ancora tutto. Cosa intendeva Adamski quando scriveva che proprio Pinotti era la persona ideale per prendere il posto di Perego?

I Governi (USA in primis) tirano le fila e, di fronte all'avvicinarsi di una scadenza, cercano di seminare la gramigna. Non potendo fermare gli alieni, che fanno? Ecco come si delinea un piano di lunga durata nel quale un esponente dell'ufologia italiano è stato usato (che gli frega ai militari di un ufologo italiano?), mentre un altro ha continuato il proprio lavoro di divulgazione e ricerca, cosciente però di non poter divulgare tutto (guarda caso come Perego).

Sempre se tutto ciò è reale, sempre se Amicizia è reale e non inventato. Le mie sono ipotesi e basta.

Spero che Alfredo abbia ragione. In questo caso ne vedremo delle belle!

---

(Alex_C), 23/12/2009 13.59:

---

Non si capisce proprio che cosa vogliano dall'umanità, questi benedetti alieni.

---

Profondo_Blu, 23/12/2009 17.30:

---

Secondo me c'è qualcosa che li interessa e che ci rende "importanti" ai loro occhi, bisogna capire cosa...
Questo al di là di patti scellerati e mode sulle abduction, ovviamente!

---

ufopsi.com, 21/12/2009 18.20:

---

Non so se sia opportuno parlare di buoni e cattivi. Se ci limitiamo al concetto di "cattivo", allora dovremmo avere alieni crudeli che uccidono senza pietà, che mangiano persone vive e chi più ne ha più ne metta. Per i buoni, stesso discorso: angeli senza peccato, gentilissimi, altruisti al massimo

---

WALTER DEBIASE, 23/12/2009 22.18:

---

Leggete un pò qui che razza di stupidaggini si scrivono su Fuffaforum.... ma questi sono da manicomio...qui ancora si ragiona se siano verosimili le esperienze di abductions e dall'altra parte c'è gente che parla tranquillamente di Memorie Aliene,di Rettiloidi...di insettoidi...qualcuno chiami la Neurodeliri !!

---

(Alex_C), 23/12/2009 13.59:

---

La storia dei governi che fanno, dicono, dìsfano..... a me non torna.
Insomma, tutti questi alieni (W56, CTR, ELTA_V, AKRIJ ecc) perché avrebbero fatto TUTTI un accordo con i governi mondiali?
E' mai possibile che NESSUNO di loro abbia mai deciso di infischiarsene del parere dei governi mondiali?
E se fossero proprio gli alieni, loro per primi, a fare da sempre il Cover-Up?
Cosa potrebbero impedire i governi con i loro mezzi? Di consentire agli alieni di palesarsi? No, non mi torna.
Dicevi prima di 'buoni o cattivi'; secondo me il problema è un'altro. Non si capisce proprio che cosa vogliano dall'umanità, questi benedetti alieni.
Avrei altre considerazioni da fare ma mi fermo qui, per non uscvire fuori pista...

---