IL GIOVEDI DEL MISTERO - Milano 19/03/2009

danielozma, 18/03/2009 8.54:

---

Quel qualcuno a cui puo' venire la cerrosi epatica si finge rettiloide quando ferma l'auto sotto un cavalcavia e tenta di stuprare una donna?
Daniele Dellerba.

---

Paolo Bolognesi., 17/03/2009 23.54:

---

Io attaccare Pinotti ?
E quando l' avrei detto ?

---

Alfredo_Benni, 18/03/2009 19.12:

---

A no ? Mi sembrava di aver capito che domani al vostro Pub avreste indetto una conferenza stampa in cui avreste denunciato il fare losco di un personaggio che effettua un pericoloso monopolio con veti e dictatc nella tv e nella carta stampata...

Se non si parla di Pinotti, ne prendo atto.

---

Robertord82, 22/03/2009 9.07:

---

Ciao Carlo,
io adesso non voglio dire nulla, perchè io di personale con te non ho mai avuto niente, ma tu cerca di capirmi. Prima vieni qua e ci attacchi il nostro presidente e non solo, visto che lui rappresenta tutti noi del CUN, screditandolo e dicendo che è solo un ciarlatano presentando casi che fanno soltanto ridere, vedi il caso di Punta Raisi,

se mi mostri dove gli ho dato del ciarlatano ti sarei grato. Al limite sono altri che hanno usato -in altri lidi- il termine rimbambito...non io. Il sottoscritto ha "semplicemente " fatto informazione relativamente ad un caso specifico che, secondo la mia personale opinione, determinerà nefasti risultati per il movimento ufologico tout court....
E, queste considerazioni le ho sempre motivate. Inserendole, per quanto possibile nei tread appropriati. Lo sempre fatto. Anche quando, in un caso diverso, in una intervista su City il presidente del CUN ha disatteso completamente la ratio del codice etico sottoscritto poco prima.

poi rivieni qua e posti le conferenze da te fatte.

attenzione... posto il link dell'audio di una conferenza stampa nella sezione appropriata: "Eventi ufologici NON Cun", all'interno del tread apposito:"Giovedì del mistero". Posto il link in oggetto perchè relativo anche a queste discussioni... Peraltro il mio intervento riguarda un altro problemuccio... forse ben più grave dell'ufo-kinder.
Ma, ripeto, la segnalazione in questa specifica sede è perfettamente compatibile con le regole del Forum...

Ora nulla di personale ma qui gatta ci cova: o lo fai per essere più in mostra o lo fai semplicemente per istigarci, senza contare il fatto che questo tuo comportamento mostra molta poco coerenza. Scusami ma me lo sentivo di dire questo che ho notato.

---

Carlo Sabadin, 22/03/2009 12.40:

---

Ciao,



Ne l'uno, ne l'altro. Semplicemente pura informazione. Secondo le regole e le modalità previste... qui.
Ciao Carlo

---

Robertord82, 22/03/2009 13.47:

---

allora il thread è il seguente cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8424968...

E questo è il tuo intervento che hai postato rispondendo a rete ufo:

"Ecco..per avere DAVVERO una ricostruzione seria e, personalmente, CONCLUSIVA... vi segnalo un bel link:

www.focus.it/Community/cs/blogs/ufo/

dove tutti i lettori potranno farsi una propria opinione..
Per quanto mi riguarda il caso è chiuso e, in futuro, consiglierei maggiore attenzione prima di sparare......C*****e... del genere...
Sto ancora morendo dal ridere......,-)))
Ciao Carlo"

se mi trovi la parola ciarlatano ti sarei grato...

Hai poi ancora insistito dicendo:

"Che figure!!! auguro davvero, in futuro, MAGGIORE attenzione.... certe "uscite" sono dannose per tutto il movimento ufologico....
Ciao Carlo"

repetita iuvant: se mi trovi la parola ciarlatano ti sarei grato..
Infatti NON C'E'. Vi sono invece "forti" inviti ad usare maggiore attenzione prima di fare certe uscite perchè potenzialmente dannose. PER TUTTI. NON solo per il Cun. OK? E infatti la piega che sta prendendo la storia dell'Ufo-Kinder è micidiale... basta leggersi i vari commenti in giro...


Ora non sò ci vogliamo rimangiare pure le parole?!?!?!?

Io NO come vedi.....

Comunque per il fatto che hai postato la tua conferenza sul forum della nostra associazione, io penso che sia solamente per dare maggiore visibilità all'evento, la mia è un'opinione che può più o meno essere condivisa, ma va comunque rispettata.

Ti ripeto anche questa: il motivo percui ho postato qui è PERCHE' c'è una sezione apposita.... ma leggi i miei interventi?

Ora a te la parola

---

Carlo Sabadin, 22/03/2009 20.48:

---

Allora.....




Cioè spiegami.... perchè non capisco.... sinceramente.
Osservo, invece, che la stessa solerzia (nel mio caso assolutamente fuori luogo) non la impieghi in tread di ben altro tenore (totalmente OFF topic, senza senso e pieni di calunnie e offese solite... trite e ritrite). Nei miei interventi, condivisibili o meno, entro SEMPRE nel merito. Altri non lo fanno, non lo hanno mai fatto, danno altrove del rimbambito al tuo Presidente e così via.... Ma non mi sembra -almeno io non l'ho visto- che tu dica nulla. Sottolinei invece che farei male ad informare il pubblico di una cantonata abissale dannosa per tutto il movimento ufologico. E, ugualmente, rimarchi che farei male a segnalare un link relativo ad un evento riportato nella sezione apposita.
Per cortesia, totale -e ci mancherebbe- legittimità alle tue "opinioni" ma mostrami i punti del regolamento del forum che avrei violato... Se ci sono;-)
Ciao Carlo

---

Alfredo_Benni, 23/03/2009 19.35:

---

Carlo, guarda che le indagini sono ancora in corso. Tu non sai una serie di cose che invece noi sappiamo. Quindi, fossi in te, ci andrei cauto. Mi rendo conto che i due oggetti (la foto del pilota ed il modellino della kinder) possano apparentemente risultare identici. Ma ci sono altre cose.

---

Robertord82, 23/03/2009 13.51:

---

Carlo andiamo ad uno se gli vai a dire che va in giro a dire cose inesistenti, sempre a tuo avviso questo, di certo non gli fai un complimento perciò non ci sarà la parola ciarlatano ma di certo lo hai fatto capire implicitamente.

Ma ... assolutamente NO. Potrei dire e raccontare.. se volessi cosucce ancora più intriganti.... ( e magari..prima o poi lo farò...). Ho semplicemente rimarcato alcuni FATTI..incontrovertibili...


Seconda cosa, io sono libero di scegliere di rispondere alle discussioni che mi pare e piace a me, o sbaglio???

Ma certamente... ci mancherebbe!!! L'ho anche detto prima!

Invece tu ti sbagli quando dici o fai intendere che io mi accanisco con te, se controlli ho scritto in tante altre discussioni e anche con toni più aggressivi di quello che sto usando con te che sono molto tranquillo.

IDEM... anch'io sono tranquillissimo;-)


Tu non hai violato nessun punto del regolamento ed io non ho mai detto ciò,

Perfetto. Questo è un PUNTO per me molto importante...

ho semplicemente detto che stai un pò usando il nostro forum per farti pubblicità, ma questa è una mia opinione e perciò non implica che ciò che io dico sia verità.

Tua... "opinio"... valevole esattamente come la mia...;-)
anche se.. nel mio caso ho AMPIAMENTE motivato.... le c******e dell?UFO-KINDER....;-)))

Io li leggo i tuo interventi e cerco anche di interpretarli tu i miei li interpreti o li leggi e basta

NO, NO... anzi.. in base ad una tua considerazione precedente.. ho capito perchè Roberto (Pinotti) ha fatto questa...immane cavolata...;-)
ma te lo spiego se vuoi in privato...;-)

Comunque anche se abbiamo idee o opinioni diverse nel modo di vedere l'ufologia non vuol dire che non si possa essere amici o sbaglio?

---

Profondo_Blu, 23/03/2009 23.06:

---

Bene, questo mi rincuora un po', aspetto allora i risultati di queste ulteriori analisi!
L'unica cosa che vorrei dire, senza voler fare polemica o salire in cattedra , è che, se davvero le indagini sono ancora in corso, forse andare in tv a proclamare l'autenticità del caso non è stata una mossa così azzeccata... Chiaramente non so da cosa sia guidata la politica del CUN, magari ci sono state delle ragioni più che valide per farlo, magari c'era bisogno di mandare segnali forti, però è anche vero che ora più che mai la credibilità è un bene prezioso che va tenuto stretto, anche e forse soprattutto per chi ha alle spalle l'esperienza pluridecennale del CUN...
Opinione personale, per carità...

---

Alfredo_Benni, 23/03/2009 19.35:

---

Carlo, guarda che le indagini sono ancora in corso.

lenti, lenti, lenti....;-))
Sto scherzando... so cosa significa fare un'indagine sul campo... quindi questa è solo una battuta... Passamela..;-)
Ed è l'unica che passo adesso....
Vedi che non sono così cattivo...;-)

Tu non sai una serie di cose che invece noi sappiamo.

sicuro, sicuro, sicuro??..RIPETO: SICURO, SICURO, SICURO????
;-)


Quindi, fossi in te, ci andrei cauto.

Più cauto di così.... Ho consigliato (con un tono MOLTO paterno... MAGGIORE ATTENZIONE.....!)
;-)


Mi rendo conto che i due oggetti (la foto del pilota ed il modellino della kinder) possano apparentemente risultare identici.

NO Alfredo.... NON SONO "APPARENTEMENTE IDENTICI".....
SONO............. ASSOLUTAMENTE...... IDENTICI!!!!
LO dico per VOI ( e per NOI... Davvero!!!)...........
SONO............. ASSOLUTAMENTE...... IDENTICI!!!!
OK????

Ma ci sono altre cose.

---