| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
  13/12/2008 16:32 | |
Non mi sono spiegato bene. Cercherò di spiegarmi meglio. Non siamo noi del CUN che non vogliamo parlarne poiché il genere umano è composto da aborigeni in un ambiente ipertecnologico. Sono altri che non ne vogliono parlare. Hanno questa tecnologia che deriva da studi di retroingegneria su navi aliene. E si oppongono fermamente al fatto che questa tecnologia venga divulgata o diffusa. Non ha senso (per chi comanda) usare i cannoni laser se puoi usare i cannoni normali. Non ha senso usare la free energy fino a che esiste il petrolio. Non ha senso usare armi ad antimateria contro i talebani. I cannoni laser e le armi ad antimateria potrebbero finire in mano al nemico... e così non uscirà nulla. Purtroppo aimhe', a fare tali discorsi, si ricade proprio in concetti di estrema segretezza e di sicurezza nazionale, Nato, ecc.. ecc.. Quindi nessuna leggerezza. Anzi grande consapevolezza e responsabilità.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2008 16:36 | |
Aggiungo che quello che viene avvistato sui nostri cieli non sono cose nostre. Infatti proprio per il concetto primario di segretezza di cui discutevo prima, queste tecnologie vanno tenute super segrete. Quindi non vanno né mostrate al pubblico, né messe in pericolo con voli al di fuori di poligoni o aree protette e riservatissime.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.252 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2008 16:48 | |
Grazie Alfredo di essere interventuo, ma se ho ben capito, pur voi non opponendovi, avete lo stesso in mano documenti che proverebbero l'esistenza di tali tecnologie. Quindi la non divulgazione equivale all'opposizione di chi ha queste tecnologie.
Quindi io credo che in questo caso sia da confrontare la sicurezza nazionale con la ben più ampia responsabilità di fronte a tutta l'umanità per la non divulgazione.
Quale conta di più?
[Modificato da DeMultaNocte 13/12/2008 16:50]
Socio CUN Roma
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2008 16:48 | |
Anche io tenderei ad escludere che ci siano dubbi sull'autenticità del materiale, altrimenti non si spiegherebbe quest'uscita così forte e decisa, quando di solito Pinotti ed il CUN tendono a tenere un totale riserbo (tanto da essere spesso accusati di cover-up) prima di aver effettuato tutte le dovute verifiche su un caso (vedi files fascisti). Lo stesso Pinotti dichiara nello scorso numero di UFO Notiziario a proposito dei documenti in questione, che si tratta di "Materiale assolutamente "blindato" (e la cui autenticità ci è anche stata provata da riscontri incrociati)". Onestamente non ce lo vedrei ad esporsi così se si trattasse di materiale dubbio...
Cosa aspettano a convocare un summit mondiale con tutte le associazioni ufologiche e condividere con il mondo intero tali scoperte, ovvero che gli Usa hanno tecnologie molto avanzate derivanti da retroigegneria aliena?
A parte le solite considerazioni trite e ritrite sul fatto che il CUN è solo un'associazione privata di "volontari" che difficilmente potrebbe ergersi da sola contro un potere dotato di tali tecnologie (e che, tanto per fare un'ipotesi, potrebbe "deatomizzarli" a distanza mentre dormono, se si sentissse messo con le spalle al muro), mi sento di fare un'altra osservazione: e se le altre associazioni ufologiche mondiali o chi per loro ne fossero già al corrente, ma si trovassero nell'impossibilità di agire esattamente come il CUN? Da un precedente post di Alfredo Benni:
Chi di dovere è già stato avvisato tramite tutti i canali possibili. E non mi chiedete di dire determinate cose in un forum poiché non cambierebbe nulla. Meglio lasciar lavorare chi di dovere con serenità.
Anzi, con questo "chi di dovere" sembra quasi che si faccia riferimento anche a capi di Stato e simili... ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
Alfredo, visto che sei tornato tra noi, chiedo a te conferma: ho capito bene o sto dicendo vaccate?
![[SM=g8861]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/5219129.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2008 17:10 | |
No hai capito bene. Mio padre era uomo di Stato ad alto livello. Io diciamo che sono un uomo "vicino" allo Stato. Sto facendo da consulente informatico professionista, per altri motivi e canali, delle indagini molto delicate su determinate cose che possono riguardare la sicurezza nazionale. I contatti con le Istituzioni non ci mancano. Ti assicuro che chi deve sapere ed essere informato, sa.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.252 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2008 20:05 | |
Pur avendo io massimo rispetto per le istituzioni e per la sicurezza nazionale, non credo che gli obiettivi del Cun debbano essere concidenti con quelli delle istituzioni stesse.
Le istituzioni sono per natura portate al cover up e all'uso del segreto di stato e, a mio avviso, il Cun dovrebbe invece fungere da intermediario tra le esigenze delle istituzioni e quelle dell'ufologia di ricerca e di divulgazione.
In questo caso questa intermediazione sta venendo meno.
Chi ci assicura che sia sufficiente aver messo a conoscenza le istituzioni di queste nuove scoperte?
Agli occhi dei profani come me in questo caso si sta alimentando il cover up piuttosto che contrastarlo.
Io credo che bisognerebbe darsi una scadenza. Se le cose continuano in questo modo, si può pensare di fare qualche passo in più, e poco a poco iniziare a girare le carte ....
Socio CUN Roma
|
| |
|
| 13/12/2008 20:54 | |
Giuro che non so cosa dire...... |
| |
|
| 13/12/2008 21:05 | |
DeMultaNocte, 13/12/2008 20.05:
Le istituzioni sono per natura portate al cover up e all'uso del segreto di stato e, a mio avviso, il Cun dovrebbe invece fungere da intermediario tra le esigenze delle istituzioni e quelle dell'ufologia di ricerca e di divulgazione.
Chi ci assicura che sia sufficiente aver messo a conoscenza le istituzioni di queste nuove scoperte?
Agli occhi dei profani come me in questo caso si sta alimentando il cover up piuttosto che contrastarlo.
Io credo che bisognerebbe darsi una scadenza. Se le cose continuano in questo modo, si può pensare di fare qualche passo in più, e poco a poco iniziare a girare le carte ....
Vedi DEMULTANOCTE,non vorrei sembrarti sgarbato e non prendere queste mie parole come un rilievo nei tuoi confronti ma come può un utente come te che ha paura anche ad iscriversi ad un Forum con il proprio nome e cognome pretendere che il Presidente del CUN ed i membri del suo Direttivo si mettano da soli a fare la lotta al cover-up??
Questa mi sembra - scusa - la classica logica dell' "armiamoci e partite".
Se documenti segreti trafugati ai Servizi di Intelligence o alle Forze Armate iniziassero a circolare sul web,partirebbe subito la caccia ai responsabili,com'è giusto che sia (a prescindere dal fatto che ciò ci faccia comodo o meno in questa situazione).
Il CUN è un'associazione privata senza scopo di lucro,regolarmente registrata ai sensi di legge.Il CUN non ha mai violato la legge e mai istigherà la gente a farlo.
I rapporti che il CUN intrattiene con le Pubbliche Istituzioni (Governi,Forze Armate,Chiesa,Enti di Ricerca) ed i Mass-Media sono frutto di anni e anni di corrette e trasparenti relazioni pubbliche gestite saggiamente dalla Presidenza del CUN.La passata e recente partecipazione dell'Aeronautica Militare italiana ai convegni del CUN ne costituisce la prova.
Il cover-up ed il debunking non sono invenzioni di fanatici cospirazionisti perchè Roberto PINOTTI ed altri componenti del CUN hanno scritto interi libri su questo argomento.
Purtroppo però alcuni noti personaggi della NUI hanno spesso gettato benzina sul fuoco,alimentando sterili polemiche e creando vere e proprie leggende metropolitane circa l'appartenenza dei vertici del CUN ai Servizi di Intelligence.In realtà è soltanto rabbia e invidia perchè il CUN ha le porte (relativamente) aperte presso le Pubbliche Istituzioni e i mass-media mentre questi personaggi vengono messi alla porta....Nasce così il vittimismo ed il cospirazionismo di cui sono infarcite tutte le pubblicazioni di questi personaggi della NUI.
Al CUN non interessano le frustrazioni della NUI.Al CUN interessa mantenere costanti e trasparenti rapporti con le parti sane delle Pubbliche Istituzioni,intendendo per "parti sane" tutti quei Funzionari che si rendono conto dell'importanza della questione UFO-ET e cercano di collaborare alla progressiva e (si spera) totale apertura degli Archivi UFO.Alcuni anni fa l'ormai scomparso movimento degli "Ufologi Radicali" Men In Red (MIR)
www.cun-italia.net/documenti/eurispes.html
gridava "UFO al popolo!" ed anche se le loro forme di lotta non erano condivisibili,valido rimane il concetto che nessuno può e deve negare alle persone il diritto al libero tentativo di contatto con altre civiltà extraterrestri ma è anche altresì vero che occorre disciplnare e regolamentare meglio la questione (vedi Protocollo SETI Post-detection).
Questo è ciò a cui il Centro Ufologico Nazionale punta.Il resto sono solo fantasie cospirazioniste che lasciamo volentieri a certi personaggetti della NUI ed alle loro rivistine colorate. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.252 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2008 21:28 | |
RETE-UFO, 13/12/2008 21.05:
DeMultaNocte, 13/12/2008 20.05:
Le istituzioni sono per natura portate al cover up e all'uso del segreto di stato e, a mio avviso, il Cun dovrebbe invece fungere da intermediario tra le esigenze delle istituzioni e quelle dell'ufologia di ricerca e di divulgazione.
Chi ci assicura che sia sufficiente aver messo a conoscenza le istituzioni di queste nuove scoperte?
Agli occhi dei profani come me in questo caso si sta alimentando il cover up piuttosto che contrastarlo.
Io credo che bisognerebbe darsi una scadenza. Se le cose continuano in questo modo, si può pensare di fare qualche passo in più, e poco a poco iniziare a girare le carte ....
Vedi DEMULTANOCTE,non vorrei sembrarti sgarbato e non prendere queste mie parole come un rilievo nei tuoi confronti ma come può un utente come te che ha paura anche ad iscriversi ad un Forum con il proprio nome e cognome pretendere che il Presidente del CUN ed i membri del suo Direttivo si mettano da soli a fare la lotta al cover-up??
Questa mi sembra - scusa - la classica logica dell' "armiamoci e partite".
Se documenti segreti trafugati ai Servizi di Intelligence o alle Forze Armate iniziassero a circolare sul web,partirebbe subito la caccia ai responsabili,com'è giusto che sia (a prescindere dal fatto che ciò ci faccia comodo o meno in questa situazione).
Il CUN è un'associazione privata senza scopo di lucro,regolarmente registrata ai sensi di legge.Il CUN non ha mai violato la legge e mai istigherà la gente a farlo.
I rapporti che il CUN intrattiene con le Pubbliche Istituzioni (Governi,Forze Armate,Chiesa,Enti di Ricerca) ed i Mass-Media sono frutto di anni e anni di corrette e trasparenti relazioni pubbliche gestite saggiamente dalla Presidenza del CUN.La passata e recente partecipazione dell'Aeronautica Militare italiana ai convegni del CUN ne costituisce la prova.
Il cover-up ed il debunking non sono invenzioni di fanatici cospirazionisti perchè Roberto PINOTTI ed altri componenti del CUN hanno scritto interi libri su questo argomento.
Purtroppo però alcuni noti personaggi della NUI hanno spesso gettato benzina sul fuoco,alimentando sterili polemiche e creando vere e proprie leggende metropolitane circa l'appartenenza dei vertici del CUN ai Servizi di Intelligence.In realtà è soltanto rabbia e invidia perchè il CUN ha le porte (relativamente) aperte presso le Pubbliche Istituzioni e i mass-media mentre questi personaggi vengono messi alla porta....Nasce così il vittimismo ed il cospirazionismo di cui sono infarcite tutte le pubblicazioni di questi personaggi della NUI.
Al CUN non interessano le frustrazioni della NUI.Al CUN interessa mantenere costanti e trasparenti rapporti con le parti sane delle Pubbliche Istituzioni,intendendo per "parti sane" tutti quei Funzionari che si rendono conto dell'importanza della questione UFO-ET e cercano di collaborare alla progressiva e (si spera) totale apertura degli Archivi UFO.Alcuni anni fa l'ormai scomparso movimento degli "Ufologi Radicali" Men In Red (MIR)
www.cun-italia.net/documenti/eurispes.html
gridava "UFO al popolo!" ed anche se le loro forme di lotta non erano condivisibili,valido rimane il concetto che nessuno può e deve negare alle persone il diritto al libero tentativo di contatto con altre civiltà extraterrestri ma è anche altresì vero che occorre disciplnare e regolamentare meglio la questione (vedi Protocollo SETI Post-detection).
Questo è ciò a cui il Centro Ufologico Nazionale punta.Il resto sono solo fantasie cospirazioniste che lasciamo volentieri a certi personaggetti della NUI ed alle loro rivistine colorate.
Sono d'accordo con te per la seconda parte del discorso, per questo mi domandavo quale fosse la strategia di rilascio del Cun di queste informazioni, visto che proprio i buoni rapporti con le istituzioni, complicherebbero sicuramente qualsiasi buon proposito in merito.
Per quanto riguarda l'anonimato e l'armiamoci e partite... beh preferisco tutelare il mio diritto alla privacy visto che con internet è tutto possibile, ma non ho nessuna remora a dichiarare i miei dati personali a chi ne faccia richiesta.
Tra l'altro non pretendo che il Presidente del Cun ed il direttivo, facciano da soli la lotta al cover up, per questo avevo suggerito di allargare la "schiera dei testimoni", magari anche organizzando con altre organizzazioni estere degli incontri ad hoc.
Per la cronaca, non sono io il presidente del Cun che ha deciso di affrontare tali argomentazioni, e se oggi sono qui a dibatterne con voi è proprio perchè il Presidente del Cun ha fatto tali aperture.
L'unica cosa che mi sembrava strana era che nessuno ne stesse discutendo e che la notizia passasse sotto silenzio, proprio nel forum del Cun.
Comunque adesso la situazione è più chiara, non resta che attendere eventuali sviluppi, chiaramente entro tempi ragionevoli, non vorrei che tutto cadesse nel dimenticatoio..... ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
[Modificato da DeMultaNocte 13/12/2008 21:30]
Socio CUN Roma
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2008 22:12 | |
caro rete, sai che ti stimo, ma voi, tramite il vostro presidente, avete lanciato il sasso! benni in questi giorni ha calato anche lui un pesante asso, come fai del resto anche tu ora. e noi, cosa dovremmo fare? non commentare? fare finta di niente? attendere gli eventi? quale è a questo punto la differenza tra voi e chi attua la "congiura del silenzio"? ricordi, è il titolo di un best seller di pinotti, risalente al 1974, se non erro. e se anche pubblicassimo sul forum il nostro vero nome, che fareste, ci dareste i files, a cui solo voi avete accesso? e perchè voi volete decidere per tutti? che direbbe hynek se fosse qui a leggervi? o un barattini? o un mario cingolani? perchè non li girate a jacques valleè, o a barry greenwood, o a leslie kean?
oltretutto da un punto di vista legale siete colpevoli anche voi, dato che se i documenti sono stati recepiti in maniera illegale, il solo fatto di sapere cosa contengono e dove sono adesso vi rende complici. è però anche vero che questa regola per i giornalisti, vedi caso watergate, non vale. e anche se valesse, in america ci sono giornalisti che vanno in galera pur di pubblicare documenti scottanti e pur di non rivelare le proprie fonti. in aggiunta, vorrei ricordare che anche in italia i giornalisti praticamente tutti i giorni violano il segreto istruttorio e di fatto nessuno se ne impipa di arrestarli. [Modificato da zomas65 13/12/2008 22:13] |
| |
|
| 13/12/2008 23:24 | |
o_O Pero' basta non tenerli nascosti per troppo tempo...altrimenti si fa atto di vero e proprio cover-up! Non va mica bene! ...Pero' la situazione è maledettamente complicata...quindi onestamente io non vorrei mai avere in mano documenti del genere...documenti che cambieranno il corso della nostra storia... |
| |
|
| 14/12/2008 00:29 | |
DeMultaNocte, 13/12/2008 21.28:
Per quanto riguarda l'anonimato e l'armiamoci e partite... beh preferisco tutelare il mio diritto alla privacy visto che con internet è tutto possibile, ma non ho nessuna remora a dichiarare i miei dati personali a chi ne faccia richiesta.
L'iscrizione al Forum del CUN è anonima proprio perchè intendiamo tutelare la privacy di chi non vuole rendere pubblico il proprio nome.E' una scelta che va rispettata e che rispetteremo.
Tra l'altro non pretendo che il Presidente del Cun ed il direttivo, facciano da soli la lotta al cover up, per questo avevo suggerito di allargare la "schiera dei testimoni", magari anche organizzando con altre organizzazioni estere degli incontri ad hoc.
L'allargamento della platea dei soggetti coinvolti in questa operazione non è cosa fattibile alla leggera perchè ovviamente i rischi sono elevati...i problemi di casa nostra,vale a dire i conflitti con gli scettici,con la NUI,ecc.ecc. sono fatti che si verificano anche nelle associazioni estere e quindi la scelta degli eventuali interlocutori stranieri dovrà essere valutata a fondo.
|
| |
|
| 14/12/2008 01:05 | |
zomas65, 13/12/2008 22.12:
caro rete, sai che ti stimo, ma voi, tramite il vostro presidente, avete lanciato il sasso! benni in questi giorni ha calato anche lui un pesante asso, come fai del resto anche tu ora. e noi, cosa dovremmo fare? non commentare? fare finta di niente? attendere gli eventi? quale è a questo punto la differenza tra voi e chi attua la "congiura del silenzio"?
Caro ZOMAS65,non è che io adesso voglia fare qui un discorso di tessere o non tessere del CUN...è chiaro che gli iscritti al CUN possono anche legittimamente pretendere di essere ascoltati dalla Presidenza e dal Direttivo su questa faccenda. I non-iscritti,i lettori di NOTIZIARIO UFO,gli utenti di questo Forum possono invece liberamente parlarne come stiamo facendo noi qui ora.
Non si tratta di attuare la "congiura del silenzio" nei confronti dei non-iscritti ma solo di graduare un certo ordine nella diffusione delle notizie.
se anche pubblicassimo sul forum il nostro vero nome, che fareste, ci dareste i files, a cui solo voi avete accesso? e perchè voi volete decidere per tutti? che direbbe hynek se fosse qui a leggervi? o un barattini? o un mario cingolani? perchè non li girate a jacques valleè, o a barry greenwood, o a leslie kean?
Il problema - l'ho già detto tante volte - non è quello di violare la privacy degli utenti,quanto di rendersi conto che ad un certo punto se si vuole essere creduti bisogna anche metterci la faccia.Roberto PINOTTI e gli altri componenti del Direttivo del CUN lo fanno da anni.E' ovvio che non tutti possono permettersi di farlo e ne comprendo le ragioni però bisogna farsene una ragione : chi mette il proprio nome,cognome (e faccia) in calce ad un articolo può sperare di essere creduto. Chi si firma soltanto con un nickname quale garanzie di credibilità può fornire ??
Quanto al "volete decidere per tutti?" valgono le considerazioni appena fatte : l'eventuale decisione di allargare la platea dei soggetti da coinvolgere nell'operazione è qualcosa che dovrà essere valutata con molta ponderazione.
vorrei ricordare che anche in italia i giornalisti praticamente tutti i giorni violano il segreto istruttorio e di fatto nessuno se ne impipa di arrestarli.
Premesso che io non sono giornalista iscritto all'Albo,quello che dici tu è vero fino ad un certo punto : ai giornalisti ficcanaso non succede nulla soltanto se dietro di loro ci sono i Sindacati dei Giornalisti e/o i Grandi Editori che li tutelano...
[Modificato da RETE-UFO 14/12/2008 01:08] |
| |
|
| 14/12/2008 02:50 | |
Si, ma, scusatemi, e mi rivolgo sia ai soci CUN che agli altri utenti del forum, si sta discutendo se si devono rendere pubbliche o meno quelle informazioni (e quei documenti) che il CUN ha avuto tra le mani.
Si discute sulla sicurezza delle persone (giustamente) e dei gruppi di ricerca italiani e internazionali eventualmente informati della cosa, della sicurezza nazionale, di chi dice esponetevi e di chi dice non possiamo, ecc. ecc.
D' accordo, se divulgati metterebbero in crisi molte nazioni, l' economia mondiale, ecc. ecc.
Questo se venissero diffuse da poche persone. Ovviamente sarebbero incolpate solo loro, con tutte le conseguenze.
Ma se venissero diffuse anonimamente e simultaneamente a tutte le testate giornalistiche del mondo, a tutte le tv mondiali, a tutte le radio del pianeta; messe su internet sempre anonimamente... Praticamente a tutto il mondo...cosa farebbero gli USA, rinchiuderebbero tutto il pianeta a Guantanamo ?
Certo, dopo le dichiarazioni di Pinotti in merito a quei documenti, sarebbe la prima persona che andrebbero a beccare, insieme ai soci CUN.
Forse era meglio non dire niente e diffondere quei documenti nei modi descritti sopra.
Eggià, che stupido che sono, ma così non si poteva sapere chi aveva scoperto il segreto degli UFO... ![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif)
[Modificato da Paolo Bolognesi. 14/12/2008 02:51] |
| |
|
| 14/12/2008 09:00 | |
Paolo Bolognesi., 14/12/2008 2.50:
si sta discutendo se si devono rendere pubbliche o meno quelle informazioni (e quei documenti) che il CUN ha avuto tra le mani.
Si discute sulla sicurezza delle persone (giustamente) e dei gruppi di ricerca italiani e internazionali eventualmente informati della cosa, della sicurezza nazionale, di chi dice esponetevi e di chi dice non possiamo, ecc. ecc.
Questo se venissero diffuse da poche persone. Ovviamente sarebbero incolpate solo loro, con tutte le conseguenze.
Ma se venissero diffuse anonimamente e simultaneamente a tutte le testate giornalistiche del mondo, a tutte le tv mondiali, a tutte le radio del pianeta; messe su internet sempre anonimamente... Praticamente a tutto il mondo...cosa farebbero gli USA, rinchiuderebbero tutto il pianeta a Guantanamo ?
L'utente Paolo BOLOGNESI ha colto nel segno quello che è il nocciolo del problema.
Pensare che l'Ordine Mondiale costituito possa essere sovvertito a partire dal Forum del CUN su LEONARDO.IT è pura utopia. Soltanto alcuni ingenui seguaci della NUI che si lasciano incantare dalle favolette che leggono sui giornaletti e sui blog gestiti da alcuni noti esponenti della falsa ufologia possono credere che stando comodamente seduti davanti ad un PC a guardare i DVD sugli UFO si possa cambiare il mondo.
Forse non tutti lo sanno ma la stragrande maggioranza del traffico internet viene veicolato attraverso reti fisiche (cavi,fibre ottiche) o virtuali (Wireless) gestite da una società americana leader mondiale,la CISCO.Per dare una piccola idea di che cosa fa CISCO,vi riporto un'estratto dalla relazione al Bilancio 2007 di CISCO :
"""
Nell’esercizio fiscale 2007, Cisco ha ottenuto risultati solidi e un rapido aumento delle entrate. Il fatturato complessivo per l’esercizio fiscale 2007 ha raggiunto il valore record di 34,9 miliardi di dollari, registrando un aumento di circa il 23% rispetto al fatturato dell’esercizio fiscale 2006, che era stato di 28,5 miliardi di dollari. Del fatturato complessivo nell’esercizio fiscale 2007, circa 29,5 miliardi di dollari riguardano le entrate del settore prodotti, mentre 5,5 miliardi di dollari interessano il settore servizi."""
CISCO è partner di tutte le principali Forze Armate e Forze di Polizia del mondo alle quali fornisce sistemi di comunicazione dedicati ed esclusivi .Detto in altri termini : le Forze armate e Forze di Polizia volendo possono fare a meno (con qualche disagio,ovviamente) anche di TELECOM & simili per il loro traffico telefonico (voce e dati).
Quale fantastico Team di Nuovi Ufologi Italiani potrebbe continuare a lavorare qualora Qualcuno nella c.d." stanza dei bottoni" decidesse di spegnere o limitare l'internet per le utenze domestiche ?? La "guerra" al cover-up - lo dico per gli amici della NUI che ci leggono - non si fa stando seduti davanti ad un PC ma scendendo nelle strade e nelle piazze.
Pensate che a qualche giornale o TV interesserebbe questa storia ? Ma lo sapete che nelle redazioni dei quotidiani non ci stanno più giornalisti ma solo redattori che scaricano notizie dalle agenzie di Stampa senza verificarle ?? Lo sapete che le TV utilizzano i video scaricati da You Tube (!!) o i video realizzati dalle Forze di Polizia per fare i loro telegiornali ???
Ma pensiamo veramente che dal Forum del CUN possa partire la rivoluzione che cambierà il mondo??
Sarà necessario un coinvolgimento di teste pensanti e di uomini d'azione non da poco !! Altro che Cospirazioni Lunari !!
![[SM=g9598]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3656838.gif) ![[SM=g9591]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/3759672.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/12/2008 10:28 | |
RETE-UFO, 14/12/2008 9.00:
Paolo Bolognesi., 14/12/2008 2.50:
si sta discutendo se si devono rendere pubbliche o meno quelle informazioni (e quei documenti) che il CUN ha avuto tra le mani.
Si discute sulla sicurezza delle persone (giustamente) e dei gruppi di ricerca italiani e internazionali eventualmente informati della cosa, della sicurezza nazionale, di chi dice esponetevi e di chi dice non possiamo, ecc. ecc.
Questo se venissero diffuse da poche persone. Ovviamente sarebbero incolpate solo loro, con tutte le conseguenze.
Ma se venissero diffuse anonimamente e simultaneamente a tutte le testate giornalistiche del mondo, a tutte le tv mondiali, a tutte le radio del pianeta; messe su internet sempre anonimamente... Praticamente a tutto il mondo...cosa farebbero gli USA, rinchiuderebbero tutto il pianeta a Guantanamo ?
L'utente Paolo BOLOGNESI ha colto nel segno quello che è il nocciolo del problema.
Pensare che l'Ordine Mondiale costituito possa essere sovvertito a partire dal Forum del CUN su LEONARDO.IT è pura utopia. Soltanto alcuni ingenui seguaci della NUI che si lasciano incantare dalle favolette che leggono sui giornaletti e sui blog gestiti da alcuni noti esponenti della falsa ufologia possono credere che stando comodamente seduti davanti ad un PC a guardare i DVD sugli UFO si possa cambiare il mondo.
Forse non tutti lo sanno ma la stragrande maggioranza del traffico internet viene veicolato attraverso reti fisiche (cavi,fibre ottiche) o virtuali (Wireless) gestite da una società americana leader mondiale,la CISCO.Per dare una piccola idea di che cosa fa CISCO,vi riporto un'estratto dalla relazione al Bilancio 2007 di CISCO :
"""
Nell’esercizio fiscale 2007, Cisco ha ottenuto risultati solidi e un rapido aumento delle entrate. Il fatturato complessivo per l’esercizio fiscale 2007 ha raggiunto il valore record di 34,9 miliardi di dollari, registrando un aumento di circa il 23% rispetto al fatturato dell’esercizio fiscale 2006, che era stato di 28,5 miliardi di dollari. Del fatturato complessivo nell’esercizio fiscale 2007, circa 29,5 miliardi di dollari riguardano le entrate del settore prodotti, mentre 5,5 miliardi di dollari interessano il settore servizi."""
CISCO è partner di tutte le principali Forze Armate e Forze di Polizia del mondo alle quali fornisce sistemi di comunicazione dedicati ed esclusivi .Detto in altri termini : le Forze armate e Forze di Polizia volendo possono fare a meno (con qualche disagio,ovviamente) anche di TELECOM & simili per il loro traffico telefonico (voce e dati).
Quale fantastico Team di Nuovi Ufologi Italiani potrebbe continuare a lavorare qualora Qualcuno nella c.d." stanza dei bottoni" decidesse di spegnere o limitare l'internet per le utenze domestiche ?? La "guerra" al cover-up - lo dico per gli amici della NUI che ci leggono - non si fa stando seduti davanti ad un PC ma scendendo nelle strade e nelle piazze.
Pensate che a qualche giornale o TV interesserebbe questa storia ? Ma lo sapete che nelle redazioni dei quotidiani non ci stanno più giornalisti ma solo redattori che scaricano notizie dalle agenzie di Stampa senza verificarle ?? Lo sapete che le TV utilizzano i video scaricati da You Tube (!!) o i video realizzati dalle Forze di Polizia per fare i loro telegiornali ???
Ma pensiamo veramente che dal Forum del CUN possa partire la rivoluzione che cambierà il mondo??
Sarà necessario un coinvolgimento di teste pensanti e di uomini d'azione non da poco !! Altro che Cospirazioni Lunari !!
sarà, ma da che mondo è mondo, il giornalista cerca la verità, non fine a se stessa, ma per pubblicarla, anche a costo della vita. sai che nel 2007 sono stati uccisi 86 giornalisti in tutto il mondo?
sai quanti giornalisti sono finiti in galera? tantissimi.
nessuno dice che dovete rischiare la vita, ma roberto pinotti ha dedicato la sua vita a tutto questo, ed è un giornalista.
allora tutti gli sforzi profusi, tutte le amarezze, i dolori, le umiliazioni subite, il ridicolo, patiti da tanti non sono serviti a nulla?
non sono iscritto al cun, non pretendo di dire cosa fare in casa d'altri, ma lasciamelo dire, che amarezza.... [Modificato da zomas65 14/12/2008 10:29] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.252 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/12/2008 10:38 | |
Finalmente entriamo nel cuore del problema... come uscire da questa situazione?
Io ho domandato più volte quale possa essere una eventuale strategia di rilascio di queste informazioni, visto anche la difficoltà di usare i canali ufficiali che sono fin troppo ben controllati (media ed internet).
Se l'obiettivo comune è una futura divulgazione, possiamo genericamente dire che un primo passo potrebbe essere una maggiore diffusione dell'argomento che stiamo trattando.
ReteUfo ce l'ha giustamente con l'ufologia da dietro un pc, ma internet oggi sta soppiantando come mezzo di informazione stampa e tv.
Ad esempio da qualche tempo sul sito internet del maggiore quotidiano nazionale, c'è proprio un blog che tratta di ufologia. Credo che sia ben più letto di questo forum, o di Notiziario Ufo.
Beh se su quel blog si iniziasse a parlare degli ultimi editoriali di Pinotti, e non solo dell'ultimo convegno del Cun, sarebbe un passo avanti rispetto alla situazione attuale.
Si aumenterebbe la schiera dei "curiosi" e si potrebbero testare anche eventuali reazioni.
Socio CUN Roma
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/12/2008 10:53 | |
DeMultaNocte, 14/12/2008 10.38:
Finalmente entriamo nel cuore del problema... come uscire da questa situazione?
Io ho domandato più volte quale possa essere una eventuale strategia di rilascio di queste informazioni, visto anche la difficoltà di usare i canali ufficiali che sono fin troppo ben controllati (media ed internet).
Se l'obiettivo comune è una futura divulgazione, possiamo genericamente dire che un primo passo potrebbe essere una maggiore diffusione dell'argomento che stiamo trattando.
ReteUfo ce l'ha giustamente con l'ufologia da dietro un pc, ma internet oggi sta soppiantando come mezzo di informazione stampa e tv.
Ad esempio da qualche tempo sul sito internet del maggiore quotidiano nazionale, c'è proprio un blog che tratta di ufologia. Credo che sia ben più letto di questo forum, o di Notiziario Ufo.
Beh se su quel blog si iniziasse a parlare degli ultimi editoriali di Pinotti, e non solo dell'ultimo convegno del Cun, sarebbe un passo avanti rispetto alla situazione attuale.
Si aumenterebbe la schiera dei "curiosi" e si potrebbero testare anche eventuali reazioni.
sai, non è una cattiva idea! ho seguito il tuo consiglio, leggo sempre online il maggior quotidiano italico, ma non pensavo che fosse così seguito il suo blog sugli ufo, bella notizia! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.485 | Città: MONZA | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/12/2008 11:45 | |
Hai avuto una bella idea, DeMultaNocte, ma temo che la cosa non sia affatto così facile... ![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
Prendiamo quello che ha scritto Paolo Bolognesi:
Ma se venissero diffuse anonimamente e simultaneamente a tutte le testate giornalistiche del mondo, a tutte le tv mondiali, a tutte le radio del pianeta; messe su internet sempre anonimamente...
Sarebbe davvero possibile aggirare il problema in questo modo? Non è che se arrivassero dei documenti anonimi (in fotocopia chiaramente, non si possono mandare gli originali a tutti) alla redazione di un giornale, la redazione stessa si rifiuterebbe di pubblicarli perché anonimi e di dubbia natura? O anche se decidesse che meritano la pubblicazione, non potrebbe ritenere magari troppo rischioso esporsi in questo modo, o addirittura ricevere intimidazioni e minacce per non pubblicare niente? Quanti giornali e telegiornali alla fine divulgherebbero davvero il materiale? Ancora peggio per internet: vista la quantità di robaccia non verificabile che gira per la Rete, se un utente anonimo mettesse in circolazione riproduzioni "digitali" di presunti documenti, la cui autenticità è impossibile da verificare, che giovamento se ne trarrebbe? Non finirebbe tutto nel grande calderone delle amenità internettiane? L'unico modo per diffondere in modo utile materiale così importante sarebbe che qualcuno di rispettabile ed accreditato ne confermasse l'autenticità, mettendoci dunque LA FACCIA. Questo però significherebbe esporsi di persona a qualunque tipo di ritorsione, dunque siamo punto e a capo...
Per me, dunque, gli stessi problemi nascerebbero se Flavio Vanetti decidesse di parlare della cosa nel suo blog. In misura minore, perché non si tratterebbe di autenticare niente, però con ogni probabilità riceverebbe "pressioni" per non trattare neanche alla lontana l'argomento, perché un conto è se se ne parla sulle pagine di Notiziario UFO, che legge appena qualche migliaio di persone, un conto è parlarne su un blog letto da MILIONI... La cosa potrebbe cominciare a dare fastidio... ![[SM=g27996]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/96/9042708.gif)
Certo, ciò non toglie che se lui fosse consenziente, anche solo il parlarne sarebbe buona cosa ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif) , però non ci spero molto... [Modificato da Profondo_Blu 14/12/2008 11:45] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.252 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/12/2008 12:09 | |
Mi pare che Flavio Vannetti abbia già parlato dell'ultimo convegno del Cun ed abbia approfondito anche alcuni casi proposti in quella occasione.
Probabilmente legge anche questo forum, quindi se riterrà opportuno potrebbe prendere spunto da questo thread e approfondire sul suo spazio i recenti editoriali di Pinotti. Staremo a vedere se ciò sarà possibile.
Non so se il suo blog sia letto da milioni di utenti, ma sicuramente dei milioni di utenti che leggono il Corriere on line, una buona percentulae legge anche i blog, quando questi vengono messi ben in evidenza nella homepage, come capitato di recente.
Potrebbe essere, come ho detto, un primo piccolo passo in avanti, un modo per testare anche eventuali reazioni.
Una azione che non costerebbe troppa fatica e che ci consentirebbe di usare al meglio le potenzialità del web, non in maniera negativa come spesso sottolineato da reteufo.
Socio CUN Roma
|
| |
|
|
|
|
