| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
  25/09/2008 01:22 | |
Messico Jalisco 1993
Foto effettuata alle 3 tre mattino da pilota con 24 anni di esperienza di volo.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 01:24 | |
Foo Fighters tra due caccia giapponesi Aiki d3a1 val - II GM
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 01:24 | |
OVNI fotografato da satellite NOAA 1999 [Modificato da Alfredo_Benni 25/09/2008 01:25] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 01:28 | |
Altra foto 1994 [Modificato da Alfredo_Benni 25/09/2008 01:29] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 01:33 | |
simonetta_49, 24/09/2008 21.28:
Salve Sig. Benni,
mi permetto di intervenire nella discussione da completa neofita.
Vorrei farle una domanda:
Può farmi un esempio di una foto che, secondo lei, può essere considerata al 99% (ma mi accontento anche del 50%) un vero e proprio UFO?
Questo aiuterebbe a capire meglio e ad avere un termine di paragone rispetto a quelle foto che voi ritenete più o meno attendibili.
Grazie.
Simonetta.
L'attendibilità della foto è data sempre dalla storia della foto stessa. Chi l'ha fatta, come, quando, perché, ecc...
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 25/09/2008 10:00 | |
Alfredo_Benni, 9/24/2008 7:13 PM:
il battito d'ali si dovrebbe notare comunque meglio, se identificabile, con un tempo di esposizione più lungo...
Angelo ti è stato appena spiegato che il cielo è sovraesposto e quindi è normale che il battito d'ali si veda appena. Come proprio in questo caso.
Quanto al discorso di Caronia, non ho visionato il tuo filmato originale, ma solo due frame tratti da una brutta copia messa su youtube in bassa risoluzione. Come detto più volte e da prove che anche io ho fatto su volatili ed insetti vari, se la fotocamera non ha un alto valore di frames al secondo, l'effetto è proprio quello. Poi se tu sarai così gentile da mandarmi il filmato originale non compresso (come quello di youtube) e non manipolato, sarò felice di darti il mio parere a riguardo.
Ovviamente dovresti mandarmi anche le caratteristiche tecniche della videocamera e le caratteristiche settate al momento del filmato.
Ciao
Ciao Alfredo,
Quando sul post su UFOLOGIA.NET, mi chiedesti del filmato originale, te l'ho messo a disposizione nel giro di 24 ore ed è ancora lì, sempre in attesa (se hai problemi a scaricarlo, fammi sapere, sempre che tu abbia voglia di vederlo)... e poi il video nel sito UFOSKYWATCHERS, non è su YouTube, non lo è mai stato ma è nel formato .FLV (Flash Video, per la precisione).
I 2 frame sono tratti dal filmato originale e non da quello compresso in formato .FLV (sempre per la precisione).
Per quanto riguarda gli altri dati tecnici, ti accontenterò appena possibile perchè la videocamera l'ho prestata.
In merito al presunto UFO sul Pollino, forse non sono stato chiaro... non sto dicendo che sia un UFO (potrebbe esserlo solo per il significato vero dell'acronimo...), sto solo dicendo che non si può dire però che sia un insetto, come affermi tu, alla luce dei dati tecnici (sovraesposizione, il fatto che non sia una scatto in sequenza e quant'altro), tali da giudicare con assoluta certezza che sia un insetto... sgranando il pixel poi, identificare il battito d'ala con un ingrandimento di 600 volte l'immagine, francamente.
Sarebbe corretto dire che non essendo identificabile per i motivi tecnici che più o meno giustamente ha espresso Enrico Pennazza (alcuni non credo siano corretti ma al tempo vedrò se posso essere più preciso... ci sono alcuni tag del formato EXIF che alcuni visualizzatori dello stesso formato EXIF non riportano...), non si può dire ESATTAMENTE di cosa si tratti (ma basta guarda la foto per capire che sia di difficilissima interpretazione).
E' MOLTO PIU' OBIETTIVO E CORRETTO, TROVO...
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it
[Modificato da angeloderrico 25/09/2008 10:07] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 33 | Città: ALBANO LAZIALE | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 10:10 | |
manca la foto dell'almiranthe saldhana... ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
e molte altre ancora!!! però il succo del discorso credo che sia stato capito...
Angelo so che non era nulla di personale..figurati ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
e capisco i tuoi post anche se in effetti ho paura anche io della strategia della confusione che puo nascere da chi ha bisogno e necessita di "credere" nel fenomeno UFO.... Sono loro, alla stregua degli scettici ad oltranza, che minano alle basi tutta la fenomenologia a noi cara, insieme alla ricerca che persone qualificate ,dedicano anima e corpo per nobilitare la tematica in questione! L'Ufologia necessita di maggior controllo poichè si basa su un fattore prevalentemente emotivo, commercializzato e svenduto da ogni tipo di mass media...poichè fa presa sui cuori e le aspettative della gente, forse ignara che quando parliamo di ufo ..in realtà non stiamo parlando solo ed esclusivamente di astronavi aliene!!!
Ma questo discorso so che è inutile fartelo perchè so bene che la pensi come me...
Piuttosto per le ali in realtà avevo risposto , anche se tra le righe, che possono o non possono vedersi in base al tipo di foto che viene scattata...quindi tenendo in considerazione fattori quali profondità di campo, tipo di diaframma , tempo di esposizione e sensibilità del sensore al momento dello scatto...caratteristiche queste che possono congelare il movimento e cosi render maggiormente visibili le ali oppure renderle sfumate e quasi impercettibili agli occhi del fotografo o dei curiosi vari...tutto dipende da questi fattori e dall'ambiente esterno nonchè dal soggetto...che puo esser ritratto in un infinità di modi diversi a seconda della foto scattata!
Un salutone e a presto Angelo
ci sentiamo al prox sett... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Città: ACQUAVIVA DELLE FONTI | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 10:55 | |
salve
-L' immagine è stata aperta con photoshop 5.5
-E' stat selezionata la parte della foto interessata dall' oggetto
-E' stat trascinata la selezione in un nuovo documento
-E' stata ridimensionata l' immagine a 3454X2587 e salvata
-L' immagine ottenuta è stata aperta con Microsoft Picture manager
- Ritagliata escudendo la parte non interessante , ridimensionata e aumentato leggermente il contrasto e la luminosità.
Questi sono i risultati: non ci sono ne mosche ne moscerini le sfumatre sono date dal cielo sullo sfondo poi ognuno crede a quello che vuole
Buona giornata
- |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 12:04 | |
angeloderrico, 25/09/2008 10.00:
e poi il video nel sito UFOSKYWATCHERS, non è su YouTube, non lo è mai stato ma è nel formato .FLV (Flash Video, per la precisione).
I 2 frame sono tratti dal filmato originale e non da quello compresso in formato .FLV (sempre per la precisione).
Guarda che il formato FLV comprime e bene. Serve il filmato nel formato MINIDV appena riversato. Dovrebbe essere un .avi o un .mpeg .mpeg2
http://www.montaggio-video.it/Guide/Guida_Formati_video.htm
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 12:05 | |
Cyberpunk0, 25/09/2008 10.55:
salve
-L' immagine è stata aperta con photoshop 5.5
-E' stat selezionata la parte della foto interessata dall' oggetto
-E' stat trascinata la selezione in un nuovo documento
-E' stata ridimensionata l' immagine a 3454X2587 e salvata
-L' immagine ottenuta è stata aperta con Microsoft Picture manager
- Ritagliata escudendo la parte non interessante , ridimensionata e aumentato leggermente il contrasto e la luminosità.
Questi sono i risultati: non ci sono ne mosche ne moscerini le sfumatre sono date dal cielo sullo sfondo poi ognuno crede a quello che vuole
Buona giornata
-
Ritagliata escudendo la parte non interessante
E' stata ritagliata proprio la parte interessante: l'ala Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 12:11 | |
Elaborato dalla foto appena postata. Dipende se sono stati apposti filtri o sono state fatte altre manipolazioni per interpolazione di bit dal programma stesso (cosa molto probabile). [Modificato da Alfredo_Benni 25/09/2008 12:13] Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Città: ACQUAVIVA DELLE FONTI | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 12:14 | |
Alfredo_Benni, 25/09/2008 12.05:
Ritagliata escudendo la parte non interessante
E' stata ritagliata proprio la parte interessante: l'ala
Signor Benni mi arrendo !
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Città: ACQUAVIVA DELLE FONTI | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 12:20 | |
Alfredo_Benni, 25/09/2008 12.11:
Elaborato dalla foto appena postata. Dipende se sono stati apposti filtri o sono state fatte altre manipolazioni per interpolazione di bit dal programma stesso (cosa molto probabile).
Nessun filtro ho postato dettagliatamente il procedimento eseguito.
|
| |
|
| 25/09/2008 13:23 | |
Alfredo_Benni, 9/25/2008 12:04 PM:
Guarda che il formato FLV comprime e bene. Serve il filmato nel formato MINIDV appena riversato. Dovrebbe essere un .avi o un .mpeg .mpeg2
http://www.montaggio-video.it/Guide/Guida_Formati_video.htm
Ciao Alfredo... continuo a notare come non leggi i post... leggi bene quello che ho scritto... nel post su UFOLOGIA.NET ho fornito il link al filmato originale... quello sull'articolo è in formato .FLV (Flash Video) che è lo stesso utilizzato da YouTube, ma il filmato non si trova su YouTube, come tu hai scritto in precedenza.
I 2 frame estratti, sono stati estratti dal filmato originale... non dal formato .FLV.
TI PREGO, ALFREDO... LEGGI I POST... SONO FATTI PER ESSERE LETTI... NON LEGGERLI A VOLO RADENTE... NON CI SI PUO' METTERE A MODERARE IL MODERATORE... TI PREGO...
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it [Modificato da angeloderrico 25/09/2008 13:25] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/09/2008 13:40 | |
angeloderrico, 25/09/2008 13.23:
Ciao Alfredo... continuo a notare come non leggi i post... leggi bene quello che ho scritto... nel post su UFOLOGIA.NET ho fornito il link al filmato originale... quello sull'articolo è in formato .FLV (Flash Video) che è lo stesso utilizzato da YouTube, ma il filmato non si trova su YouTube, come tu hai scritto in precedenza.
I 2 frame estratti, sono stati estratti dal filmato originale... non dal formato .FLV.
TI PREGO, ALFREDO... LEGGI I POST... SONO FATTI PER ESSERE LETTI... NON LEGGERLI A VOLO RADENTE... NON CI SI PUO' METTERE A MODERARE IL MODERATORE... TI PREGO...
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it
Io leggo. Ma forse se tu fossi più chiaro si potrebbe andare meglio. Perché non ci sto capendo più nulla.
Questo lo hai scritto tu:
"e poi il video nel sito UFOSKYWATCHERS, non è su YouTube, non lo è mai stato ma è nel formato .FLV (Flash Video, per la precisione). "
Ok non è youtube. Fa lo stesso è sempre in formato FLV. Quindi per essere sicuro ti rifaccio la domanda:
1) Il filmato originale in che formato è ?
2) quello sul tuo sito in che formato è ?
3) i frames che hai preso da che formato li hai presi ?
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 25/09/2008 15:44 | |
Per quanto riguarda il fatto che il filmato non è su YouTube, ci tenevo a ribadirlo visto che Carlo Rofena ha fatto una relazione interessante dal titolo UFO su YouTube... non volevo che un filmato del genere andasse a finire in un pessimo calderone... YouTube, appunto...
Allora... ha 30 secondi per rispondere... (scherzo, Alfredo)...
1) Il filmato originale in che formato è ?
TIC TAC TIC TAC.... AVI! L'ho messo a disposizione... il link si trova su UFOLOGIA.NET.
2) quello sul tuo sito in che formato è ?
TIC TAC TIC TAC.... FLV!
3) i frames che hai preso da che formato li hai presi ?
TIC TAC TIC TAC.... AVI!
Ho vinto? (scherzo... siamo un pò tutti stanchi, mi pare... dopo 5 pagine...).
Angelo D'Errico
UFOSKYWATCHERS.IT
E-Mail: aderrico@ufoskywatchers.it |
| |
|
| 28/09/2008 00:05 | |
vorrei dire alcune cose sugli interventi di daniela 66 è da pochissimo che transito su questo sito (il cun) non sono una
appassionata sfegatata di ufologia,sono però una persona molto curiosa
e mi piacciono le discussioni intelligenti e di ricerca .Leggendo gli interventi di Daniela 66 e di altr che non cito(facce faccine, urggggg?
sul sito mi sentirei costretta a ritenere questo sito poco interessante e diversamente deludente.Per fortuna invece che ci sono altri interventi quali quelli del sig:benni , d'errico e del sig Alfredo che mi fanno ricredere sulla serietà di questo sito.
vorrei esprimere un consiglio a Daniela 66:
ci sono su internet moltissimi siti che ritengo decisamente piu adatti
a daniela66 sia per le sua attitudini che per le sue qualità.
le elucubrazioni con lia(non so chi sia e tanto meno mi interessa) risultano disdicevoli e noiose nel merito di quanto si discute
in questo sito
consiglio: daniela 66 lasci ad altri la serietà del cun.!!!!
al sig: Benni quale coordinatore del sito chiederei, da semplice visitatore, quale io sono, di porre più attenzione a chi si da spazio,
va bene la libertà di pensiero, però!!!!!!
mi creda il cun non ne esce molto bene.
é pur vero che, ma questo è solo un mio modestissimo parere-impressione, leggendo gli interventi , questo sia più che un sito di informazione
su temi di ufologia, un sito dove chi interviene si scambia pareri
a base di rancori più o meno recenti ed inespressi, a volte di bassa
legae comunque più per meri addetti ai lavori che devoluti ad un pubblico che come me vuole solo sentire pareri seri, equanimi e non
partigiani.
sempre per curiositè sono antata a ricercare il blog del sig. ivan ceci ; il giudizio, se così lo vogliamo chiamare, espresso da daniela
66, mi sembra inadatto,inopportuno ed ingiustificato
ritengo il sito interessante ed aperto, nel quale chi vuole esprime
liberamente il proprio modo di vedere in modo sereno ed educato
senza facce faccine o sberleffi etc.etc. così poco dignitoso per chi
vuole rendere un sito dignitoso
cordiali saluti
simonetta 49 |
| |
|
| 28/09/2008 00:21 | |
ti ringrazio zonas 65 per la tua sollecita risposta però una domanda
le foto che mi fai vedere non credi che siano un po troppo
datate???
a occhio e croce ritengo che siano degli anni 50 -60
senza contare che alcune sono veramente "nebulose"
comunque grazie me le studierò
ciao simonetta 49 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/09/2008 00:32 | |
simonetta_49, 28/09/2008 0.21:
ti ringrazio zonas 65 per la tua sollecita risposta però una domanda
le foto che mi fai vedere non credi che siano un po troppo
datate???
a occhio e croce ritengo che siano degli anni 50 -60
senza contare che alcune sono veramente "nebulose"
comunque grazie me le studierò
ciao simonetta 49
de nada! è stato un piacere! vecchie sì,ma di qualità indiscussa! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 707 | Città: MILANO | Età: 59 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/09/2008 00:32 | |
simonetta_49, 28/09/2008 0.21:
ti ringrazio zonas 65 per la tua sollecita risposta però una domanda
le foto che mi fai vedere non credi che siano un po troppo
datate???
a occhio e croce ritengo che siano degli anni 50 -60
senza contare che alcune sono veramente "nebulose"
comunque grazie me le studierò
ciao simonetta 49
de nada! è stato un piacere! vecchie sì,ma di qualità indiscussa! |
| |
|
|
|
|
